Первая проба, полуинтерьер.

Народ, подскажите, на что обратить внимание, а то взгляд уж замылен. Нередактированный рендер.

Строился от плана

для такой подачи нормально все

О, гут! Только сейчас заметил (когда план размещал), что гараж тоже облицован. Добавлю. Ок, теперь планирую по комнатам делать, а потом - экстерьер.

.Schaftтеперь планирую по комнатам делать,

вот там то и начнется самая боль

материалы? меня экстерьер больше тревожит )) да, рендерил менталом.

.Schaftматериалы? меня экстерьер больше тревожит )) да, рендерил менталом.

они родные да и ментал тоже для интерьеки еще то удовольствие

ясно. дядя Паттон мне поможет. благодарю, буду выкладывать что получается.

.Schaftдядя Паттон мне поможет

дядя уже плотно слез с ментала

.Schaftматериалы? меня экстерьер больше тревожит )) да, рендерил менталом.

Так как самому пришлось иметь дело с дюймами, вопрос: Вы моделировали в англо-американской системе единиц и кто автор самого проекта? (В штампах на чертеже мелко, прочитать не получается)
И если да, то как вам она? Мне с непривычки она кажется не удобной, если я четко и мгновенно представляю себе как примерно выглядит дом 20х20х7метров, то теряюсь чтобы представить себе дом 127фута и 32дюйма. Мне требуется сначала перевести это в метры и тогда могу почувствовать размер. Эту работу вы планируете разместить в галерее? Домик небольшой, нужно его снабдить чем-то очень интересным и красивым. У вас есть примеры на что вы будите ориентироваться в картинке с экстерьером? Если да, то показывайте их, ваш ВИП будет интересным. Ну, а пока я покажу парочку красивых картинок с похожими домиками. Желаю вам успехов, чтобы работа получилась красивой и интересной!

wbssони родные да и ментал тоже для интерьеки еще то удовольствие

Я не понял - удовольствие или вы шутите и вообще на ваш взгляд какой рендер лучше всего для интерьера?

damienЯ не понял - удовольствие или вы шутите и вообще на ваш взгляд какой рендер лучше всего для интерьера?

лучше всего тот который знаешь более уверенно, в ментале слишком много не нужного
и устаревшего для этого дела вещей на сегодняшний день

damien...на ваш взгляд какой рендер лучше всего для интерьера?

Стоит присмотреться к Corona renderer - сейчас набирающий популярность визуализатор, фотореалистичный и без замороченных настроек.

wbssлучше всего тот который знаешь более уверенно, в ментале слишком много не нужного
и устаревшего для этого дела вещей на сегодняшний день

Значит не шутите. А можете коротко, чтобы не забивать тему автора, написать о ненужном и устаревшем в ментале?

damienЗначит не шутите. А можете коротко, чтобы не забивать тему автора, написать о ненужном и устаревшем в ментале?

вечером напишу сейчас уезжаю

Андрей ШаймардановСтоит присмотреться к Corona renderer

Для интерьеров, если есть хорошее железо и желательно много.

RebateДля интерьеров, если есть хорошее железо и желательно много.

В нынешнее время даже для Firefox с расширениями нужно хорошее железо, а для конкурентоспособной CG - даже не обсуждается.

damienА можете коротко, чтобы не забивать тему автора, написать о ненужном и устаревшем в ментале?

если коротко то (по моему мнению ) ментал остановился в развитии на уровне 2010 года
по крайней мере ни одного существенного улучшения с этого времени я не помню
по крайней мере для такого дела как архвиз
все эти миллионные способы оптимизации такие как фаст интерполейшн, ограничения трассировок, семплы и тд и тп на сегодняшний момент утратило смысл, как и бесконечные подборы оптимальных значений для каждого( буквально) кадра. Простые вещи такие как matte shadow например требуют какого то нагромождения шейдеров. Про jbl вообще лучше не вспоминать и это в 2015 году. Единственное что в нем постоянно это его не предсказуемость что лично меня сильно напрягает. Да забыл любимые всеми вещи закарнизную подсветку и черное отражения в зеркалах
при определенном угле камеры. Все это решаемо конечно но оно не стоит того на мой взгляд.

wbssесли коротко то (по моему мнению ) ментал остановился в развитии на уровне 2010 года
по крайней мере ни одного существенного улучшения с этого времени я не помню
по крайней мере для такого дела как архвиз
все эти миллионные способы оптимизации такие как фаст интерполейшн, ограничения трассировок, семплы и тд и тп на сегодняшний момент утратило смысл, как и бесконечные подборы оптимальных значений для каждого( буквально) кадра. Простые вещи такие как matte shadow например требуют какого то нагромождения шейдеров. Про jbl вообще лучше не вспоминать и это в 2015 году. Единственное что в нем постоянно это его не предсказуемость что лично меня сильно напрягает. Да забыл любимые всеми вещи закарнизную подсветку и черное отражения в зеркалах
при определенном угле камеры. Все это решаемо конечно но оно не стоит того на мой взгляд.

Спасибо! Мне трудновато пока все это понять так как не так уж много делал в ментале и не со всеми этими проблемами столкнулся.