1) а как стекло сделать (или просто придать прозрачность материалу)
2) где находятся параметры теней
3) чем vray light отличается (plane от sfere). И свет только ими можно ставить или стандартные максовские direct, omni тоже пойдут.
4) Есть ли туториалы к vray?
1) если с рефракцией то через карту или материал vray
2) в настройках теней у источника света
3) plane - плоский sphere - шарообразный 🙂))
стандартные лампочки работают
не работае только shadow map
4) лучшие ресурсы
Тони, а вот если бы сейчас перед тобой стоял выбор, что покупать VRay или Insight? И занимался ты преимущественно интерьерами. То что бы ты купил?
Судя по всему vray быстрее развивается? Но свет в нем ставить сложнее, в Insight'е задал ies-файл и всё.
Хроника освоения vray'я.
День 1. Ну-ка посмотрим, что за штука.
Отстойный мануал.
Кофе.
Чтение vray.info и чесание затылка.
Нафига мне эта каустика?
Тормоза какие.
Еще кофе.
Нет фотометрических источников света.
Еще одно чтение vray.info.
И это они называют GI?
Посмотрим, что на cgarchitect.com народ в Vray рисует. Походу только у Neoscape хорошо получается.
Наверное, в insight'е всё это сделать быстрее.
День 2. И это они называют GI?
А что если вот так крутануть параметры?
А если так.
Кофе.
Да. Ничего так.
Надо дальше ковырять 🙂
Тони, а вот если бы сейчас перед тобой стоял выбор, что покупать VRay или Insight? И занимался ты преимущественно интерьерами. То что бы ты купил?
Судя по всему vray быстрее развивается? Но свет в нем ставить сложнее, в Insight'е задал ies-файл и всё.
Хроника освоения vray'я.
День 1. Ну-ка посмотрим, что за штука.
Отстойный мануал.
Кофе.
Чтение vray.info и чесание затылка.
Нафига мне эта каустика?
Тормоза какие.
Еще кофе.
Нет фотометрических источников света.
Еще одно чтение vray.info.
И это они называют GI?
Посмотрим, что на cgarchitect.com народ в Vray рисует. Походу только у Neoscape хорошо получается.
Наверное, в insight'е всё это сделать быстрее.
День 2. И это они называют GI?
А что если вот так крутануть параметры?
А если так.
Кофе.
Да. Ничего так.
Надо дальше ковырять 🙂
и это даже не из-за каких-то мелочей в частности как например те же иески
а вообще
быстрее,
проще в настройках (в том плане что все настройки имеет логическое объяснение равно как и их взаимосвязь), расчитанное
освещения является камеронезависимым (что не возможно заменить ни какими спецэффектами если стоит задача покрасить пролет камеры, а у меня такая задача стоит всегда)
мне тут пришлось делать пару анимаций экстерьеров с виреем
врагу б не пожелал
все шло гладко и красиво до того моиента когда надо было все это предварительно просчитанное хозяйство сапустить в сеть
вот тут такое началось!
мало того что загрузка готовых i-map'ов занимала по полтора часа
так еще после этого в рендере глюки лезли
я пару дней дал еме побаловаться
а потом сказал - довольно с меня
и поставил локально на нескольких машинах краситься
а геометрия это дело наживное
через некоторое время "чистое" моделирование становится привычкой
кроме того аккуратный файл с любым рендером будет стабильней работать
Это точно. Я тоже пока с Insight-ом разбирался - столько нового про моделинг узнал. 🙂 И про свет тоже. Все таки IES файлы очень помогают.
Vray попробовал. Картинка получается почти такая-же (даже местами лучше). Только времени на настройку всяких параметров уходит много (хотя может с непривычки). Если даже анимацию не делать, а считать только несколько видов, все равно Insight быстрее получается (не надо заново GI просчитывать). Так что я уже выбрал. Для интерьеров - Insight ,а другими вещами я и не занимаюсь.
Это точно. Я тоже пока с Insight-ом разбирался - столько нового про моделинг узнал. 🙂 И про свет тоже. Все таки IES файлы очень помогают.
Vray попробовал. Картинка получается почти такая-же (даже местами лучше). Только времени на настройку всяких параметров уходит много (хотя может с непривычки). Если даже анимацию не делать, а считать только несколько видов, все равно Insight быстрее получается (не надо заново GI просчитывать). Так что я уже выбрал. Для интерьеров - Insight ,а другими вещами я и не занимаюсь.
Доступ к резюме доступен только по пакетному доступу HR менеджерам зарегистрированных компаний. Узнать о вариантах корпоративных пакетов можно по ссылке.
Гость
2) где находятся параметры теней
3) чем vray light отличается (plane от sfere). И свет только ими можно ставить или стандартные максовские direct, omni тоже пойдут.
4) Есть ли туториалы к vray?
Tony
2) в настройках теней у источника света
3) plane - плоский sphere - шарообразный 🙂))
стандартные лампочки работают
не работае только shadow map
4) лучшие ресурсы
http://vray.info/news.asp
http://forums.delphiforums.com/vray/messages
czw
Тони, а вот если бы сейчас перед тобой стоял выбор, что покупать VRay или Insight? И занимался ты преимущественно интерьерами. То что бы ты купил?
Судя по всему vray быстрее развивается? Но свет в нем ставить сложнее, в Insight'е задал ies-файл и всё.
Хроника освоения vray'я.
День 1. Ну-ка посмотрим, что за штука.
Отстойный мануал.
Кофе.
Чтение vray.info и чесание затылка.
Нафига мне эта каустика?
Тормоза какие.
Еще кофе.
Нет фотометрических источников света.
Еще одно чтение vray.info.
И это они называют GI?
Посмотрим, что на cgarchitect.com народ в Vray рисует. Походу только у Neoscape хорошо получается.
Наверное, в insight'е всё это сделать быстрее.
День 2. И это они называют GI?
А что если вот так крутануть параметры?
А если так.
Кофе.
Да. Ничего так.
Надо дальше ковырять 🙂
czw
Тони, а вот если бы сейчас перед тобой стоял выбор, что покупать VRay или Insight? И занимался ты преимущественно интерьерами. То что бы ты купил?
Судя по всему vray быстрее развивается? Но свет в нем ставить сложнее, в Insight'е задал ies-файл и всё.
Хроника освоения vray'я.
День 1. Ну-ка посмотрим, что за штука.
Отстойный мануал.
Кофе.
Чтение vray.info и чесание затылка.
Нафига мне эта каустика?
Тормоза какие.
Еще кофе.
Нет фотометрических источников света.
Еще одно чтение vray.info.
И это они называют GI?
Посмотрим, что на cgarchitect.com народ в Vray рисует. Походу только у Neoscape хорошо получается.
Наверное, в insight'е всё это сделать быстрее.
День 2. И это они называют GI?
А что если вот так крутануть параметры?
А если так.
Кофе.
Да. Ничего так.
Надо дальше ковырять 🙂
Гость
Это похоже на то когда говорят что Итальянский язык лёгкий .
czw
А итальянский язык родственен нам. Вот греческий 🙂
Tony
и это даже не из-за каких-то мелочей в частности как например те же иески
а вообще
быстрее,
проще в настройках (в том плане что все настройки имеет логическое объяснение равно как и их взаимосвязь), расчитанное
освещения является камеронезависимым (что не возможно заменить ни какими спецэффектами если стоит задача покрасить пролет камеры, а у меня такая задача стоит всегда)
мне тут пришлось делать пару анимаций экстерьеров с виреем
врагу б не пожелал
все шло гладко и красиво до того моиента когда надо было все это предварительно просчитанное хозяйство сапустить в сеть
вот тут такое началось!
мало того что загрузка готовых i-map'ов занимала по полтора часа
так еще после этого в рендере глюки лезли
я пару дней дал еме побаловаться
а потом сказал - довольно с меня
и поставил локально на нескольких машинах краситься
а геометрия это дело наживное
через некоторое время "чистое" моделирование становится привычкой
кроме того аккуратный файл с любым рендером будет стабильней работать
Гость
Vray попробовал. Картинка получается почти такая-же (даже местами лучше). Только времени на настройку всяких параметров уходит много (хотя может с непривычки). Если даже анимацию не делать, а считать только несколько видов, все равно Insight быстрее получается (не надо заново GI просчитывать). Так что я уже выбрал. Для интерьеров - Insight ,а другими вещами я и не занимаюсь.
Гость
Vray попробовал. Картинка получается почти такая-же (даже местами лучше). Только времени на настройку всяких параметров уходит много (хотя может с непривычки). Если даже анимацию не делать, а считать только несколько видов, все равно Insight быстрее получается (не надо заново GI просчитывать). Так что я уже выбрал. Для интерьеров - Insight ,а другими вещами я и не занимаюсь.