Mental Ray - Достойный ответ V-Ray(ю).........
- Автор темы Константин Федоров (mrconst)
- Дата создания
http://download.autodesk.com/us/maya/videos/7_mk8_web_Render_2.mov интерактивная визуализация в Maya.
- Рейтинг
- 115
Вот скажите вы долго будите гнать???
Как же ны непоймете саму суть рендера MR, если FG это финальный просчет, и это называеться неспроста наверно. Так как свет считает коректно и быстро GI и велосипеда вам непридумать. Пока ненастроите правильное количество фатнов и главное их радиус вы неполучите адекватного результа. Я смотрю на ваши тыкания и смешьно... велосипеда небудет
Читайте http://www.ixbt.com/soft/mr33-1.shtml
Как же ны непоймете саму суть рендера MR, если FG это финальный просчет, и это называеться неспроста наверно. Так как свет считает коректно и быстро GI и велосипеда вам непридумать. Пока ненастроите правильное количество фатнов и главное их радиус вы неполучите адекватного результа. Я смотрю на ваши тыкания и смешьно... велосипеда небудет
Читайте http://www.ixbt.com/soft/mr33-1.shtml
- Рейтинг
- 115
читай татей http://www.ixbt.com/soft/mr33-1.shtml там все описанно... GI это тонкая наука требующая особого понимания.
не знаю как в максе , я в майке ковыряюсь но тема такая.
Портал лайт у вас скай пораталы, придуманы для того что бы рендерить без фотонов.
даже видеоурок у автодесков есть на эту тему.
потом фг это не финальный просчет, а финальный сбор
Вообщем я люблю рендерить онли фг с 2 отскоками (у майки в настройках ментала больше нету, нужно отдельно настраивать большее кол-во).
и на камеру я кидаю ноду миа експозюр фотографик, там крутишь настройки если темно или светло. Вообщем полный тонемапинг.
есть вариант на ареалайты (которые уже и порталы) кинуть небольшое кол-во фотонов. ссылку на сцену уже выкладывали для майщиков.
меня волнует вопрос о point dens. что это за параметр и сколько ставить. я слышал совет от 0.8 -1 , но на практике видел от 0.5 -2. хз хз чему врить...
Портал лайт у вас скай пораталы, придуманы для того что бы рендерить без фотонов.
даже видеоурок у автодесков есть на эту тему.
потом фг это не финальный просчет, а финальный сбор
Вообщем я люблю рендерить онли фг с 2 отскоками (у майки в настройках ментала больше нету, нужно отдельно настраивать большее кол-во).
и на камеру я кидаю ноду миа експозюр фотографик, там крутишь настройки если темно или светло. Вообщем полный тонемапинг.
есть вариант на ареалайты (которые уже и порталы) кинуть небольшое кол-во фотонов. ссылку на сцену уже выкладывали для майщиков.
меня волнует вопрос о point dens. что это за параметр и сколько ставить. я слышал совет от 0.8 -1 , но на практике видел от 0.5 -2. хз хз чему врить...
- Рейтинг
- 115
Вопрос о использовании FG думаю можно отложить сославшись на статью.
Вопрос о тестировании достаточно утопицен но интересен, единственное что его организация в нынешнем виде оставляет желать лучшего. И в личной беседе с Seregey_18 пришли к выводу что тест должен протекать от пустой сцены сделанной с фотографии, так как сейчас каждый делать что горазд любыми матами, освещением и т.д.
И каждый добивается сходства с фотографией по всем показателям с использованием рендера.
И еще нужно нетолько упираться в интерьер, нужен еще тест экстерьера.
Вопрос о тестировании достаточно утопицен но интересен, единственное что его организация в нынешнем виде оставляет желать лучшего. И в личной беседе с Seregey_18 пришли к выводу что тест должен протекать от пустой сцены сделанной с фотографии, так как сейчас каждый делать что горазд любыми матами, освещением и т.д.
И каждый добивается сходства с фотографией по всем показателям с использованием рендера.
И еще нужно нетолько упираться в интерьер, нужен еще тест экстерьера.
Можно впринципе использовать один FG с увеличенными отскоками, только нельзя сказать, что это будет выигрыш во времени по сравнению с GI. Насчет теста, то тестить надо разделившись на несколько групп, которые будут представлять свои рендеры (я могу выступить за mr и final render для maya, не могу гарантировать компетентные результаты, но постараюсь).
Pasha_sevkav, да, надо бы сделать сценку, которую придется доводить до фотографии, чтобы был эталон. Только не понятно, что значит "пустой"? Идея ваша - так что и сценку в студию пожалуйста с расчетом на то, что ее можно будет дублировать в других программах Но пока ее нет, можно провести тест на сцене от _Sample_.
Если не ошибаюсь, то есть вариант не только для Майи, но и для 3д студии, а именно для Врэй (сценка с 3дцентра вроде). Сцену как-то менять нельзя, можно регулировать только параметры настроек рендера. Итогом тестирования можно считать результаты времени просчета и качества картинки. Выбрать лучшую я думаю придется путем консенсуса всех мнений. И опять же нельзя будет только по этой сцене условно определить лучший рендер. Тут придется делать много сцен для теста. Если поддержите процесс, то готов и свой вклад внести. Согласны?
Pasha_sevkav, да, надо бы сделать сценку, которую придется доводить до фотографии, чтобы был эталон. Только не понятно, что значит "пустой"? Идея ваша - так что и сценку в студию пожалуйста с расчетом на то, что ее можно будет дублировать в других программах
Но пока ее нет, можно провести тест на сцене от _Sample_.
Согласны?
- Рейтинг
- 15
Привет всем,
я думаю, что нужно взять сцену какого-то минималистского интерьера, который несложно будет замоделить. Можно в принципе, выложить сюда фотки, чтобы совместно решить, чтоб все были довольны
Главное, чтоб там не было слишком сложной геометрии, чтоб не тратить на нее много времени, суть тестов не в этом.
Итого: берем фоту, одобряем ее, делимся геометрией, считаем, стараясь максимально приблизиться к оригиналу, выкладываем результат со временем просчета, разрешением и техническим оснащением(то, на чем считалось). У меня большая просьба ко всем, господа, давайте попытаемся наконец достигнуть какого-то объективного результата, будем меньше писать, а больше рендерить и выкладывать результаты
Сегодня выложу возможный шаблон.
я думаю, что нужно взять сцену какого-то минималистского интерьера, который несложно будет замоделить. Можно в принципе, выложить сюда фотки, чтобы совместно решить, чтоб все были довольны
Главное, чтоб там не было слишком сложной геометрии, чтоб не тратить на нее много времени, суть тестов не в этом.
Итого: берем фоту, одобряем ее, делимся геометрией, считаем, стараясь максимально приблизиться к оригиналу, выкладываем результат со временем просчета, разрешением и техническим оснащением(то, на чем считалось). У меня большая просьба ко всем, господа, давайте попытаемся наконец достигнуть какого-то объективного результата, будем меньше писать, а больше рендерить и выкладывать результаты
Сегодня выложу возможный шаблон.