Продолжение темы MAX RAM overLOAD...
Программа Cacheman не помогла, и я так тумаю не поможет.
Обьясняю более детально (только что выяснил) -
Это вступление, и пусть хоть кто-нибудь убедит меня по другому:
Win 98 se2 - наиболее облегчённая из всех windows, проблем почти не бывает,( может просто я знаю как её настоить так чтобы не глючила, может просто она меня любит и не особенно сбоит, да ещё и от железа зависит, я вообще-то не разгоняю процессор как некоторые - 667 celeron до 1000).
Win 95 - поставил бы но она не особо совместима с продвинутыми приложениями, да и под неё уже никто не пишет.(Хотя мой друг уверяет, что Win95 c IE 5.5 - rules forever.)
Win Nt - Зачем он мне, когда нет сети.
Win 2000 - В нём, лучше только на него и смотреть, и ничего не запускать, жрёт ресурсов выше крышы, много дебильных продвинутых штучек которые предназначены для ламеров, но ресурсы отбирает все, и вообще после работы (и играния в Unreal) почувствовал что тачке как будто был произведён Downgrade по железу.
Win ME - Ну нафига пытаться спасти Дистрибутив Office 2k (600 Mb), когда я его 100% захотел удалить, - удалял этот один файл (в RAR'е) около 8 минут (функция RESTORE). Зачем убрали DOS, может мне охота поигратьстя в UFO, MoO 2, и т.д. да и вообще моё мнение что Бил Гейтс решил оптимизировать винды до 2-3х клавиш (Да он нас за ламеров считает!).
WinXP - Я ещё не ставил но думаю не стоит, хотя один товарищ уверяет что поддержка красивых скинов может затмить такие глюки как неполное поддержка OpenGL в играх (с Quake 3 обломился) - это по его словам, а про производительность я уже понял, да и везде пишут что не производительный.
Так, теперь по Макс - В Norton Utils - запистил System Doctor - проставил до фига счётчиков и следил за системой, загрузил макс, загрузил сцену где делал анимацию лица при помощи Phisique только открыл Modify обьекта, начал скролл вниз - и тут датчик "GDI Free" с 45% ушёл в резкий накдаун, всё... шоу началось... Закрыл макс счётчик вернулся в норму, оставив на гистограмме (45-45-0-0-0-0-0-0-0-0-65-72). Основываясь на полученных результатах делаю вывод - не Win, не RAM, тут не виноваты, - виноват MAX.
Программа Cacheman не помогла, и я так тумаю не поможет.
Обьясняю более детально (только что выяснил) -
Это вступление, и пусть хоть кто-нибудь убедит меня по другому:
Win 98 se2 - наиболее облегчённая из всех windows, проблем почти не бывает,( может просто я знаю как её настоить так чтобы не глючила, может просто она меня любит и не особенно сбоит, да ещё и от железа зависит, я вообще-то не разгоняю процессор как некоторые - 667 celeron до 1000).
Win 95 - поставил бы но она не особо совместима с продвинутыми приложениями, да и под неё уже никто не пишет.(Хотя мой друг уверяет, что Win95 c IE 5.5 - rules forever.)
Win Nt - Зачем он мне, когда нет сети.
Win 2000 - В нём, лучше только на него и смотреть, и ничего не запускать, жрёт ресурсов выше крышы, много дебильных продвинутых штучек которые предназначены для ламеров, но ресурсы отбирает все, и вообще после работы (и играния в Unreal) почувствовал что тачке как будто был произведён Downgrade по железу.
Win ME - Ну нафига пытаться спасти Дистрибутив Office 2k (600 Mb), когда я его 100% захотел удалить, - удалял этот один файл (в RAR'е) около 8 минут (функция RESTORE). Зачем убрали DOS, может мне охота поигратьстя в UFO, MoO 2, и т.д. да и вообще моё мнение что Бил Гейтс решил оптимизировать винды до 2-3х клавиш (Да он нас за ламеров считает!).
WinXP - Я ещё не ставил но думаю не стоит, хотя один товарищ уверяет что поддержка красивых скинов может затмить такие глюки как неполное поддержка OpenGL в играх (с Quake 3 обломился) - это по его словам, а про производительность я уже понял, да и везде пишут что не производительный.
Так, теперь по Макс - В Norton Utils - запистил System Doctor - проставил до фига счётчиков и следил за системой, загрузил макс, загрузил сцену где делал анимацию лица при помощи Phisique только открыл Modify обьекта, начал скролл вниз - и тут датчик "GDI Free" с 45% ушёл в резкий накдаун, всё... шоу началось... Закрыл макс счётчик вернулся в норму, оставив на гистограмме (45-45-0-0-0-0-0-0-0-0-65-72). Основываясь на полученных результатах делаю вывод - не Win, не RAM, тут не виноваты, - виноват MAX.