Render.ru
Поддержать

Lightwave 7.0b и SSE/SSE2

  • Автор темы Гость
  • Дата создания

Гость

#1
Сейчас обдумываю конфигурацию для грядущего апгрейда, и, если до выхода lw7b я в сторону P4 даже и не смотрел, то выход последней версии ЛВ чрезвычайно изменил ситуацию. Преимущество P4 над Athlon XP стало более чем очевидно. В различных тестах - от 10 до 65%. Причиной столь показательной работы Р4 в версии 7b NewTek называет заточенность кода под "особенности архитектуры Pentium 4", т.е. SSE2. Насколько я понимаю, никак иначе "заточить" код под Р4 нельзя.

Вопрос мой такой - может ли оптимизация под SSE2 давать 60% прирост производительности? Не много ли для рядового блока набора инструкций? И второе - есть ли основания полагать, что, несмотря на наличие поддержки SSE1 в процессорах Athlon XP, Lightwave 7b его не использует?
Просто неохота покупать Р4 для Lw, и Athlon XP - для всего остального. Эх, видать, не просто так на Ньютековском сайте месяц красовался логотип Интела. :-(

Kirill Kirsanov

Активный участник
Рейтинг
12
#2
XP - сильно дешевле, кроме того нет гарантии что в NewTek не возьмут и не "заточат" LW под 3DNow!

Evgeny

Активный участник
Рейтинг
16
#3
Насколько я знаю, (может и ошибаюсь), но Пни заточены под вычесление чисел с плавающей точкой, чего в других процах не так развито, отсюда и скорость вычислений

Гость

#4
Нет, наиболее мощный FPU в десктопных процессорах (на сегодняшний день) - в Athlon-е.

Kirill Kirsanov

Активный участник
Рейтинг
12
#5
1) Любой процессор заточен под высисления вообще и с пл. точкой в частности (это его прямая обязанность)

2) По всем тестам FPU у Атлона обгоняет P4

3) SSE2 используется лиш при использовании RayTrace (преломление, отражение), и (судя всё по тем же тестам) не используется в других случаях. Вроде при прощете HyperVoxels Атлон в 1.5-2 раза обгоняет P4.
Но при большем желании можно подготовить сцену где кроме RayTrace ничего не будет, и на ней P4 "уделает" Атлон...