категория заказчиков которая требует практически стопроцентного совпадения дизайна и реально выполненного объёма
Так не сомневаюсь, я сам помешен на качестве, но в контексте заданной темы, спрашивали как "лес" рендрануть и поле засеять, чтобы к утру хоть было. Разность тяжесть сцен огромна, вплоть до нерендерабельности экстерьера, вообще даже не от малого количества памяти, а то тупо нехватки мощностей. По времени определились - translucency снимает вопрос, второй смежный вопрос - улучшение качества этой сцены с translucency.
Физкорректность растений настолько сложна, как описано выше, что пытаться ее реализовать - совершенно непродуктивное занятие.
Абсолютно.... Это как кирпичную стену делать геометрией или картой, для худ виза потертой стены геометрией, для облета камерой - рискните геометрией. Цели и задачи определяют вообще всё.
Ни витраж lextorlex (если говорить о тенях), ни полиэтиленовые пленки Rebate к реалу не имеют никакого отношения, уж пардонте
)))) не могу классно сказано )))). Согласен, так чего мы с lextorlex тормозим, может башка от фейка поехала, глаз на фейк перешел, и может оттого, что работодатель пальцем тычат в то, что нравится и платят за эту хрень, хз, хз ... )).
Тык теперь узнать, куда что замиксовать, чтобы translucency черным не делать в гуще листвы, чтобы фейк слабой тени был, а на плоскости нет. Если перенести на реалии, то софнесс солнца полиэтилен нивелирует, густота тени меньше точно, а если она упадет на травку, то там хрен, что заметишь.
