Render.ru
Поддержать

интерьеры Clive Christian - фото или 3D?

Monaco Felice

Активный участник
Рейтинг
13
Господа моделлеры и визуализаторы, у меня к вам очень важный и интересный вопрос! Посмотрите пожалуйста на прикреплённые изображения. Хочу узнать ваши соображения и доводы по поводу фото/3D. (к сожалению, более высокого качества картинки, найти не удалось)
Возник некий спор/обсуждение с моими заказчиками-дизайнерами - они говорят, что это 3D ...я профессионально занимаюсь визуализацией, но на некоторых работах сам не пойму - теоретически всё выполнимо в 3D (разве что вопрос времени ...особенно на некоторых деталях - очень много времени!), но практически... есть сомнения по поводу целесообразности создания таких интерьеров в 3D и тратой огромного количества времени на моделинг, если есть реальные экземпляры и возможность сделать фото. Меня самого очень заинтересовал этот вопрос. Поделитесь, пожалуйста, и своими мыслями на этот счёт.
Особое внимание прошу обратить на изображение под номером 1.

P.S. И ещё, может кто из вас сталкивался с вопросом создания каталогов мебели и интерьеров на западе, в домах элитных дизайнеров и производителей мебели. По этому поводу так же интересны ваши мысли или ссылки на статьи.

Вложения

MWG

Модератор форума
Рейтинг
124
Думаю, что первая картинка - 3д. Общий стиль изображения очень похож на трехмерку. Да и слева вверху на балке пятно похоже на засвет от какого-то бешеного омника)
На третьей картинки на торце столешницы с левом нижнем углу "убчики" клеёных брусков - как-то странно. Я так думаю, вживую они должны быть видны на всей толщине столешницы.
А вообще - фиг знает. Картинки слишком маленькие, чтобы найти признаки трехмерки или фото.

Monaco Felice

Активный участник
Рейтинг
13
...вот даже и не знаю, обычная фотокамера засвет поймала бы быстрее, тем более вряд ли, если это 3д, с таким моделингом могли бы лохонуться на простом пересвете. Возможно там, слева, просто мощный источник света, который даёт все тени на правую сторону сцены, непонятно ведь как построено пространство помещения с левой стороны. Меня больше смущает декор - очень непросто было бы смоделить все эти серебрянные вазочки и сервизы.

MWG

Модератор форума
Рейтинг
124
Monaco Feliceочень непросто было бы смоделить все эти серебрянные вазочки и сервизы.
Для обычного визуализатора - да, непросто. Но тут могли потрудиться 2-3 спеца по з-брашу. В конце концов даже эвер уже выпустил коллекцию подобных вазочек.

Monaco FeliceВозможно там, слева, просто мощный источник света, который даёт все тени на правую сторону сцены, непонятно ведь как построено пространство помещения с левой стороны.
Сомнительно. Явно видно, что на боковой строне балки яркое световое пятно, как от невидимого ИСа-сферы. На потолок этот ИС светит с сильным затуханием, а вот нижнюю плоскость балки не освещает вообще.

Valery Ivanov

Мастер
Рейтинг
231
Это фотки всё. Во-первых, я это знаю. Во-вторых, для недоверчивых, приглядитесь к третьей пикче — там пыль и грязь под плитой.

Monaco Felice

Активный участник
Рейтинг
13
так дело не в недоверчивости, а в любопытстве ...интересны аргументы ...тоесть даже мне, как визуализатору, интересны доводы за и против, что и почему нельзя или не целесообразно делать в 3D ...или почему на западе не считают нужным подобные вещи делать в 3D. Мне интересна дискуссия, а не просто "я знаю, что это фотки". За ответ, конечно же, спасибо! Но не могли бы Вы поподробней рассказать о своих суждениях? ...особенно интересно на счёт "я это знаю".

Valery Ivanov

Мастер
Рейтинг
231
Моё мнение:

1. Ваши заказчики-дизайнеры мягко говоря лукавят, подсовывая вам эти фотографии. Может быть они намекают на желаемое качество того, за что они платят? 😉

2. Практическое создание таких интерьеров нецелесообразно, если не оговорено отдельно. Но это совсем другие деньги.

3. Профессиональная фотосессия будет стоить дороже.

4. В каталогах уже вовсю используется 3д (Икея, например, или куча контор, продающих плитку)

Я не визуализатор, если чо 🙂

llevinson2

Активный участник
Рейтинг
5
Может это и фото, но выглядят они не вполне фотореалистично. (IMHO)
Конечно, в фотошопе можно и фото сделать нереалистичным, но мне кажется, что это больше похоже на 3D.

sowanna

Мастер
Рейтинг
235
Люди, это фото. Мне с первой полусекунды просмотра стало ясно, что это фото.

Lebedev

Мастер
Рейтинг
233
Monaco Feliceтеоретически всё выполнимо в 3D (разве что вопрос времени ...особенно на некоторых деталях - очень много времени!)
очень интересует этот вопрос (простите, что не могу поддержать тему), сколько могло бы уйти времени на подобную работу?

Antonio del Kaza

Пользователь сайта
Рейтинг
2
Это все банально HDR фото. Для тех кто в курсе, как снимают HDR или получают програмно должно быть понятно, а если нет, почитайте про это и всё поймете...

Valery Ivanov

Мастер
Рейтинг
231
почему обязательно HDR? обычные качественные фотографии.

JuliaAngeli

Активный участник
Рейтинг
5
Это фотографии, и уж точно не 3D.
Я сама фотограф, фотографирую серьёзной техникой, достаточно давно занимаюсь фотографией и съёмками, и хочу сказать, тот кто фотографировал не предусмотрел постановочную съёмку.
Valery Ivanov
Это фотки всё. Во-первых, я это знаю. Во-вторых, для недоверчивых, приглядитесь к третьей пикче — там пыль и грязь под плитой.
Я тоже обратила внимание на эту деталь, это ещё один минус фотографу, я бы эту грязь и пыль потребовала убрать перед съёмками.

Ernest

Знаток
Рейтинг
29
Вы говорите , что есть возможность смоделировать интерьер постановочным способом, набрав мебель из коллекций и обставив ей павильон, пригласив профессионального фотографа?
Этот вопрос отпадает автоматом, ибо наши заказчики живут в индивидуальных квартирах с индивидуальными размерами и хотят экономить порой на каждом сантиметре (это особенно касается заказчиков среднего класса), и работу требуют в два-три дня. Очень часто мебель индивидуальна по дизайну - это опять таки касается среднего класса - им не всегда по карману листать каталоги со стильными кухнями. Средний класс всегда хочет дешево и красиво, вот и изголяйся, как хочешь. Я не профи в компьютерной графике, но я архитектор и рабочки наелся вдоволь и знаю, как это раздражает, когда нет денег у заказчика, а он хочет дворец для своей "золушки".Так что реалии БОЛЬШОЙ РОССИИ могут опираться на столбы трехмерной графики и только, ИМХО это правда. А постановочные павильоны с грузчиками пусть держут киностудии и крупные фирмы-производители мебели, они могут себе это позволить....
А фото там, или нет, мне неинтересно,потому что интерьеры НЕИНТЕРЕСНЫЕ, вот в разделе АВАРД или ОБСУЖДЕНИЕ классные работы - потому что там есть изюминка, это ТВОРЧЕСТВО, даже когда мало возможностей и кухня два на два!

Nimroud

Пользователь сайта
Рейтинг
2
Господа! Если интересует мое скромное мнение, то, по моему - это все 3d кроме, возможно, третьей картинки. На четвертой лампы на потолке светят, а на стене этого не видно - раз. Значить - самосветящийся материал без светильника.И штора! Штора! Плюс бэкграунд пересвеченный. На фото лучше получается, как не крути. Первая картинка - видно, кажется, невооруженным глазом. На второй картинке люстры с Lens Effect а споты в потолке без. В жизни такого не бывает. Либо все светильники дают этот эффект - либо нет. Плюс - с математической точностью расставленные голубые тарелочки на заднем фоне. К третьей картинке придраться не могу.На последней - смотри нижний левый угол, табуретка там...
Кажется все. Да... И.. Возможно, все что я тут написал мне кажется, если я не прав - с радостью выслушаю вашу критику. = )

Насчет целесообразности... Ну, хочет заказчик кухню пусть даже от Вороны... =) и хочет посмотреть как это будет выглядеть в его не побоюсь этого слова - интерьере. А Ворона на руки свои проекты без предоплаты не дает. Да, и они у них в лучшем случае в Про100 сделаны. По крайней мере в нашем регионе. Хто отдуваться будет? Дизайнер. Так что - кто платит, тот и заказывает музЫку! =))) Сдуру, вы знаете, можно х.. сломать. Вопрос - сколько платит? = )))))))))

Nimroud

Пользователь сайта
Рейтинг
2
Извините, еще углядел косяк - на последней картинке на окнах есть петли, но нет ручек. Вряд ли такое возможно. Не ножиком же их подковыривать. Можно, конечно, за жалюзи потянуть, но они с виду такие трипперные, того и гляди отвалятся на третьем разу = ) А вообще - придираться можно до бесконечности.
Рейтинг
63
Лично мне не смотря на убедительный довод "я это знаю" кажеться что 3Д , хе-хе если это фото, пусть покажут плёнку 😃 (по антологии к требованиям показывать сетку для 3Д))))) , это так - шутко)

Но правда хотелось бы верить что это именно фото , потому что жалко дизайнера обладающего таким терпением (про предметы вылепленные допустим в Zbrush - наподобие ваз) + таким навыком виза + таким вкусом.... конечно же ИМХО но в плане художественной ценности всё достаточно уныло.

Так что мне приятней думать что это фото

vasabii

Активный участник
Рейтинг
19
Да обычное HDRI это, с такими навыками такие скучные интерьеры просто не целесообразно делать.

vasabii

Активный участник
Рейтинг
19
Valery Ivanovпочему обязательно HDR? обычные качественные фотографии.
Может обработанный RAW это можно сразу сказать глядя на светильники тк нет ни засветов ни слишком темных участков.

a-sabi

Знаток
Рейтинг
51
Для таких фотосьемок используется постановочный свет. А он как раз и придает фотографиям некую пластмассовость, а точнее сказать сверх идеальность. Все это фотографии.