КРИК ДУШИ !
Блин народ (Админы) по какой системе вы работы "выставляете" ????
... начиналось НЕ плохо (даже хорошо!)...., а чем дальше тем "....." (хуже)
Вы-бы хоть пред-арт сделали и дали-штоль людям их выбирать...
ту-да-же и коментарии !, а сам арт "чистые" картинки ! (которые выберут в пред-арте !)
вы сами то смотрите те работы которые в АРТ !... суёте !
особенно некоторые "работы" из последних... ими вы (извеняюсь)
"обсераете" само слово АРТ ! ( ГАЛЛЕРЕЯ !.. )
а работы с коментариями типа.. "Это незаконченый.... НЕ доделанный...
и т.д. " вообще брать НЕ СТОИТ !... (потому как не к чему кроме перемодерации ГАЛЕРЕИ это НЕ ПРИВЕЛО ! и неприведёт !!!!!!!!)
меня тоже эта галерея как то не *фтыкает*....половина работ недоделки ...половина просто не катят...Если уж делаете галерею (я имею в виду галерею качественных работ).., так делайте её действительно таковой...
Эти коментарии не нужны ....(это стало ясно на второй день ) ....там только одно опсиралово на 80 %.....
И вообще не должно быть претензий если уж работа деиствительно хорошая...
(А то получается ваша галерея похожа на галерею товарищей с 3D Onego)
Абидна....((
--------------
Есть работы достоиные , и не одна .....
Я-б оставил обсуждение, но народ ведь не поймет. Обсирают как правило те, кто сам тока чайники в махе моделить может, нормальный чел покритикует-посоветует-поможет. Жалко конечно но по-моему придется обсуждение срубить.
Мое личное мнение такое: критика и обсуждение дело нужное, для связи между автором и зрителем, из которого автор выносит те или иные выводы и принимает нужное решение основанное на замечании (если, конечно оно ему надо, сделал-поругали-похвалили-обиделся-порадовался-успокоился-забыл или сделал в 100 раз лучше).
Ведь, к примеру, идет простая выставка (плохих-средних-хороших-отличных) художественных работ (ну, скажем, живопись), народ, естественно, ходит туда разный, кому очень нравится, кому - так-сяк, а для кого-то вообще полный отстой. Народ высказывает, если хочет свои замечания по работам, авторы читают книгу отзывов и смотрят уже на свою работу не глазами автора, а зрителя, которого очень трудно провести и на будущее делает соответствующие выводы.
А по вашему так получается, всем кому не нравяться работы - пошли в сад, а кому нравится, то хвалите меня, хвалите, ну еще похвалите, а-а-а-кайф, я такой хороший (в смысле про автора работы). И нельзя никому запретить ругать, пусть даже бранью, на то она и критика и велий, могучий русский язык. Конечно, я понимаю, что если назвали работу "@!#$м", то надо аргументировать свое отношение, хотя не всегда просто дать четкий и меткий ответ, просто не нравится и все тут.
Далее, на счет сырых и не доделанных работ. Я считаю, что им тут самое место. Ведь всегда проще предугадать болезнь, чем ее лечить (это на счет косяков в работе). Автор, еще на этапе создания работы, может уже получить замечания по поводу, что он сделал не так и стоит ли делать дальше, если работа уже заведомо полный отстой. Особенно это хорошо для начинающих.
Мое предложение:
Создать две галереи: 1-та, что есть сейчас для обсуждения, тока добавить голосование и держать работы в ней не более 2-х недель, чтоб не засорять место и 2- это золотой фонд render.ru, где содержатся самые лучшие работы. Я думаю это подстегнет авторов делать лучше и лучше, чтобы попасть во вторую галерею, а также это зависит и от нас - какую оценку мы все поставим работе.
Эта мысль не нова, но как тут высказался один: "как в onego3d", ну и что, если мысль хорошая (а у нас лучше, помимо слепых оценок еще и обсуждение"😉, но не моя, то это уже отстой. Не надо заново изобретать велосипед, на нем уже давно ездят.
MacVit и все таки это галеря сдесь нет места не доделаным работам, равно как и оскарблениям и тупым советам-высказываниям. Во всем остальном the_MoulD'ом согласен.
Доступ к резюме доступен только по пакетному доступу HR менеджерам зарегистрированных компаний. Узнать о вариантах корпоративных пакетов можно по ссылке.
Alex KrosFaedeR
Блин народ (Админы) по какой системе вы работы "выставляете" ????
... начиналось НЕ плохо (даже хорошо!)...., а чем дальше тем "....." (хуже)
Вы-бы хоть пред-арт сделали и дали-штоль людям их выбирать...
ту-да-же и коментарии !, а сам арт "чистые" картинки ! (которые выберут в пред-арте !)
вы сами то смотрите те работы которые в АРТ !... суёте !
особенно некоторые "работы" из последних... ими вы (извеняюсь)
"обсераете" само слово АРТ ! ( ГАЛЛЕРЕЯ !.. )
а работы с коментариями типа.. "Это незаконченый.... НЕ доделанный...
и т.д. " вообще брать НЕ СТОИТ !... (потому как не к чему кроме перемодерации ГАЛЕРЕИ это НЕ ПРИВЕЛО ! и неприведёт !!!!!!!!)
P.S. удачной ОХОТЫ !!!...
Irina Egorova
no tebe chto bolshe pokrichat negde?
Alex KrosFaedeR
просто жалко когда "убивают" хорошую вещь !!
Anatolij Beljaev
Эти коментарии не нужны ....(это стало ясно на второй день ) ....там только одно опсиралово на 80 %.....
И вообще не должно быть претензий если уж работа деиствительно хорошая...
(А то получается ваша галерея похожа на галерею товарищей с 3D Onego)
Абидна....((
--------------
Есть работы достоиные , и не одна .....
Bones
Гость
Alexander Anisimov (Raven)
Гость
Хоть я там и мало чего дельного сумел сказать, но "послушать" иногда разговор очень даже приятно!
Sergei Nevshupov
ob'ektivnuyu kritiku nmozhno soschtat po paltsam...
Гость
Ведь, к примеру, идет простая выставка (плохих-средних-хороших-отличных) художественных работ (ну, скажем, живопись), народ, естественно, ходит туда разный, кому очень нравится, кому - так-сяк, а для кого-то вообще полный отстой. Народ высказывает, если хочет свои замечания по работам, авторы читают книгу отзывов и смотрят уже на свою работу не глазами автора, а зрителя, которого очень трудно провести и на будущее делает соответствующие выводы.
А по вашему так получается, всем кому не нравяться работы - пошли в сад, а кому нравится, то хвалите меня, хвалите, ну еще похвалите, а-а-а-кайф, я такой хороший (в смысле про автора работы). И нельзя никому запретить ругать, пусть даже бранью, на то она и критика и велий, могучий русский язык. Конечно, я понимаю, что если назвали работу "@!#$м", то надо аргументировать свое отношение, хотя не всегда просто дать четкий и меткий ответ, просто не нравится и все тут.
Далее, на счет сырых и не доделанных работ. Я считаю, что им тут самое место. Ведь всегда проще предугадать болезнь, чем ее лечить (это на счет косяков в работе). Автор, еще на этапе создания работы, может уже получить замечания по поводу, что он сделал не так и стоит ли делать дальше, если работа уже заведомо полный отстой. Особенно это хорошо для начинающих.
Мое предложение:
Создать две галереи: 1-та, что есть сейчас для обсуждения, тока добавить голосование и держать работы в ней не более 2-х недель, чтоб не засорять место и 2- это золотой фонд render.ru, где содержатся самые лучшие работы. Я думаю это подстегнет авторов делать лучше и лучше, чтобы попасть во вторую галерею, а также это зависит и от нас - какую оценку мы все поставим работе.
Эта мысль не нова, но как тут высказался один: "как в onego3d", ну и что, если мысль хорошая (а у нас лучше, помимо слепых оценок еще и обсуждение"😉, но не моя, то это уже отстой. Не надо заново изобретать велосипед, на нем уже давно ездят.
Простите, если есть ошибки
Игорь Сироватко
Гость
PJ
Bones