не суть важно, есть ИК или нет, не они, значит конечные писюны на костях (забыл как они называются), просто иногда используют ИК-цепочки длиной в одну кость просто для манипулирования этой костью, потому-что их таргеты можно линковать, что облегчает работу, а писюны линковать нельзя, так как они уже прилинкованы к родительской кости
maiden666не суть важно, есть ИК или нет, не они, значит конечные писюны на костях (забыл как они называются), просто иногда используют ИК-цепочки длиной в одну кость просто для манипулирования этой костью, потому-что их таргеты можно линковать, что облегчает работу, а писюны линковать нельзя, так как они уже прилинкованы к родительской кости
What??
не могли бы вы поделиться примером этой техники?
Андрей БельскийТам нет ик, там много вайров и експрешенов. Есть урок по такому ригу, но он старый от Пола Нила
Да, действительно, с помощью экспрешенов кое что удалось сделать. но есть одна деталь, которую никак не могу понять: на видео время 1:20 чел двигает большую звездочку и управляет соседними узлами, а потом двигает маленькую и управляет одним узлом, но большая звездочка тоже двигается, но соседние узлы на месте, как?? за наводку про Пола Нила спасибо, буду смотреть.
а "вайры" это что?
Евгений111What??
не могли бы вы поделиться примером этой техники?
пример есть в одном из старых уроков DT по персонажному ригу, там таким образом делают позвоночник, в котором каждая кость сама по себе, нет иерархической цепочки, но создается ИК от кости к её типсу(так это вроде называется), ИК-таргет линкуется к дамми, а сами дамми с помощью Path Constraint жёстко закреплены на сплайне, с точки зрения автора, это лучше стандартного Spline IK
maiden666пример есть в одном из старых уроков DT по персонажному ригу, там таким образом делают позвоночник, в котором каждая кость сама по себе, нет иерархической цепочки, но создается ИК от кости к её типсу(так это вроде называется), ИК-таргет линкуется к дамми, а сами дамми с помощью Path Constraint жёстко закреплены на сплайне, с точки зрения автора, это лучше стандартного Spline IK
спасибо за объяснение. что то я уже не соображаю, что бы это осмыслить.
как все несовершенно,с помощью экспрешенов один объект может управляться только одним объектом, что бы был еще один управляющий, нужно втавлять всякие хелперы, линки...это какой то ппц, такое ощущение, что просто костыль на костыле и костылем погоняет...нет простого и элегантного решения(
в любом случае оказалось, что движок не поддерживает экспрешены, бросаю это дело
Андрей БельскийЭто не костыли это математика. Риг классный я с помощью этих туторов прокачался в риге в свое время. Советую найти их, очень много полезных знаний...
ну если это "математика", то где "калькулятор"? а то приходиться десятизначные числа в столбик перемножать)
конечно если бы я хотел стать крутым аниматором, то нашел бы и посмотрел эти туторы, но специализируюсь не в риге. да и в 3х часовом туторе Пола Нила например только час идет описание скрипта) так что тут еще и программирование)
и, все таки ради интереса тогда, кто нибудь может решить такую задачу:
есть 2 бокса (бокс1, бокс2), у каждого из них 2 элемента управления. тянем за круг, двигается только бокс (при этом его элементы двигаются вместе с ним), тянем за звезду, двигается бокс1 и бокс2(но бокс2 смещается на расстояние вдвое меньше, и пр этом его элементы двигаются вместе с ним). аналогично с бокс2 в сторону бокс1.
вперед, крутые ригеры!))
maiden666элеметарно, Уотсон
Бокс приликован к кругу, круг к зведе, а звёзды взаимно связаны выражением X_Pos = X_Pos/2
это не работает!
как это "взаимно связаны"? если с помощью paramatr wiring, то при one-way connection мы теряем управление одной звездой. если two-way, то какое должно быть expression (вот может тут и решение, но я не смог написать этот expression)
и как быть с условием "при этом его элементы управления двигаются вместе с боксом"? (мы тянем круг, звезда остается на месте).
Андрей БельскийЕсть урок по такому ригу, но он старый от Пола Нила
Автор воспользуйтесь этим советом, многие вопросы отпадут сами собой.
Ваш пример с боксами - не надо воспринимать все так буквально как на видео, там кроме управляющих объектов есть еще много дополнительных,
которые также участвуют в процессе.
По мне, там все обычными констрейнтами реализовано.
P.S Странные какие-то тридешники пошли. В первый раз делаю лицевой риг, а хочу чтобы было так же круто как у того парня который этим сто лет занимается.
Так не бывает. Начните с уроков от Пола Нила.
MaxisАвтор воспользуйтесь этим советом, многие вопросы отпадут сами собой.
Вы смотрели это видео? если да, поделитесь знаниями пожалуйста, ведь форум для этого. (видео 3 часа, я мельком его просматривал, ответов не нашел)
MaxisВаш пример с боксами - не надо воспринимать все так буквально как на видео, там кроме управляющих объектов есть еще много дополнительных,
которые также участвуют в процессе.
при чем тут видео, считайте боксы просто отстраненной задачей, и последних сообщения я обсуждаю её. (может кому то трудно или не знает, лень как описать и сделать полностью весь риг, поэтому я взял эту маленькую задачку, это как бы основа, зная как ее решить, можно идти дальше). буквально воспринимать что?(не понял смысла этой фразы). понятно, что есть дополнительные объекты(например dummy для констрейнов, или может еще какие?) забудьте про видео. сделайте с боксами.
MaxisПо мне, там все обычными констрейнтами реализовано.
на видео? констрейны имеют место быть, look at constrain и positin constrain чтобы связать кости в узлах и сделать их растятгиваемыми. но констрйны не решают задачу с влиянием на соседние узлы. и еще раз, забудте про видео, сделайте с боксами с помощью констрейнов, а? (скажите хотябы, какие констрейны вы там будете использовать).
Maxis В первый раз делаю лицевой риг, а хочу чтобы было так же круто как у того парня который этим сто лет занимается.
я говорил, что хочу чтобы было так же круто??! я вообще обсуждаю конкретную задачу с боксами (при чем тут круто не круто). зачем вы мне приписываете какие то эмоциональные состояния?
вы занимаетесь ригом? лицевым? давно?
p.s. типы форумчан не изменились: -лишь бы ляпнуть; -"автор нуб, смотри туторы"; -"там сделано с помощью того-то"(без доказательств и вообще не правильно).
p.s.s. давайте обсуждать задачу с боксами. легко ведь сделать, да? тогда откройте макс на 5 минут, попробуйте.
maiden666хм..задача с боксами...ни одного констрейнта, ни одного экспрешна (кроме прямого Wire), и вдумчивая работа с контроллерами
проверяю, вроде работает) вы реально круты) спасибо! в жизнь бы не догадался так сделать)
а если перемещать кружок, звезда перемещается с ним а другая остается на месте? через что связать круг и звезду?
Доступ к резюме доступен только по пакетному доступу HR менеджерам зарегистрированных компаний. Узнать о вариантах корпоративных пакетов можно по ссылке.
Евгений111
есть такие кости лица для рига.
как сделать так, чтобы один узел костей при перемещении влиял на другие узлы? как на этом видео на 59 секунде:
вадим соболев (maiden666)
Евгений111
Андрей Бельский
вадим соболев (maiden666)
Евгений111
не могли бы вы поделиться примером этой техники?
Евгений111
а "вайры" это что?
вадим соболев (maiden666)
Евгений111
как все несовершенно,с помощью экспрешенов один объект может управляться только одним объектом, что бы был еще один управляющий, нужно втавлять всякие хелперы, линки...это какой то ппц, такое ощущение, что просто костыль на костыле и костылем погоняет...нет простого и элегантного решения(
в любом случае оказалось, что движок не поддерживает экспрешены, бросаю это дело
Андрей Бельский
Евгений111
конечно если бы я хотел стать крутым аниматором, то нашел бы и посмотрел эти туторы, но специализируюсь не в риге. да и в 3х часовом туторе Пола Нила например только час идет описание скрипта) так что тут еще и программирование)
и, все таки ради интереса тогда, кто нибудь может решить такую задачу:
есть 2 бокса (бокс1, бокс2), у каждого из них 2 элемента управления. тянем за круг, двигается только бокс (при этом его элементы двигаются вместе с ним), тянем за звезду, двигается бокс1 и бокс2(но бокс2 смещается на расстояние вдвое меньше, и пр этом его элементы двигаются вместе с ним). аналогично с бокс2 в сторону бокс1.
вперед, крутые ригеры!))
вадим соболев (maiden666)
Бокс приликован к кругу, круг к зведе, а звёзды взаимно связаны выражением X_Pos = X_Pos/2
Евгений111
как это "взаимно связаны"? если с помощью paramatr wiring, то при one-way connection мы теряем управление одной звездой. если two-way, то какое должно быть expression (вот может тут и решение, но я не смог написать этот expression)
и как быть с условием "при этом его элементы управления двигаются вместе с боксом"? (мы тянем круг, звезда остается на месте).
Maxis
Ваш пример с боксами - не надо воспринимать все так буквально как на видео, там кроме управляющих объектов есть еще много дополнительных,
которые также участвуют в процессе.
По мне, там все обычными констрейнтами реализовано.
P.S Странные какие-то тридешники пошли. В первый раз делаю лицевой риг, а хочу чтобы было так же круто как у того парня который этим сто лет занимается.
Так не бывает. Начните с уроков от Пола Нила.
Евгений111
при чем тут видео, считайте боксы просто отстраненной задачей, и последних сообщения я обсуждаю её. (может кому то трудно или не знает, лень как описать и сделать полностью весь риг, поэтому я взял эту маленькую задачку, это как бы основа, зная как ее решить, можно идти дальше). буквально воспринимать что?(не понял смысла этой фразы). понятно, что есть дополнительные объекты(например dummy для констрейнов, или может еще какие?) забудьте про видео. сделайте с боксами.
на видео? констрейны имеют место быть, look at constrain и positin constrain чтобы связать кости в узлах и сделать их растятгиваемыми. но констрйны не решают задачу с влиянием на соседние узлы. и еще раз, забудте про видео, сделайте с боксами с помощью констрейнов, а? (скажите хотябы, какие констрейны вы там будете использовать).
я говорил, что хочу чтобы было так же круто??! я вообще обсуждаю конкретную задачу с боксами (при чем тут круто не круто). зачем вы мне приписываете какие то эмоциональные состояния?
вы занимаетесь ригом? лицевым? давно?
p.s. типы форумчан не изменились: -лишь бы ляпнуть; -"автор нуб, смотри туторы"; -"там сделано с помощью того-то"(без доказательств и вообще не правильно).
p.s.s. давайте обсуждать задачу с боксами. легко ведь сделать, да? тогда откройте макс на 5 минут, попробуйте.
вадим соболев (maiden666)
http://c2n.me/3PktReF
Евгений111
а если перемещать кружок, звезда перемещается с ним а другая остается на месте? через что связать круг и звезду?