Вопрос по моделированию

Приветствую,
Я тут с нубским вопросом, извините, если ошибся темой. Стоит ли разбивать модель на составные части, когда это нужно делать, а когда нет? Конкретизирую. Допустим, делаю я модель, ну скажем, самолета. Я могу крыло сделать одним мешем с фюзеляжем, но на это как правило потребуется энное количество дополнительных полигонов, чтобы было красиво. А могу сделать отдельным объектом и просто тупо воткнуть в фюзеляж. И полигоны сэкономлю и никакого геморроя. А есть ли какие то минусы у такого подхода? На первый взгляд я их не вижу, но судя по туторам почему то никто так не делает. )

Всё зависит от поставленной задачи. Можно сделать цельным мешем, можно заморочиться и запилить всякие там элероны и закрылочки отдельно. Можно сделать под сглаживание или без. Для рендера, на продажу или для ретопологии в лоуполи - вариантов куча и все имеют место быть.

Андрей ШаймардановВсё зависит от поставленной задачи. Можно сделать цельным мешем, можно заморочиться и запилить всякие там элероны и закрылочки отдельно. Можно сделать под сглаживание или без. Для рендера, на продажу или для ретопологии в лоуполи - вариантов куча и все имеют место быть.

Ок, а для какой например задачи делать крыло отдельным объектом неприемлемо и почему? Как мне кажется, это более легкий и оптимальный вариант, чем пытаться соединить меши крыла и фюзеляжа.

А кто сказал, что это не приемлимо?

Андрей ШаймардановА кто сказал, что это не приемлимо?

Ну, я просто ни разу не видел, чтобы так делали. Во всех туториалах, которые я смотрел, всегда почему то делали единым мешем, заморачивались с соединением, плодили для этого дополнительные полигоны. Вот я и подумал, наверное, есть какие то подводные камни у отдельного подхода, о которых я не знаю. )

Обычно при соединении полигонов по идее наоборот меньше... вы учитываете что это на самом деле треугольники?

Mr.AbsinthОбычно при соединении полигонов по идее наоборот меньше... вы учитываете что это на самом деле треугольники?

Это как это? Вот берем два бруска и соединяем их в виде креста. Если это это будут два отдельных объекта, то имеем 12 фейсов или 24 треугольника. Если соединить меши, то получаем 22 фейса и 44 треугольника.

Ну вот так прям вы приставить их не можете, т.к. они пересекаться будут. Скорее это один длинный и два поменьше приставленные по бокам. Но и правда я щас подумал, в локациях, домиках всяких я ведра расставляю и объекты и не запариваюсь.

Mr.AbsinthНу вот так прям вы приставить их не можете, т.к. они пересекаться будут. Скорее это один длинный и два поменьше приставленные по бокам.

Почему же не могу? Это я как раз и сделал два пересекающихся объекта. Собственно, в этом и заключался мой вопрос - что в этом пересечении плохого? Ок, допустим, этот пример плох, потому что там есть совпадающие плоскости и в этих местах могут возникать всякие артефакты. Но вот возьмем другой пример (см. рис.) - разве так делать нельзя?

А так можно. Хотя на мапинге место потеряется.

Mr.AbsinthА так можно. Хотя на мапинге место потеряется.

Ну, это не так критично, кмк, и с лихвой компенсируется почти двукратным выигрышем в полигонах. А если модель сложная, да еще под сглаживание? Там выигрыш в полигонах вообще может быть весьма значительным.