Вопросница 6. Сюда скидываются все вопросы 6

[Евгений Папко]

Всем привет! Начинаюизучать maya и вот возник вопрос как поправить проблему в геометрии, есть такая вот непонятная связь. Но этих линий нет, они появлюяться только если хочу сделать рез, а при bevel верхняя зона проваливается...

 

[Евгений Папко]

В продолжении

 

[Steve Cherk]

Всем привет! Начинаюизучать maya и вот возник вопрос как поправить проблему в геометрии, есть такая вот непонятная связь. Но этих линий нет, они появлюяться только если хочу сделать рез, а при bevel верхняя зона проваливается...

так нгон не будет нормально резаться. Майка пытается хоть какие-то опорные эджы создать. По нормальному там бы надо полигонов добавить. Инсет там какой-то сделать, просто эджей добавить ножом и т.п. И потом уже что-то там такое врезать с гораздо большим количеством полигонов, хоть булеаном, хоть как еще.

по нормальному там можно это круглое поставить где надо, а потом уже кумекать как его край с краями треугольника соединить.

Ну по логике там будет три квада четырехугольных, и остальное треугольниками забить можно.

пытаться получить нгон с такой многоугольной дыркой внутря это идея мягко говоря бесперспективная

 

[Макс Макс]

Всем привет. Начал недавно майку изучать. Скажите, кто пользуется трекболом? У меня Kensington и хочу назначить действия на доп клавиши. Например, что бы нажать кнопку, и свободно колесом вращать объект. Или приближение (через ПКМ). Помогите, люди добрые -)

 

[Григорий Филипов]

вот же экзотика =)

 

[Сергей Шалов]

Всем привет. Начал изучать Maya, купил курс, там научили как сделать модель. Но нет модуля про high poly и low poly. Пожалуйста объясните, чайнику:
1) High poly - это модель которую я, замоделил (если так можно сказать), так что она максимально похожа на реальный объект?
2) Low poly - делается топологией, и на low poly делается UV-развертка?
P.S Заранее очень благодарен)))

 

[Steve Cherk]

Всем привет. Начал изучать Maya, купил курс, там научили как сделать модель. Но нет модуля про high poly и low poly. Пожалуйста объясните, чайнику:
1) High poly - это модель которую я, замоделил (если так можно сказать), так что она максимально похожа на реальный объект?
2) Low poly - делается топологией, и на low poly делается UV-развертка?
P.S Заранее очень благодарен)))

ну к примеру, можно создать лоупольку, под сабдив к примеру, накинуть на нее сглаживание несколько уровней, будет все гладенькое, красивенькое, но уже хайпольное. Если конечно зафиксировать сглаживание.
Если что-то там на такой модели порисовать еще скульптом, то тем более.

можно хайпольку откуда-то еще притянуть. С кажем делают в ZBrush концепт, рисуют как хотят, со всякой мелкой детализацией. Модель может на миллионы полигонов. Ну вот вам хайполька. Такую тоже где-то можно отрендерить, но анимацию сделать уже фигвам.

ну а лоупольки это да, либо ретоп, либо вот как бэ изначальная модель, которую потом сглаживают и где-то добавляют мелких деталей. Если от первоначальной лоупольки не сильно по форме ушло, то можно прямо на нее с такой хайпольки и запечь что-то. Нормали там, еще чего надо.
Ну если даже ушло немного, то есть способы форму подправить точнее к той же хайпольке.
Тоже в общем неплохо. Ретопить уже не надо по новой. тут уже кому что привычнее и удобнее. На выходе примерно одно и то же будет

ну и разворачивать понятно да, лоупольку то проще гораздо.

 

[Andrey Verhovodko]

Ребят, поясните по топологии. Моделю такую приблуду, статика, будет натягиваться текстура и рендер. Нужно ли мне сливать все в один объект или достаточно собрать все "по частям"?
Если сливать все во едино, то как тут правильно редактировать сетку?

 

[Skif]

Ребят, поясните по топологии. Моделю такую приблуду, статика, будет натягиваться текстура и рендер. Нужно ли мне сливать все в один объект или достаточно собрать все "по частям"?
Если сливать все во едино, то как тут правильно редактировать сетку?

если статика, то вообще пофиг

 

[Andrey Verhovodko]

а как же развертка, натягивание материала ....?

в продолжении топологии. Слева выставляю примитивы перед буленом. Справа - после булена. Сижу правлю сетку...
Мне кажется, что можно проще, потому что битый час этим занимаюсь, а сетка лучше не становится (((

 

[Steve Cherk]

а как же развертка, натягивание материала ....?

в продолжении топологии. Слева выставляю примитивы перед буленом. Справа - после булена. Сижу правлю сетку...
Мне кажется, что можно проще, потому что битый час этим занимаюсь, а сетка лучше не становится (((

я бы такую штуку сделал лоупольно под сабдив и просто фаски под конец накинул. В общем-то довольно тривиальная форма, чтобы там еще с булеаном связываться

ЗЫ. вот примерно как-то так, если лоупольно под сабдив. Изыните, что не в майке. Но какой софт тут совершенно неважно. Фаски хоть обычным путем, хоть еще как. Ну и точность формы тоже понятно сильно примерная

 

[Andrey Verhovodko]

Благодарствую,
внял совету, теперь подскажите как правильно выровнять сетку для наухника? Точнее как избавить от "звезды" в центре.
Спасибо.

 

[Steve Cherk]

Благодарствую,
внял совету, теперь подскажите как правильно выровнять сетку для наухника? Точнее как избавить от "звезды" в центре.
Спасибо.

ну полностью без звезд сетку делать это крайне сложно и в частных случаях.
"Звезда" на пять эджей допустима. Если больше, может где-то шейдинг поехать. Тем более допустима на плоской поверхности. Тем более, если там никакой анимации и деформаций не будет или будет чем-то закрыто. Тогда вообще наплевать. Ну разве что все же выровнять полигоны в плоскость, если вдруг неровные стали.

ну и книшки по топологии почитайте, Там в принципе все подобное расписано

 

[Skif]

ну полностью без звезд сетку делать это крайне сложно и в частных случаях.
"Звезда" на пять эджей допустима. Если больше, может где-то шейдинг поехать. Тем более допустима на плоской поверхности. Тем более, если там никакой анимации и деформаций не будет или будет чем-то закрыто. Тогда вообще наплевать. Ну разве что все же выровнять полигоны в плоскость, если вдруг неровные стали.

ну и книшки по топологии почитайте, Там в принципе все подобное расписано

зачем ты рекомендуешь такие ужасные книжки?
хоть принципы там описаны неплохо, применять их автор не умеет. примеры сеток там ужасны

 

[Steve Cherk]

зачем ты рекомендуешь такие ужасные книжки?
хоть принципы там описаны неплохо, применять их автор не умеет. примеры сеток там ужасны

обожаю моделить под сабдивы. Я вижу по моделям, что мужик знает в этом толк. Так лаконично это на персах применять, это надо уметь.
Ну и то, что он вроде как уже двадцать или более лет в этой теме, тоже наверное что-то значит.
Может там еще сетки каких-то старых моделей? Где он что-то может еще и не применял вовсе
А тут делится более свежим опытом.
Да и вообще. Масса нонешних, не таких известных, но снимающих туторы по топологии и шейдингу в частности, и в частности на русском, чуть не все в один голос - для большинства случаев, если модель под рендер, главное чтобы шейдилось нормально.
За анимацию не знаю. Не обучен. Но в телеге такие сетки выкладывают и странные вопросы задают, что что им еще пихать как не эти книжки? Пусть хотя бы по ним сначала научатся. Все равно вряд ли что-то более доступное и лучшее найдут

ЗЫ. я вообще сам долгое время не подозревал, что есть такая фича, как вращение эджа. Как-то и без этого обходился. Но вот так почитают, может кому-то полезно это будет

 

[Елена Де]

привет, 2 вопроса:
1. на компе стоит 3дмакс 2020, при попытке установить майю2022, их лицензии начинают драться. Как совместить эти две проги?
2. в майе примененная текстура не отображается во вьюпорте. Сначала, она показывается, но потом пропадает, что мягко говоря, неудобно. С чем это может быть связано?

 

[Skif]

привет, 2 вопроса:
1. на компе стоит 3дмакс 2020, при попытке установить майю2022, их лицензии начинают драться. Как совместить эти две проги?
2. в майе примененная текстура не отображается во вьюпорте. Сначала, она показывается, но потом пропадает, что мягко говоря, неудобно. С чем это может быть связано?

1. удалите обе лицензии.. потом поставьте для мауа. по идее должны обе работать.
2. скорее всего с видеокартой. или ее драйверами.

 

[Skif]

обожаю моделить под сабдивы. Я вижу по моделям, что мужик знает в этом толк. Так лаконично это на персах применять, это надо уметь.
Ну и то, что он вроде как уже двадцать или более лет в этой теме, тоже наверное что-то значит.

есть восточная притча. однажды поспорили молодой и пожилой в чайхане. старик напирал что значительно старше, и повидал жизнь, значит он прав.. Молодой ответил, что насыщает количество съеденного плова, а не время проведенное в чайхане...

Да и вообще. Масса нонешних, не таких известных, но снимающих туторы по топологии и шейдингу в частности, и в частности на русском, чуть не все в один голос - для большинства случаев, если модель под рендер, главное чтобы шейдилось нормально.

все верно. если не под деформации то хоть вообще сетка будет из шестиугольных поли. но если уж учиться делать персонажей,то правильно и не по этой книжице..

если хотите, могу выложить пару примеров их этой книжки и расскажу где ошибки почему они критичны

 

[Steve Cherk]

все верно. если не под деформации то хоть вообще сетка будет из шестиугольных поли. но если уж учиться делать персонажей,то правильно и не по этой книжице..

так там же не персонажей он делать учит. Там просто картинки примеров внизапна оказались персонажами, ибо автор очевидно с этим больше связан. Были бы хардсурфейсы, он бы наверное их выложил.

я сам вообще под сабдив как-то так учился моделить даже не зная, что моделю уже под сабдив
Просто как раз таки в майке делал чего надо, чтобы под троечкой выглядело как надо. А в процессе как-то само дошло где там как линии поддержки расставлять, углы делать и т.п. Уже после узнал как там оно рекомендуется все это и как называется. Для меня то это было всего лишь решением практическим делать гладкие формы небольшим количеством полигонов.

а когд люди с нуля начинают, у них нет вообще понятий о топологии, нет инженерного бэкграунда, ну и просто никакого опыта моделирования. А потом очень частые тупые вопросы как сделать элементарную геометрическую врезку или сопряжение.
По итогу многих в булеан кидает, как спасение. Хотя не припоминаю, чтобы лет десять назад кто-то бы всерьез в таких случаях про булеан думал. Да он и кривоватый еще был везде повсеместно. Он и сейчас кривоватый. По сравнению с тем же Зибрашем вообще. Разве что в КАД системах нормальный, но там как гритца другое.

вот кстати наверное первое что-то достаточно большое, что я под сабдив моделил, ибо иначе там лучших способов не знал. Хотя до этого тоже наверное что-то делал, сейчас уже не помню что и в какой последовательности. Но это как говорится на кошках тренировался.
А применительно к персонажам это я уже позднее как-то стал всерьез разбираться как там оно под сабдив

 

[neo luna]

Привет всем. Подскажите, как ограничить растяжение IkHandle?