Доступна некоммерческая версия RenderMan 21

интересно, пойду качать

А как они будут запрещать использование рендера в коммерческих целях если, например, им будут фрилансеры пользоваться?

у них там просто что-то типа "Пожалуйста, не используйте в коммерческих целях, надеемся на вашу порядочность". Учитывая отсутствие каких либо ограничений/ватермарок бесплатной версии вполне логичный ход для популяризации - остальные рендера всёравно все пиратят и никакая защита не помогает, а юзербаза растёт.

Кроме октана и редшифта, что кстати есть печалька. Если они были пиратскими, то думаю они бы напару весь подпольный рынок и заняли 

ну пиксар просто поняли это в какой то момент, какраз на волне всякого ДРМфри в играх и их собственного погружения в несколько опенсорс проектов типа OpenSubdiv и USD. Понятно что никто не будет открыто поощрять пиратство как способ маркетинга, но отсутствие ломаного прмана в своё время сыграло с ним злую шутку - большинство моих знакомых рендерщиков уверены что там до сих пор надо писать свои шейдеры под каждую задачу, нет рейтрейса и для ГИ надо печь какие-то пойнтклауды, и всё это без графического интерфейса. Но при этом несколько молодых спецов, которые до этого про прман ничего не слышали - узнал о нём в момент появления некоммерческой версии и сейчас уже его активно юзают. Насчёт октана и редшифта всё немного сложнее - они зарабатывают на продаже лицензий и раздавать на халяву без ватермарков хоть и выгодно в дальней перспективе, в короткой перспективе вполне светит банкротством. Пиксару/Диснею же пофиг, с их миллиардными сборами от мультиков, и многомиллиардными доходами от всего остального - недополученая прибыль от некоммерческого прмана это копейки на которые никто внимания не обратит.

Подаркес А как они будут запрещать использование рендера в коммерческих целях если, например, им будут фрилансеры пользоваться?

есть же алгоритмы встраивания картинки в растровое изображение так, что смотрящий не будет её видеть, а при обратном "декодировании" всё будет видно, можно понять кто пользуется в некоммерческих целях по версии зарегистрированного софта, потом слать письма с угрозами купить платную версию или повесткой в суд (Foundry к примеру угрозами отличилась)

fruit_cake есть же алгоритмы встраивания картинки в растровое изображение так, что смотрящий не будет её видеть, а при обратном "декодировании" всё будет видно, можно понять кто пользуется в некоммерческих целях по версии зарегистрированного софта, потом слать письма с угрозами купить платную версию или повесткой в суд (Foundry к примеру угрозами отличилась)

Как по мне, то эффективность крайне сомнительна: не все форматы поддерживают доп чанки, как PNG, а зашитие в с саму картинку сломается после первой же постобработки.

Боюсь мой выбор все равно в пользу редшифта в данный момент, т.к. он быстрее. А потенциально  в пользу октана который по обещаниям через годик вообще будет со скоростью света.

фигня это рендерман, арнольд, редшифт и вирей лучше...