Компания AMD обновляет портфолио встраиваемых решений и выпускает многоядерные CPU R-серии и бандл дискретной графики AMD Radeon

AMDКомпания AMD объявила о начале выпуска новых центральных процессоров для высокопроизводительной вычислительной платформы AMD Embedded R-Series. Вместе с тем компания начинает реализацию программы по продвижению дискретных графических процессоров, в рамках которой предоставит разработчикам встраиваемых систем больше производительности. Новинки представляют собой четырех - и двухъядерные процессоры с тактовой частотой от 2,2 до 3,2 ГГц и TDP от 17 до 35 Ватт и предназначены для приложений, требующих высокопроизводительных вычислений на базе архитектуры х86, таких как сетевые устройства хранения данных (NAS). Для таких требовательных приложений, как, например, видеоигры и мультимедиа комплексы, AMD разработала новую промо программу, которая дает заказчикам возможность сэкономить до 20% при единовременной покупке CPU и GPU1.
Новые CPU AMD R-серии предлагают в 2,5 раза больше производительности на единицу стоимости по сравнению с процессорами Intel i32. Новая промо программа позволяет приобрести бандл, состоящий из CPU AMD R-серии и дискретной видеокарты AMD Radeon™ E6460 или E6760, с возможностью управления до 6 независимыми мониторами3. Эти новинки разработаны с целью предоставить клиентам максимальные вычислительные и графические возможности по конкурентоспособной цене.

Подробнее>>

0 850 0
29
2013-08-25
Кто этот мусор берет?
2013-08-26
[quote=Мототок] [/quote] Я смотрю ты крупный специалист )))))
2013-08-26
Константин Никеров, не жалуюсь)
2013-08-26
[b]Мототок[/b] учащийся ыксперд имеет большой опыт работы со встраиваемыми решениями?
2013-08-26
может немного не в тему, но при слове AMD меня пробивает поржать.в любом прайсе посмотрите 6-8 ядерный проц и цена 8тыс руб.да блять не может за такие деньги процессор быть полноценным восьмиядерником вот когда смотришь intel extrem 6 ядер за 29 тыс, то понимаешь, что вот это реальная мощь.а хламье от amd пусть школьники в домашних ПК используют
2013-08-27
Странные вы люди. По цене судите что хорошо что плохо. Могу поспорить что трусы такого же качества что шьют у Гучи, спокойно скопируют китайцы если постараются, про цену ничего говорить не буду, и так все понятно =). Интересно, зачем компилятор от Интел при компиляции использует макросы которые детектят под каким вендором запускается код и специально притормаживают все то что не Интел? Зачем кого-то бояться или и так самый главный в "лесу" ?
2013-08-27
[quote=Styler] Интересно, зачем компилятор от Интел при компиляции использует макросы которые детектят под каким вендором запускается код и специально притормаживают все то что не Интел? [/quote] Там даже в документации сказано, мол, пеняйте на себя, если хотите завпускать не на интеловском проце. Так что с них взятки гладки. Да и кто им вообще пользуется? От его оптимизаций толку ноль.
2013-08-27
[quote=Дмитрий Кожурин] а такую вещь как цена\качество вы не слышали уважаемый? вот у меня есть бабки на амд 8ми ядерный, я его и куплю...и ложил я на всякие интелы, посмотрите тесты на сколько амд проигрывает интелу и сколько он стоит. [/quote]
2013-08-27
[quote=berkut_] посмотрите тесты на сколько амд проигрывает интелу и сколько он стоит. [/quote] AMD конечно интелу проигрывает.причем существенно
2013-08-27
Скажу кратко, за эти деньги я осень доволен
2013-08-27
[quote=Дмитрий Кожурин] http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/32091 Смотрим в самом низу тесты, которые касаются кодирования видео и графики т.е нашей работы, если это СУЩЕСТВЕННО, то я тогда олень...а если сравнить стоимость, то я тогда в двойне олень....я конечно я не говорю что он крутой, но в наше время все упирается в деньги, если контора башляет, то конечно я скажу i7...но это [b]если[/b] [/quote]
2013-08-27
[quote=Darcvizer] + [/quote]
2013-08-28
[quote]посмотрите тесты[/quote] тесты пишут дебилы, за деньги от некоторых контор. у меня были в последние годы 1055т амд, 8320 амд, 2600к интел на работах, и инжеренник интел на 12 потоков. между первыми тремя разницу можно найти только с микроскопом. я сейчас про работу говорю. в разогнанном состоянии между собой максимум процентов на 10-15 различаются
2013-08-28
[quote=-empty-] между первыми тремя разницу можно найти только с микроскопом [/quote]может 2600 не намного опережает, но я говорю про свой 3770 К.а вот там разница очень заметна
2013-08-28
да-да блажен кто верует
2013-08-28
[quote=-empty-] да-да [/quote] вот вот.а если сравнить якобы 6ти ядерный amd и действительно 6ти ядерный интеловский extrem то там друзья разница будет наверно 10ти кратной. не в пользу 1го
2013-08-29
я забил на проц) два года поставил интел и5, разогнал до 4, и норм.
2013-08-29
[b]Еллесар[/b] ну допустим, этот твой ы5 на 4.0 будет процентов на 20-25 медленнее в рендеринге того же 6-ядерного 1055 на 3.9 заплатил ты за всё это врядли меньше, чем за систему на амд. клёво, чо [b]Дмитрий Кожурин[/b] какие 10, в 100 раз, в 100 людям промывают остатки мозга тупым пиаром и проплаченными обзорчиками, а потом они раздают окружающим советы, основывая своё мнение на том, что им в интернетах рассказали вообще удивляет, как народ умудряется зафанатеть от какого-нить говнобренда, даже не пытаясь разобраться в вопросе, к которому говнобренд имеет отношение
2013-08-29
http://diasarnaat.blogspot.ru/p/21.html у чела есть неплохая статистика, но там некоторая путаница с версиями вирея. 2.2 на 10% быстрее 2.0-2.1, 2.3 на 10% быстрее 2.2
2013-08-29
[quote=-empty-] какие 10, в 100 раз [/quote] ну кстати может даже и в 100 раз.учитывая что 8 ядер от амд это в реале всего 4 физических
2013-08-29
[quote=-empty-] ну допустим, этот твой ы5 на 4.0 будет процентов на 20-25 медленнее в рендеринге того же 6-ядерного 1055 на 3.9 заплатил ты за всё это врядли меньше, чем за систему на амд. клёво, чо [/quote] ну буду спорить ибо не тестил его, но 6 ядерный фентом (над покупкой которого я думал) мой обходит) работать мне комфортно, а даже если и есть производительность + 20 % то сильно я не почувствую) ночью поставил на рендер, утром готово, какая разница в 5 часов утра отрендерит или 6? всеравно сплю) так же и на тест рендерах, 5 минут или 4, мне не очень критично) если прирост был + 200-300%, то да) а так не вижу смысла) к тому же в амд вижу смысл только если взять к примеру пару компов на сетевой рендер, тогда будет дешевле и два амд-ешных процов дешевле обойдут топовый интел) а если пк один, то я за интел)
2013-08-29
Короче делаю вывод, у кого есть деньги лучше не жалеть 18к рублей и купить i7 3930K, скорость дикая. Кто хочет сэкономить - покупайте топовый АМД. Если ваш рендер длится минутами - без разницы какой бренд и проц. Если ваш рендер длится часами - разница между топами интела и амд будет огромна, не в пользу амд. Тесты Cinebench это подтверждают
2013-08-29
[quote=Еллесар] к тому же в амд вижу смысл только если взять к примеру пару компов на сетевой рендер [/quote] вот сдесь абсолютно верно.амд стоит брать только как вспомогательный для сетевого рендера.например щас сinema 4d r 15 вышла, вот там Team Render есть т е можно одно изображение просчитывать несколькими компьютерами по сети. вот тут можно и амд взять в силу дишивизны. выгодно, но использовать его как основной комп в 3д пакетах это смешно
2013-08-29
[quote=Дмитрий Кожурин] [/quote] еще будет момент с комплектующими) сами процы дешевые) а вот еще мамку надо, память) но это уже нужно считать что выгодней) есть же вариант двухпроц. мать и два xeon-ны) но опять же надо смотреть что будет выгодней) [quote=Verisa] Короче делаю вывод, у кого есть деньги лучше не жалеть 18к рублей и купить i7 3930K, скорость дикая [/quote] тут или бегать за топовым) или брать чуть позже (за пол года к примеру после релиза), я за второй вариант) не хочу переплачивать)
2013-08-30
[quote]амд взять в силу дишивизны. выгодно, но использовать его как основной комп в 3д пакетах это смешно [/quote] Очень субъективное заявление... абсолютно непродуманное.... есть цели и задачи, бюджет и доходы. [quote]если сравнить якобы 6ти ядерный amd и действительно 6ти ядерный интеловский extrem то там друзья разница будет наверно 10ти кратной. не в пользу 1го [/quote] Пишите 1000, ведь сравниваем попугаи... [quote]Если ваш рендер длится часами - разница ... будет огромна[/quote] Да, приличной, выигрыш в скорости в 25% дает 5-тичасовой рендер на час короче, т.е. 4 часа... в том, что рендерится ночью, это то качество, которое я могу повысить настройками, не сэмплинг, а, там например, вторичка теней, реалистичность, это важно, для того, что ставится на ночь и сдается утром... Но и минуты решают многое, в зависимости от задач, если заданиЯ сдаются в течение рабочего дня, до 20 мин и 40 мин имеют разницу скажу по опыту.
2013-08-31
Тесты cinebench r11.5 (я думаю это самое оно) [url]http://www.nix.ru/support/bench/goods_compare.html?test_id=169&cat_id=161[/url] У AMD самое лучшее предложение производительности за их цену.
2013-09-02
[quote=Константин Никеров] У AMD самое лучшее предложение производительности за их цену. [/quote] Цены на результат получаем кпд, это интересно))
2013-09-02
[quote=Дмитрий Кожурин] Причем тут кпд? человек имеет ввиду соотношение цены\качества. [/quote]
2013-09-03
[quote=berkut_] Причем тут кпд? человек имеет ввиду соотношение цены\качества. [/quote] а если ссылку открыть (см. К. Никеров) то под этим соотношением КПД подразумевается почему то.следуя этой логике 6 ядер в коре 7 это вообще хлам.стоят до хрена, а цену свою не отрабатывают. так что лучше амд за 2 тыс он цене соответствует.бред.
RENDER.RU