"Лесту" продадут частному инвестору уже этой осенью
«Леста» может сменить владельца до конца осени
Игровая компания "Леста игры", выпускающая в России "Мир танков", "Мир кораблей" и "Tanks Blitz", может перейти из государственной собственности в руки частного инвестора уже этой осенью. О планах провести прямую продажу в сентябре–октябре сообщил заместитель министра финансов России Алексей Моисеев в интервью РБК.
По словам представителя Минфина, речь идет именно о продаже заинтересованному инвестору, а не о размещении актива на открытом аукционе. Ведомство рассчитывает в ближайшее время завершить необходимые юридические процедуры и выйти на сделку. Конкретный покупатель пока не раскрывается.
Моисеев также назвал оценку "Лесты" "очень дорогой", однако не стал раскрывать предполагаемую стоимость компании. При этом источник РБК на рынке видеоигр сообщил, что бизнес оценивается примерно в 50 млрд рублей.
Интерес к активу объясняется не только популярностью его основных игр, но и финансовыми показателями. По данным отчетности, выручка ООО "Леста Геймс Эдженси" в 2025 году превысила 29 млрд рублей, увеличившись примерно на 17% год к году. Операционная прибыль выросла на 18% и достигла 13,8 млрд рублей, а чистая прибыль составила более 10,1 млрд рублей. Снижение чистой прибыли примерно на 9% компания связывала в том числе с отсутствием прежних IT-льгот и начислением налога на прибыль в размере 3,98 млрд рублей.
Ранее, в начале 2026 года, Forbes оценивал стоимость "Лесты" примерно в $1,6 млрд, включив компанию в число крупнейших по стоимости российских интернет-активов. Таким образом, обсуждаемая сейчас оценка в 50 млрд рублей заметно ниже этого показателя, хотя методики и даты оценки могут различаться.
Как "Леста" оказалась у государства
"Леста игры" ранее была российским подразделением белорусской Wargaming - разработчика и издателя World of Tanks и World of Warships. После ухода Wargaming из России российский бизнес перешел под контроль структур, связанных с бывшим руководством "Лесты".
В июне 2025 года Таганский районный суд Москвы удовлетворил иск Генпрокуратуры и обратил в доход государства активы компании. В результате государство получило контроль над тремя ключевыми юридическими лицами "Лесты".
После перехода актива государству руководство компании продолжило работу. По словам Моисеева, текущий менеджмент успешно управляет бизнесом, а для удержания квалифицированных сотрудников были приняты специальные решения, позволившие сохранить рыночный уровень заработных плат.
Представители самой "Лесты" от комментариев по поводу предстоящей продажи отказались, заявив, что подобные вопросы относятся к компетенции акционера.
Если планы Минфина будут реализованы, "Леста" может стать одним из наиболее заметных российских государственных активов, проданных частному инвестору в рамках текущей приватизации. При этом имя покупателя, окончательная цена и структура будущей сделки пока остаются неизвестными.
Ну, понятно.
Неприлично ликвидному активу долго быть "ничейным".
А государство оно большое, ему не нужно.
Для государства это не свойственные активы. Оно не сможет им грамотно распоряжаться напрямую поэтому отдадут крупному частнику с опытом.
Ему это действительно не нужно. Или вы предпочитаете что у них еще из бюджета (налогов) еще и статья "на игры" появилась? Вам того что там есть мало? Поэтому государство в этой экономической системе может (и должно) отдать такие активы частникам, возможно сохранив там пакет акций для контроля, чтобы не начачли клепать "непатриотичных" игр. А если они продолжат этой компанией владеть она просто скорее всего загнется, за ненадобностью, так что лучше пусть заинтересованные рулят.
Государство - это территория населённая людьми со своими законами, менталитетом, правилами. Или по вашему власть, люди которые стоят за управлением - это и есть государство? Если эти люди не умеют грамотно распоряжаться такими активами, то почему в руки таких людей дали всякие "Институты развития интернета", право распоряжаться деньгами для финансирования игр?
Компания приносит прибыль 10млрд и увеличивает показатели, а её продают за 50.
Хотите предложить свои услуги насчет управления этими активами, я так понимаю? Чтобы отдали вам бесплатно под управление. С конфискацией и тюрьмой, если не срастется вдруг, разумеется? А то будет как-то несправедливо, вам дадут бесплатно такой ценный актив, на котором в условиях нынешнего кризиса бесулосвно можно заработать миллиарды, а вы не справитесь вдруг. Я думаю вы можете рискнуть, подать заявочку.
Извините, но на этот раз я точно покину это сообщество. Точно говорят что художники ограниченные своей темой, не хотят просто вообще ни в чем разбираться. Только и умеют что жаловаться и ныть как что не по их. Совершенно не разбираются ни как работают технологии, ни как работает экономика, ни как работает общество. И живут в своих выдуманных сказаках ограниченного кругозора и детского понимания. Не хочется с такими людьми дальше общаться.
А где не так? К юристам зайди, у них своя экосистема, разбираются только в том, что касается их деятельности, в остальном те же проблемы, зайди к разработчикам, опять же профдеформация. Это совершенно нормальное состояние людей, но я уверен, если нести умные мысли в массы, они цепляются за отдельные умы и прорастает там критическим мышлением и способностью к долгосрочному планированию и хоть каким-то интересов вылезти из своей сферы, которой они оградились от всего мира. Это реально работает, просто эти люди читают, понимают и молчат. А спорят и высказывают полярные мнения как раз небольшой процент аудитории (как правило одиозных взглядов). Это нормально, это люди.
Государству и без этого хватает забот. У него много что в управлении находится , для того чтобы ещё и играми управлять нужны структуры специальные - для чего это нужно если в стране и так есть крупные частные (ну или условно частные с большой долей государства) компании которым это можно отдать в управление и просто собирать налоги.
Развивать же отрасль проще через субсидии, налоговые льготы и прочую гос.политику чем управлять этим напрямую. Государство управляет напрямую только стратегическими активами типа ВПК, космоса , атома , авиастроения , игры пока не доросли до таких масштабов.
Я так понимаю критиковать власть запрещено? Не холопское это дело, возникать там, надо сидеть в стойле?
Ну художники то специалисты в экономике и социологии, вы то специалист по этим направлениям и этого не знали все эти годы, только вот после этой темы дошло, быстро однако соображаете.
Сказки для бедных, кто вам будет рассказывать что за этим всем вообще стоит и что за схемы проворачиваются.
Добавлю, подгребли ВК, Мэйл и Скам. И туг же стали резко убыточгыми. Совпадение? Ну это совсем из свежего и больного. 9
А пассаж-то хороош..
Отвечу всем скопом:
Граждане, вот вы и привыкли к тому, что капиталисты умеют делать всё лучше государства. На это ушло достаточно много времени, но теперь уже считается практически бесспорным.
А я уже несколько лет мучаюсь вопросом: ЧТО ТАКОГО ОСОБЕННОГО ДЕЛАЮТ БАНКИ, ЧЕГО НЕ МОГ БЫ СДЕЛАТЬ ГОСБАНК?
И НЕ НАХОЖУ ВРАЗУМИТЕЛЬНОГО ОТВЕТА...
Просто парадигму такую нам навязали: частник всегда может лучше. А ведь это почти всегда не так.
И, замечу, государству нужен любой актив, генерирующий денежную массу. Про профильность- это сказки.
Просто нужно вменяемое стимулирование и неотвратимость наказания. И всё встанет на свои места.
Тоже отвечу всем скопом:
Товарищи, во-первых, тут надо прояснить два важных вопроса:
- Что есть государство с точки зрения экономики? В первую очередь, это совокупность экономических субъектов, больших и малых.
- Кто управляет или, точнее говоря, оказывает определяющее влияние на управление капиталистическим государством? Ответ - крупнейшие капиталисты. Именно в их руках сосредоточена основная или значительная доля экономики, а значит их экономическая деятельность оказывает определяющее влияние на государство. А политика - это надстройка над экономикой.
Поэтому, в капиталистическом государстве всё есть частное и только частное. Разделение на "частное" и "государственное" имеет смысл только в переходный период между социалистической и капиталистической экономиками, где параллельно существует как общественная, так и частная собственность на средства общественного производства.
По поводу критики, приведу такую аналогию:
Художник написал картину. А зритель смотрит и говорит, что ему не нравится. Имеет-ли право зритель, который не умеет писать картины и не разбирается в изобразительном искусстве, выразить своё неудовольствие? Обязан-ли он для этого написать свою версию картины?
Или же так: программист написал программу. Пользователь поюзал и ему что-то не понравилось, либо он наткнулся на баг.
Имеет-ли право пользователь, который вообще не понимает в программировании, написать разработчикам своё мнение, предложение или тикет в баг-трекер? Должен ли он, для получения такого права, написать к этой программе патч или фикс?
Ну а власть - она на то и власть, чтобы ей подчинялись, а не критиковали ))
Кто тебе это рассказал? Ты чья-то собственность?
Как будто прочитал описание новой книги/фильмы/игры в стиле киберпанк.
Есть такое слово "сарказм".
Надеюсь новый владелец не будет спонсировать ВСУ?
Закономерный итог!
Капиталисты, это постоянная конкуренция и развитие, государство это отсутствие развития и стагнация. Посмотрите на наш автопром. На любой вопрос который возникнет в голове, просто смотрите на автопром, как пример когда все в руках государства.