Художники грозят покинуть TurboSquid: продажи обвалились, а выплат за обучение ИИ нет с конца 2024 года
Продавцы 3D-моделей массово жалуются на TurboSquid: продажи на маркетплейсе резко просели, деньги за использование работ в обучении нейросетей не приходят с ноября 2024 года, а владеющая площадкой Shutterstock не отвечает на вопросы. На форуме площадки авторы обсуждают уход на другие сторы, один из них запустил петицию с требованием прозрачности и честных выплат. На ситуацию обратило внимание издание 80 Level.
Масштаб проблемы показывает история одного из продавцов: «У меня загружено 230 моделей. В мае — три доллара. Такого не случалось никогда. Новые модели я больше не выкладываю — посмотрю, что будет дальше».
Фонд за обучение ИИ молчит полтора года
Shutterstock купила TurboSquid в 2021 году и вскоре запустила Contributor Fund — программу, по которой работы авторов идут на обучение ИИ-моделей, а художникам взамен обещаны отчисления (возможность отказаться добавили позже). По оценкам, в 2023 году Shutterstock выплатила участникам программы свыше 4 миллионов долларов; в среднем выходило около 0,0078 доллара за изображение.
Последняя выплата прошла в ноябре 2024 года. Следующую компания обещала во втором квартале 2026-го, но квартал закончился, а денег авторы так и не увидели. Условия сделок Shutterstock не раскрывает: неизвестно, какие ассеты проданы, когда, кому и за сколько. На форуме отвечает единственный комьюнити-менеджер, и он, по его словам, сам ничего не знает.
Переписка художника с представителем TurboSquid: сроков следующей выплаты из Contributor Fund у компании нет. Скриншот: via 80.lv
Юридических рычагов у авторов, по сути, нет: в FAQ по Data Deals записано, что доходы «накапливаются в общем фонде и распределяются между авторами периодически, по мере поступления средств». Когда именно наступает эта «периодичность», документ не определяет. Многие художники соглашались отдать работы под обучение ИИ только потому, что защиты от скрейпинга всё равно не существует: модели так или иначе оказались бы в обучающих выборках, а участие в фонде обещало хотя бы какую-то компенсацию. Теперь и её не стало.
Продажи падают, а возвраты выглядят странно
Параллельно разладилась и обычная торговля ассетами. Авторы описывают повторяющуюся схему: модель покупают, а через несколько дней оформляют возврат с формулировкой «куплена дважды», хотя повторной покупки не было.
«Продаж мало, и за ними идут возвраты. В начале месяца модель купили, через несколько дней вернули — причина „куплена дважды". Пару дней назад та же модель снова продалась и через два дня снова вернулась с той же причиной, хотя дважды её никто не покупал. Что происходит за кулисами, мы не знаем — только то, что нам говорят, и неизвестно, насколько это правда», — пишет один из продавцов.
Другой автор рассказывает, что его модели, стабильно державшиеся в топе выдачи, пропали из неё и уступили место старым ассетам даже без сертификации StemCell. Как теперь работает ранжирование, площадка не объясняет.
Shutterstock сейчас не до маркетплейса
Юридических рычагов у авторов, по сути, нет: в FAQ по Data Deals записано, что доходы «накапливаются в общем фонде и распределяются между авторами периодически, по мере поступления средств». Когда именно наступает эта «периодичность», документ не определяет. Многие художники соглашались отдать работы под обучение ИИ только потому, что защиты от скрейпинга всё равно не существует: модели так или иначе оказались бы в обучающих выборках, а участие в фонде обещало хотя бы какую-то компенсацию. Теперь и её не стало.
Быстрых ответов художникам ждать, судя по всему, не стоит. Недавно сорвалось слияние Shutterstock с Getty Images, следом гендиректор компании Пол Хеннесси ушёл в отставку, и её временно возглавил финансовый директор Рик Пауэлл. В разгар управленческой перестройки жалобы 3D-моделлеров едва ли окажутся приоритетом. Публичных комментариев по ситуации Shutterstock пока не давала.
Для CG-рынка это тревожный сигнал: TurboSquid — один из крупнейших маркетплейсов 3D-контента, и для многих моделлеров он остаётся заметной статьёй дохода. Если площадка не восстановит доверие продавцов, качественный контент начнёт перетекать к конкурентам.