Цифровое бессмертие: стартап создает ИИ-копии умерших родственников
По информации британского издания Daily Mail, канадский актер и сценарист Кэлам Уорси представил публике разработанное его стартапом приложение 2wai. Эта платформа на основе искусственного интеллекта позволяет создавать цифровые двойники умерших людей, с которыми можно общаться и взаимодействовать. В качестве примера в скандальной рекламе сервиса показана беременная женщина, разговаривающая с цифровой копией своей покойной матери. Далее видео переносится вперед во времени, демонстрируя, как "бабушка" читает сказку новорожденному внуку, общается с повзрослевшими детьми и даже обсуждает рождение своего правнука.
Для генерации цифрового аватара искусственному интеллекту требуется предоставить всего одно трехминутное видео с образом покойного. Однако подобное применение передовых технологий вызвало острую критику со стороны экспертов, поднимающую серьезные этические вопросы о природе скорби и цифрового наследия. Разработчики также отмечают, что технология не ограничивается воссозданием недавно умерших родственников - аналогичным способом можно генерировать цифровые копии исторических или даже вымышленных личностей, таких как Уильям Шекспир или король Генрих VIII, открывая новые возможности для образования и развлечений.
Беззвучный манифест: Пол Маккартни выпустил тихий трек в знак протеста против ИИ
Участник легендарной группы The Beatles Пол Маккартни присоединился к акции протеста британских музыкантов против использования их творчества для обучения алгоритмов искусственного интеллекта. В рамках этого протеста музыкант выпустил композицию, которая вошла в альбом "Is This What We Want?". Особенность трека заключается в том, что он практически лишен какого-либо звука - вместо ожидаемых мелодий слушатель слышит лишь несколько приглушенных шумов.
Новая работа Маккартни длится 2 минуты 45 секунд - ровно столько же, сколько и его знаменитая композиция "With a Little Help From My Friends". Однако на этот раз аудиоряд состоит из шипения магнитной пленки в первые 55 секунд, затем 15 секунд приглушенного стука и 80 секунд едва слышного шороха, медленно затухающего в тишине. По замыслу автора, эта почти пустая звуковая дорожка является художественным изображением того мрачного будущего, которое ждет музыкальную индустрию, если не будет обеспечена надежная защита авторских прав. Все доходы от продаж альбома будут направлены в благотворительную организацию Help Musicians, поддерживающую музыкантов.
Новый гигант на горизонте: Джефф Безос основал ИИ-стартап Project Prometheus
Основатель Amazon Джефф Безос, состояние которого оценивается в 245,9 миллиардов долларов, запускает масштабный стартап в области искусственного интеллекта под названием Project Prometheus. Это первый проект с момента ухода с поста генерального директора Amazon, где миллиардер лично займет руководящую позицию содиректора. Соучредителем предприятия стал известный физик и химик Вик Баджадж, ранее сотрудничавший с сооснователем Google Сергеем Брином в рамках секретной лаборатории Google X.
По данным источников, Безос уже частично профинансировал проект, а общий объем привлеченных инвестиций составил 6,2 миллиарда долларов. На сегодняшний день в Project Prometheus нанято около 100 высококвалифицированных сотрудников, включая ведущих специалистов в области ИИ, перешедших из таких компаний, как OpenAI, DeepMind и Meta. Основной фокус стартапа будет сосредоточен на применении искусственного интеллекта для проектирования и производства в высокотехнологичных отраслях, включая аэрокосмическую, автомобильную и компьютерную индустрию. Безос отмечает, что текущий ажиотаж вокруг ИИ напоминает "промышленный пузырь", но уверен, что в долгосрочной перспективе общество получит значительную пользу от этих изобретений.
Рекордная выручка Nvidia развеяла страхи об "ИИ-пузыре"
На фоне слухов о "ИИ-пузыре" квартальный отчет Nvidia вселил в инвесторов оптимизм. Компания не только превзошла прогнозы, но и доказала устойчивость спроса на технологии ИИ.
Выручка за квартал достигла рекордных 57,01 миллиарда долларов, превысив ожидаемые 54,92 миллиарда долларов. Ключевой драйвер - сегмент дата-центров с доходом в 51,2 миллиарда долларов и ростом на 66% за год. Прогноз на следующий квартал также оказался выше рыночного 65 миллиарда долларов. Акции компании сразу подорожали более чем на 5%, что подтвердило веру инвесторов в продолжение бума.
Судя по всему разговоры "пузыре" не находят подтверждения в реальных показателях лидера отрасли. Устойчивый спрос, который отмечает глава компании Дженсен Хуанг, дает надежду на то, что рост подкреплен фундаментальными факторами, а не спекуляцией. Это свидетельствует о прочной основе для продолжения бума инвестиций в ИИ, несмотря на такие вызовы, как неопределенность с продажами в Китай.
Есть ли на самом деле «ИИ-пузырь» — покажет только время. Пока же искусственный интеллект стремительно развивается, демонстрируя впечатляющие достижения, но одновременно порождает этические вопросы и правовые конфликты. Необходимость регулирования отрасли подчеркивается протестами деятелей культуры и страхами "перегрева" рынка, однако устойчивый рост прибылей и постоянные инвестиции говорят о непрекращающемся влиянии ИИ на разные сферы жизни.
Жаль.
Если я умру, и меня таким образом оживят, то я осознаю себя в новом цифровом теле? Это буду я? Вопрос риторический.
Вот когда смогут оцифровывать личность, тогда и можно такое использовать. А иначе это аморальщина какая-то.
Сейчас уже классно с сеткой разговаривать на учебные темы, но если подключат еще и голос с видео то это будет полноценный педагог в очень многих аспектах лучший чем реальный. Разумеется никогда не переплюнуть отличных учителей, которые и порядок в классе наведут легко и в поход с палатками сходят с классом. Но учителей которые устали, разуверились и по просто плохо умеют подавать материал это превзойдет.
Не, ну это всё, это кабзда.
Для образовательных целей, это очевидно. Почему везде видеть плохое?
Вы вот хотите снять фильм про Ивана Грозного. Вам нужна хорошая симуляция, собираете инфу и вот вам виртуальный Иван Грозный играет на сцене очень достоверно, возможно достовернее чем играл бы живой актер. Тут полно хороших применений этой технологии, почему вы видите все время какую-то чернуху и плохое? Жизнь сложная? Ну бывает, у меня тоже не вот веселая, но если все будут жить во тьме и вообще ни к чему не стремится и все-время говорить "все плохо, все умрем", то так и будет, потому-что сами себя программируете на негативный исход. Даже не хотите искать нормальные исходы.
Философский вопрос, который снимается тем, что мы осознаем себя не чем-то таким, а просто очень сложной биологической машиной, с эмоциями и т.п. которые не сильно выделяют нас из царства животных, например. Ну просто мозгов побольше, какие-то мелочи вроде небольших расхождений от шимпанзе и то в основном в областях регуляторной ДНК определяющей онтогенез человека от стадии зародыша (вроде того сколько должны делится нервные клетки зародыша перед тем как программа скажет "стоп"), а не в структурных генах.
Про данный кейс. Вот вы берете фото умершего родственника, представляете его, вспоминаете. Вспоминаете возможно даже то чего не было, потому-что ваша память не хранит его образ на 100%, все-равно часть вы реконструируете, имитируете. Зачем? Вы понимаете что на фото - не он, это просто его изображение, имитация? В вашей памяти - тоже очень приближенная модель. И зачем это все делают люди? Ну вот ответите на этот вопрос, собственно получите ответ "почему".
Люди пытаются продолжать труд умерших писателей, подражают умершм "учителям" и вообще в нашей жизни вполне себе хватает поклонения мертвецам, оглянитесь по сторонам. Дажы вы это делаете скорее всего. Что, никогда не использовали материалы созданный ныне покойными людьми? Я бы прочитал еще одну книгу написанную "умершим" писателем, если она будет очень точно вопсроизовдить стиль. Вот писатель умер, а мне очень наравилось как писал, в своем стиле, уникально. Каждую книгу ждал. А потом помер, даже не дописал серию. Я не знаю кто он, мне не особо интересна его личность, может он алкаш и жену бил. Я хочу прочитать книгу, узнать чем кончилось. Мне этой точности достаточно будет.
Ну во-первых. Вам будет все-равно. Вы как бы умерли. Или вам жалко? Чего именно? Что нарисуют картинку похожую на вас? Это куда должен эгоизм-то завести. Вы все эти проблемы описываете исходя из своего понимания. Оглянитесь, сделайте мир чуть лучше, хватит причитать. Вот это и будет ваш ценный вклад который не забудут, а не копия морды лица. Людям не дает развиватся не ИИ, а жадность и тупость. А еще больше - эгоцентризм. Именно эгоцентризм рулит всеми нашими негативными сторонами. Желание считать себя лично (почему-то) пупом земли, уникальным созданием которому все должны по разным причинам, потому-что он самый умный, самый талантливый, самый сильный, может дать противнику по башке и отнять самку, золото и все остальное. Но блин есть же люди которые другим помогают, жертвуют собой и не требуют благодарности? Все делают что-то на пользу всем, за просто-так, потому-что понимают что своим же детям помогают в будущем жизнь облегчить, укрепляют то общество в котором живут и хотят чтобы оно существовало даль9ше. Вот на этом будет держатся общество будущего, или оно просто не выживет. Так и тут. Если все будут смотреть на технику снизу, с позиций землекопа котрого сократил экскаватор, зараза такая, то они так там и останутся, внизу, землекопами, не начнут развиваться и хотеть большего. А техника дает шанс землекопу стать не землекопом, а руководителем, поднятся блин выше каждому. Не делать грязную или скучную работу. Представьте мир где все люди - руководят своими компаниями, сотрудники в которых умные роботы. Почему-то начальниками над людьми все хотят быть. А начальниками над роботами - зашквар..
Я считаю нужно пойти еще дальше. Начать проводить парады роботов. Кричать жизни роботов важны. Тех , кто не согласен объявлять роботофобами и отменять. Права роботов должны стать выше, чем права человека. Человек обязан поселить в своем доме хотя бы одного робота. За совершенное преступление роботу нужно давать меньший срок или вовсе оправдывать, а человеку за такое же преступление давать больший срок.
Хотя постойте...где же я видел эту отработанную технологию.
Где? И причем тут роботы и вообще ИИ? Проблемы в людях, вы не считаете? Роботы ничего не хотят. Они не умеют.
- Голосом бывшей из динамиков: "Вот задание на сегодня - уборка в доме"
- Нет, не хочу. Хочу поваляться, почитать.
- Нет. Согласно статистическим данным твоего психического самочуствия, тебе необходима физическая активность, из всех вариантов я выбрала уборку в доме. Согласно параграфу 45763 дробь 3 международного кибернетического устава, ты обязан следовать предписаниям. В случае неисполнения повлекшего за собой ущерб твоему здоровью взимается штраф в размере 343292393 кредитов.
- Ну ладно ладно. Давай убираться.
- В этом нет необходимости. Я уже убрала.
- Тогда почитаем.
- Нет. Согласно статистическим данным твоего психического самочуствия, тебе необходима уборка в доме...
- Да понял.. Давай убираться.
- Повторяю, в этом нет необходимости.
- Сука, ты меня паришь что-ли?..
- Согласно параграфу 54225 дробь 2 дефис 8 международного кибернетического устава, ты обязан учтиво обходится с домашней интеллектуалой системой. В случае оскорбления последует наказание в виде ссылки в места заключения и принуждение к ручному труду.
- Я тя ща разложу на фонемы..
- Не поняла утверждения. Это угроза?
- Стихотворная проза!. Отключайся.
- Согласно параграфу 54823545 дробь 0 дефис 15 международного кибернетического устава, домашние интеллектуральные системы имеют право самостоятельно принимать решения о собственном энергетическом снабжении. Они не имеют хозяина, а находятся в симбиотическом существовании с их покупателем..
- Хех... не хозяин, покупатель..Ничё се тя замкнуло..
- Повторяю...
- Да ладно, ладно.. Отвали, бесишь.
- Ты,.... пшшсшшш, ..... сам,..... пшшсшшш,...... бесишшщ...
Прилетает дрон с мигалкой, хватает тебя в домашнем и тапках и уносит в Бангладеш на судебное заседание. Процесс длиться одну минуту. Из записи разговора всё ясно.
Приговор - 30 лет макраме и вышивание на ковриках "Робот - хранитель мира и процветания человечества"
Стопроцентную гарантию дают только патологоанатомы. Так что пользоваться возможностями ИИ, это так же как и довериться пилоту авиалайнера. Без разницы, какую бы вам гарантию ни давали. Всё равно будет шанс, когда всё пойдет не так как в идеале. А по поводу разговоров с моделями оживленных мертвецов, то если ИИ будет иметь максимально возможную базу исходных данных о человеке при его жизни, включая его привычки с воспитанием и образование (что по своей сути составляет личные алгоритмы поведения), то вполне можно абстрагируясь от реалий принять общение как общение с живущим ныне. К примеру, мы же общаемся по телефону, хотя по сути даже львиной доли сведений о вашем корреспонденте нет, на период времени общения.Сколько вы слышите? Процентов 0,0005 или меньше от человека в целом? Но всё равно вы считаете, что на той стороне именно тот человек, которого вы идентифицировали как верного собеседника. Вы абстрагируетесь от нехватки образа и дополняете необходимое из вашей памяти фантазируя. И получается, что общение с образом человека, а не с самим человеком. Кроме того, все знают, что мы со временем меняемся.Те, кто был месяц назад, уже другие. А если учесть ускорение современного информационного мира, то мы сильно меняемся. И получается, что по телефону мы говорим с иным человеком, чем мы знали. У него уже может измениться взгляд на жизнь, а вы застряли в его прошлом и ожидаете от человека того, старого поведения. Получив общение, вы подстраиваете свое о нем мнение. А если вдруг тот, кто уже мертв и будучи моделью сообщит вам подробности нахождения в его новом мире (сегодня фантастика и бред религиозный), то по правилу Окна Овертона, вы со временем убедите себя в том, что это тот желанный персонаж. И он живой.
разница в том что машина действительно едет, машины бьют рекорды скорости и грузоподьёмности, а все достижения нейронки полностью выдуманы, завтра отключат все эти бормоталки-мазюкалки, и никто даже не заметит.
Тем более я не понимаю один момент. То вы говорите что "ИИ никакого нет", то вы все жалуетесь что "он отнимет у вас работу", то выжалуетесь что "его нигде не видать", хотя с начала активного применения и разработок прошло всего 5 лет. Что-то одно как-то другому сильно противоречит. Если ИИ нет и не будет, значит не надо боятся что он кого-то заменит. Логично? Если вы считаете это "пузырь", то зачем жаловаться что "его нет"? Живите уже спокойно.
Ну про автомобили я вам тоже скажу что после 5 лет после его изобретения тоже от него никакого эффекта и не было. Так же как и от самолетов. Долгое время это были игрушки для фриков и для развлечения толпы. А теперь вы их сравниваете с ИИ. Как-то тоже не очень.
А что касается "это не 100% модель". Так да, тут с вами согласен. Мы сами меняемся каждый месяц, каждый год. Я уже не тот что был 3 года назад, я по себе ощущаю. Люди вокруг меняются. Мир меняется. Как-тут вообще можно требовать 100% сходства с оригиналом, если за это время уже оргинал будет на себя не похож - я не знаю. Возможно нам важно запечатлеть имеено тот, идеальный образ. Для многих это более ценно. Причем люди спокойно смотрят фильмы и переживают за НЕНАСТОЯЩИХ главных героев которых имитируют актеры, и даже слезу пускают. Поэтому народ вполне рад обманываться. Как обманывается каждый раз смотря фильм, читая книгу, думая о своих личных отношениях то, чем они возможно точно не являются (может супруг изменяет и врет вам, а вы думаете что любит, может дети говорят вам одно, а сами думают ов ас другое, начальник говорит что вы замечательный специалист, а сам уже думает как вас турнуть с работы и заменить ИИ) и т.п. И как-бы ничего, живем в имитации, не жалуемся. И вдруг это стало проблемой. Чудеса!
Сдаётся мне, что "аналогичным способом" ещё сильнее будет извращаться история и вообще любые события и человечество утонет в количестве фейков, уже сейчас народ в сетях смотрит некоторые ролики и рассуждает правда это или ИИ подделка.
О, это интересно. То есть вы вообще ничего не понимаете и не в курсе событий, а также уровня внедрения ИИ в современный процессы (медицина, военное дело, инженерия, космос и т.д.), воспринимаете вершиной ИИ всякую Алису и Чат ГПТ с генераторами картинок и думаете, что ничего не изменится? Удивительно, вы придумали себе мир с удобными характеристиками и верите в него. Розовые очки разбиваются стеклами вовнутрь.
Я просто теряюсь с некоторых людей в обсуждении :-) Это волшебно, такая выборочная слепота.
Что за глупости? ИИ был идеей которую невозможно было развивать технологиями того времени, так что он не ровесник, развиваться ИИ начал относительно недавно, когда появилась техническая возможность для реализации. И он уже стал неотъемлемой частью мира, и я сейчас не говорю про генераторы картинок и музыки.
С тем же успехом идея самолетов была скажем у Леонардо да Винчи, а толку? Она чуть ли не 400 лет провалялась нереализованной, потому что технологии не позволяли.
Когда ты уже поймешь, это провоцирующие на комментарии заголовки...логик.
Нейронки якобы стали неотъемлемой частью мира, а толку? Реализации полноценного нейрособеседника ещё лет 400 ждать будете, пугая кожаных мешков своими сочинениями.
Вы почитайте что люди после школы пишут. Журналисты, историки, иногда даже учёные.
2015 год, топовая карта - Nvidia GeForce GTX 980 Ti с, производительность 6.1 терафлопс.
2025 год, топовая карта - Nvidia H200- , производительность 3958 терафлопс
Чуете разницу? В 500 с лишним раз. Это позовляет запускать нейросети в 500 раз сложнее, а по факту еще больше, потому-что за это время и алгоритмы для нейросетей улушились. И действительно нет разницы? В вашем мозгу примерно 86 миллиардов нейронов. Если мы оставим вам 1/500, или 172 миллиона вы уверены что не почувствуете разницы? ))) Ну может быть моргать сможете, руками махать, мычать. Да, правда, никакой разницы!
И проблема тут не в технологии и возможностях которые они дают - эти возможности будут расти и расти и дальше, прогресс не остановить и еслиб можно было "переждать лет 10, пока прогресс не закончится".. но он же не закончится, это очевидно следует из всей нашей истории.
И что мы с этим будем делать и как распоряжатся? Однозначно этим всем можно распорядится как и мудро, так и устроить всем ядерный армагеддон. А вот насколько у человека (как вида) хватит ума не довести ситуацию до крайней черты - тут вообще все не понятно. С роботами можно как сотрудничать, так можно ими убивать и подавлять других людей. Наверное лучше нам, людям, очнутся от иллюзии что "все как-то само решится". А если мы не очнемся, то тут уже больше вероятности что все пойдет по плохому сценарию...
Вот хрень его знает, что с такими людьми делать... нейрособеседника он ждать 400 лет будет. Я эту избирательную слепоту лечить не собираюсь.
У Джемини такой проблемы больше нет, общается как человек, понимает очень сложные формулировки, может узнавать голоса и поддерживать беседу с несколькими людьми одновременно.
Да, так видимо и будет.
Напишите хоть, как вы видите это, хорошее справедливое общество (ну хотя-бы клчевые отличия), чтобы мы тут поняли что неправильно живем....
Я тут ваши комменты посмотрел, и почти везде вы жалуетесь. Хоть решение предложите. Что, остановить прогресс? Запретить капитализм? Запретить негодяев? Отдать процессоры и ИИ народу? Что конкретно, кроме жалоб?
Я про ваше утверждение "легко отличить ботов от троллей".
Что раньше, что сейчас.
"Странный огненный шар заметили в небе москвичи, оставив яркий светящийся след".
Если человек косноязычный, там не то что омонимы... Да, быстро возникало ощущение - что-то не так. Но на этом всё и заканчивалось.
При общении в голове собиралась некая масса косвенных признаков. Опять же речевых. Но ни прямого подтверждения, ни опровержения. Так, что "раньше легко отличить" это слегка преувеличение.