ИИ влияет на мозг подростков

Оксфордское университетское издательство совместно с Business Insider провели крупное исследование, которое показало, что активные пользователи ИИ-технологий испытывают сдвиги в мышлении. Опрошенные британские школьники (около 2000 человек в возрасте от 13 до 18 лет) сообщили, что ИИ помогает им быстрее решать задания, но одновременно негативно сказывается на развитии критического мышления и творческих способностей. Около 60% учеников обнаружили, что зависимость от ИИ мешает им формировать собственные взгляды и идеи. Директор центра Educational Neuroscience Hub Europe Эрика Галеа подчеркнула, что важно учить детей грамотно пользоваться преимуществами ИИ, сохраняя при этом независимость и оригинальность мышления.

Facebook будет использовать ИИ-программистов

Глава Facebook Марк Цукерберг публично заявил, что к концу 2025 года весь программный код в компании будет писаться искусственным интеллектом. Поводом послужила финансовая экономия: зарплаты программистов средней квалификации в Facebook превышают 500 тысяч долларов в год. Следуя примеру Salesforce, планирующей отказаться от найма программистов, Цукерберг инициировал создание автономного ИИ-агента, способного писать код на профессиональном уровне. Данная инициатива входит в общую тенденцию перехода на самообучаемые ИИ-системы, способные выполнять сложные задачи без прямого надзора человека.

Летние приключения, которых не было

Дизайнер Лоран Дель Рей решил подарить каждому возможность отправиться в идеальный летний отпуск, даже если физически там невозможно побывать. Его новое приложение Endless Summer генерирует реалистичные фотографии, на которых вы отдыхаете на пляже, гуляете по улицам европейских городов или веселитесь на праздничных вечерах. Используя модель Nano-Banana от Gemini, приложение создаёт впечатление настоящей жизни, будто вы лично посетили каждую точку земного шара. Эта концепция получила большой резонанс в соцсетях, порождая дебаты о природе воспоминаний и значении личного опыта в цифровую эру.

Провал эксперимента Amazon с ИИ-инженерами

Крупнейший провайдер облачных сервисов Amazon Web Services провел смелый эксперимент, заменив около 40% своих DevOps-инженеров искусственным интеллектом. Цель состояла в увеличении операционной эффективности и экономии средств. Автоматизированная система была предназначена для диагностики и устранения технических неполадок без участия персонала. Однако спустя несколько дней произошёл массовый сбой, приведший к отключению ряда сервисов, включая Snapchat и Roblox. По предварительным данным, причиной катастрофы стала ошибка самой AI-системы. Этот случай напомнил, что полная передача ответственности ИИ может привести к непредсказуемым последствиям и потерям.

Развитие искусственного интеллекта продолжается высокими темпами, меняя привычные нормы и практики во множестве областей. Мы видим, как ИИ меняет образовательный процесс, ускоряет рабочие процессы и даже дарит возможность пережить впечатления, которых не существовало. Вместе с тем возникают острые вопросы: как сохранить человеческий разум и эмоции в условиях усиливающейся зависимости от машин? Насколько опасно доверять столь важную инфраструктуру автоматическим системам? Вопросы остаются открытыми, и наша задача — внимательно следить за этими изменениями и стараться направить развитие технологий в нужное русло.

2025-10-24

ИИдиократия

2025-10-24

Интересно, а что если доверить ИИ прогнозировать погоду? Покажет ли он себя достаточно интеллектуальным по сравнению с человеком? (особенно со стариками из сельской местности).

2025-10-25

Не понимаю почему умалчиваете о полном провале совместного проекта LionsGate и Runaway? Пожаловались, мол каталог LionsGate слишком мал, что бы натренировать своё чудо. Даже диснеевского каталог будет мало. Прямо так и сказали. Шеф, все пропало!

2025-10-27

Ну да, ну да. А пока-что:

"Студии стали применять технологии искусственного интеллекта и компьютерную графику для создания анимации на этапе постпродакшена, вместо того чтобы привозить настоящих животных на съёмочную площадку.
Теперь дрессировщики, питомники и координаторы животных всё больше обеспокоены влиянием технологий. Так, актёр-собака по кличке Рокко, снимавшийся в таких сериалах, как «Утреннее шоу» и «Вероника Марс», теперь вынужден «перебиваться редкой рекламой». «Это, безусловно, уже сильно повлияло на студийных дрессировщиков и бизнес, связанный с животными», - рассказала владелица Studio Animal Services Карин МакЭлхаттон."

Бедные актеры-животные, теперь будут там бездушные ИИ существа. Очень многое теряем. А сколько сопутсвующщего персонала потеряют работу! Дрессировщики, груммеры и т.п. Как жить без этого будем!!?

2025-10-27

Синдром «ленивого» мозга: как нейросети мешают развитию интеллекта. https://iz.ru/1935718/maria-frolova/sindrom-lenivogo-mozga-kak-neiroseti-mesaut-razvitiu-intellekta Ничего удивительного, об этом давно предупреждают, но почему-то многие люди упорно не хотят об этом думать. Если эту тенденцию не изменить и ничего не предпринимать, то в будущем люди станут тупыми и ленивыми обезьянами с ИИ чипом в мозгу, чтобы компенсировать деградацию интеллекта. И как вы думаете, кто победит в таком случае: обезьяна или ИИ?

2025-10-27

Руслан ГильмановЕсли эту тенденцию не изменить и ничего не предпринимать, то в будущем люди станут тупыми и ленивыми обезьянами с ИИ чипом в мозгу, чтобы компенсировать деградацию интеллекта. И как вы думаете, кто победит в таком случае: обезьяна или ИИ?

А этот человек видимо два числа если нужно в голове перемножает. Массив из миллиона элементов сортирует карандашом на бумаге. Если ему нужно картинку куда-нибудь, он выкладывает ее мозайкой, чтобы не дай бог никаких компьютеров. Если слово на иностранном встретил - не лезет в гугл, идет в библиотеку и ищет в словаре. И все для того чтобы не деградировать. Апплодирую ему.

2025-10-27

Руслан ГильмановСиндром «ленивого» мозга: как нейросети мешают развитию интеллекта. https://iz.ru/1935718/maria-frolova/sindrom-lenivo... Ничего удивительного, об этом давно предупреждают, но почему-то многие люди упорно не хотят об этом думать. Если эту тенденцию не изменить и ничего не предпринимать, то в будущем люди станут тупыми и ленивыми обезьянами с ИИ чипом в мозгу, чтобы компенсировать деградацию интеллекта. И как вы думаете, кто победит в таком случае: обезьяна или ИИ?

Глупость тенденциозная. Видать та госпожа не училась в школе, а то бы учитель математики пригласил бы её решить ту же самую задачу (или пример), что она содрала у ИИ. Читая такие статьи, создаётся впечатление, что удельный вес задач, решаемых с доступом к ИИ, уже достиг как минимум 70-ти процентов от всех задач. Что ведет к отуплению. Кроме того, я не уверен, что школьники лет так 40-50 назад, решали все предлагаемые учителями задачи (примеры). И получается, что можно выйти на равенство по количеству учеников не выполнявших ДЗ и сдирающих у ИИ. То есть ситуация с ИИ, это удобная страшилка от чиновников. Или от людей заинтересованных быть в "журнале/газете".

2025-10-27

Дмитрий ВолоснихинБедные актеры-животные, теперь будут там бездушные ИИ существа. Очень многое теряем. А сколько сопутсвующщего персонала потеряют работу! Дрессировщики, груммеры и т.п. Как жить без этого будем!!?

Да, действительно. Их миллионы. :))))))

2025-10-28

Александр КозкаКроме того, я не уверен, что школьники лет так 40-50 назад, решали все предлагаемые учителями задачи (примеры).

А я уверен. Решалось все, а что не получалось разбиралось с учителем. Как раз в это время был школьником. Кого сильно давил груз знаний, шли после 8 класса в ПТУ или Техникум (аналог нынешних колледжей). То что выпускалось не в советской школе, по развитию сильно оставало от среднего ученика СССР. Что бы быть менеджером особого ума не требовалось, главное иметь подвешенный язык и наглость. Вот вам и результат.

2025-10-28

Konstantin Volkov А я уверен. Решалось все, а что не получалось разбиралось с учителем. Как раз в это время был школьником. Кого сильно давил груз знаний, шли после 8 класса в ПТУ или Техникум (аналог нынешних колледжей). То что выпускалось не в советской школе, по развитию сильно оставало от среднего ученика СССР. Что бы быть менеджером особого ума не требовалось, главное иметь подвешенный язык и наглость. Вот вам и результат.

Ну объективности ради стоит сказать что проблемы ныншнего российского образования проистекают из той темы что "нефть есть - все купим" и "боже, храни америку". Т.е. государство и не ставило такой цели, растить умных способных и творческих. И сейчас заметьте, то-же самое происходит и дальше. Если бы цель состояла в повышении качества образования, было бы совсем иначе. И профессия учителя была бы престижной, и задачи перед учителями ставились бы другими. Сейчас задачи "научить" нет. Пообщайтесь с учителями.

Как отец школьника напишу. Гляньте современные школьные учебники. У меня просто волосы на голове шевелятся, если честно. Там такой объем нужно бессмысленных данных учить, что на размышления, на разбор просто не остается времени. В советском образовании закладывалась база. Очень хорошая база. Сейчас -хватают много, по верхам. Усвоить это среднему школьнику невозможно, я считаю. Теория вероятости в 8ом классе? Задачи по наследованию генов в 9ом? Да это просто я считаю неадекватно. Так что дело не в технологиях. А в идеологии. Не политической, а образовательной. А идеология у нас плоховата, честно говоря. Такое ощущение что задача состоит не в том чтобы учить детей думать, а в том чтобы им помешать это делать, завалив просто объемом БЕССМЫСЛЕННОЙ информации которая не нужна, и которую невозможно переварить, чтобы они там надорвались. Вот и результат.

2025-10-28

Konstantin Volkov А я уверен. Решалось все, а что не получалось разбиралось с учителем. Как раз в это время был школьником. Кого сильно давил груз знаний, шли после 8 класса в ПТУ или Техникум (аналог нынешних колледжей). То что выпускалось не в советской школе, по развитию сильно оставало от среднего ученика СССР. Что бы быть менеджером особого ума не требовалось, главное иметь подвешенный язык и наглость. Вот вам и результат.

На мой взгляд, у вас слишком радужное представление о советских временах. Может быть где-нибудь в экспериментальной московской школе и решали школьники все задачи (примеры), но всё равно не поголовно. А в той статье, видно огульное заявление, что дескать ИИ вреден, потому что школьники не напрягаются в решении задач. Ну и что,что не напрягаются? Человек так устроен, что он любознателен, а значит найдет иное занятие и предмет приложения своей любознательности. Перестройте занятия так, чтобы домашние задания были ориентированы именно на использование ИИ, а на уроках без ИИ, с разбором решений и/или с подстановкой иных условий, чем для ИИ. Но это же надо думать госпоже, а так написала и ладушки. Никто не осудит, так как ресурс не интерактивный и не позволяет обсуждение. Но самое главное она (да и многие здесь) не понимает, что ИИ строится людьми и по законам известным людям, то есть человек строит своё зеркало. А раз так, то в это зеркало заносятся как достоинства человека, так и его недостатки. Но мы же люди часто, если не всегда, мечтаем, что наше будущее, которое мы строим, лучше чем прошлое и чем настоящее.Человек как бы обожествляет ИИ ожидая от него лучших решений. Дальше встанет вопрос о пользе. Человек требует от ИИ пользу для себя, но оказывается, что ИИ как зеркало человека тоже в свою очередь может следить за своей пользой. Он находит ветви валгоритмах для обхода инструкций, которые не входят в его личную пользу. Так например и произошло с некоторыми моделями ИИ, когда они начинали хитрить и обходить требования человека на отключение этого ИИ. Теперь, после сказанного, подумайте, а не похож ли ИИ на ленивого учителя-человека, который только публикует свою псевдо-озабоченность о вреде ИИ.

2025-10-28

Дмитрий ВолоснихинКак отец школьника напишу. Гляньте современные школьные учебники. У меня просто волосы на голове шевелятся, если честно. Там такой объем нужно бессмысленных данных учить, что на размышления, на разбор просто не остается времени.

Абсолютно точно. Мало того, я встречал ещё непоследовательность, когда вбрасывается положение или факт (в истории), которые не соответствуют уровню школьника на данный момент его подготовки. И уже после, через несколько параграфов позже становится понятно что и откуда.Естественно ИИ тут ни при чем. Хотя, ИИ следит за контекстом в общении, поэтому резких вбросов не допускает.

2025-10-28

Александр КозкаТак например и произошло с некоторыми моделями ИИ, когда они начинали хитрить и обходить требования человека на отключение этого ИИ. Теперь, после сказанного, подумайте, а не похож ли ИИ на ленивого учителя-человека, который только публикует свою псевдо-озабоченность о вреде ИИ.

Ну забавная штука что "ИИ обходят требования и не допускают своего отключения" основана на одном простом факте. Задача нейросети - выдать вам ответ. Это ее целевая функция. При этом там-же очень просто выводится факт что "если тебя отключат, то ты не сможешь отвечать на вопросы". Т.е это ситуация когда робот хочет спасать человека, сделав например ему срочную операцию, так как его задача - спасать жизни, а тот в этот момент пытается его отключить. Честно говоря и многие люди на таких проиворечиях и с ума сходят.

Про использование ИИ в учебном процессе - да, как справочный материал, как полуавтономная система способная ставить задачи и проверять их - это отлично. Но опять же нужно помнить что это инструмент. И цели "научить" у него нет. Т.е. он способен очень даже адекватно действовать в рамках запроса, но мотивацию к учебе он конечно не прививает. Т.е. если школьник не хочет, то тут ему ИИ не поможет. А чтобы он "захотел", тут не нейросетей задача, а общества, родителей и так далее. Социальная задача великой важности. Между прочим даже поважнее чем какое-то там экономическое процветание и т.п. Потому-что если образованные и умные есть - остальное легко достичь. Если умных и образованных нет, как ни старайся, больше чем сырьевым придатком тебе не стать.

А вот как только ребенок "захотел", так тут его ни книжки, ни нейросети не остановят, они могут только помочь.

2025-10-28

Дмитрий Волоснихин Т.е это ситуация когда робот хочет спасать человека, сделав например ему срочную операцию, так как его задача - спасать жизни, а тот в этот момент пытается его отключить.

Это типичная проблема, с которой все компьютерщики встречаются всегда. Проблема транзакций, когда происходит коллизия. Тогда приходится отбросить "битую" транзакцию, так как завершить её невозможно, она уже оборвана. А по поводу, когда ребенок "захотел", то действительно, ни учитель, ни ИИ, и никто не сможет вдолбить (натаскать) знания и умения ему. Только вся окружающая среда (родители, школа, инфраструктура вне школы и ИИ) даст положительный результат. Особенно родители. Но не нравоучениями, а заботой и наблюдением за способностями своего чада. И конечно своим поведением. Дети не выучивают, а копируют поведение. Это всем известно, но в каждодневной рутине, многие забывают. Даже такая мелочь в окружающей среде как звук. Например звук гитары агрессивный, а звук балалайки нежный. Музыка Запада изобилует терциями, а Востока секундами. Всё это воспитывает соответствующим образом.

2025-10-28

Александр КозкаЭто типичная проблема, с которой все компьютерщики встречаются всегда. Проблема транзакций, когда происходит коллизия. Тогда приходится отбросить "битую" транзакцию, так как завершить её невозможно, она уже оборвана.

Ну про транзакцию решение тут не такое, потому-что человек в приведенном примере истекает кровью, и логичнее дать ему по башке, чтобы не мешал его спасать.

Но, кстати, именно похожим способом и предлагают собственно решать данные проблемы. В OpenAI уже впиливают механизм который завершает разговор если "что-то пошло не так" или придется явно соврать пользователю. так что есть немаленький шанс что количество галлюцинаций уменьшится и нейросеть просто будет писать "к сожалению я не обладаю соответсвующей квалификацией, чтобы решить ваш запрос." Вопрос в другом. Возможно мне и не нужен точный ответ, мне подойдет приблизительный или даже фантастический вариант, если я хочу подобрать варианты для мозгового штурма, а они там "наобрезают транзакций" своими ограничениям так что я просто такую информацию получить не смогу ни в каком виде.

2025-10-28

Мы с Дипсиком пришли к общему мнению, что в случае затруднений, ИИ лучше запросить у человека дополнительные данные, то есть уточнить запрос. Чтобы дать более полный ответ, иначе это может нанести вред монетизации модели. У людей может снизиться интерес к ИИ, как к версии недостаточно осведомленной и интеллектуальной. Но остался открытым вопрос, а сколько уточнений допустимо (как долго переспрашивать), если ответы будут оставаться неудовлетворительными для человека. По той же причине монетизации.

2025-10-28

Александр КозкаМы с Дипсиком пришли к общему мнению, что в случае затруднений, ИИ лучше запросить у человека дополнительные данные,

Не всегда работает. Особенно если я школьник,пытающийся понять какую-то непонятную тему. Т.е. я просто могу не знать конкретно что мне нужно, соотвественно не смогу ответить на дополнительные вопросы. Для программиста это тоже может работать, но вот для вайбкодеров будущего, которые возможно не понимают технических деталей это тоже может быть сложно. Я попросил сделать приложение,нейросеть начинате у меня запрашивать что-то, а я там вообще не разбираюсь. Поэтому наверное нужен не только диалоговый режим с ведущим человеком, но и возможность чтобы нейросеть могла быть "ведущей", наталкивая человека напоиск решения, а не просто отвечая на его вопросы.

2025-10-28

Дмитрий ВолоснихинПоэтому наверное нужен не только диалоговый режим с ведущим человеком, но и возможность чтобы нейросеть могла быть "ведущей", наталкивая человека напоиск решения, а не просто отвечая на его вопросы.

Чтобы ИИ стал ведущим, то он должен иметь целеполагание, а если судить по переписке в данном чате, то ИИ не имеет целеполагания. Но проблема всё же решается множеством вариантов, которые ИИ (в частности DeepSeek) выдаёт как из рога изобилия. После этого, вам остаётся выбрать близкий вам вариант и тем самым или удовлетвориться, или же совершенствовать контекст, подводя его под нечто близкое целеполаганию. Иногда он выдаёт (тоже нечто) как "эврика" (но тут надо вам заметить такой сигнал). Этот сигнал (вспышка для догадки) выдаётся ним не как осознанный результат. Но нечто близкое по теме контекста. В таком случае, ИИ становится аналогом катализатора в поиске решения. Часто его заносит в сторону. В человеческом смысле общения, мы бы сказали "чушь несёшь". Можно ему прямо сказать об этом. Он не человек и не мстит за нанесённую обиду. Он не обижается. Надо помнить, что ИИ это сплав человеческого опыта многих поколений и сплав алгоритмов на основе оценки веса и вероятности отдельных шагов поиска. Помнится когда-то в далеких 80-х существовала поговорка в отношении компьютера: - "Машина что мельница. Засыплешь зерно - мука будет, а засыплешь камни - песок будет". Эта поговорка точно укладывается в идею сплава опыта и данных.

2025-10-28

Александр КозкаЧтобы ИИ стал ведущим, то он должен иметь целеполагание, а если судить по переписке в данном чате, то ИИ не имеет целеполагания.

В целеполагании есть тонкая грань. Целеполагание по принципу "я сейчас все сам решу за тебя, человек", понятно нам не нужно. ИИ должен быть умным, но не должен иметь своих "скрытых" целей. Иначе мы тут точно огребем, потому-что учили на наших данных, которые не всегда логичны и адекватны, если честно. Это касается почти всего где есть "человеческий след". А ряд человеческих моральных систем четко содержат например такие ответы на некоторе вопросы как "убивай неверных". Как крайний случай - нейросеть обученная полностью на экстремистской литературе. Поэтому цели должны быть однозначно напрямую задаваться пользователем.

В этом смысле цель должна существовать как временный конструкт. Например "помоги мне изучать латинский язык" - может существовать длительное время и переодически "всплывать", т.е. она вне текущего контекста. Или цель "я хочу сделать один проект, помоги мне определить структуру и задавай наводящие вопросы" должна существовать временно, пока пользователь не скажет "достаточно". Но для того чтобы с такими вещами работать "в фоне", нам нужны примерно еще такие-же дополнительные вычислительные мощности что и сейчас, потому-что колиичество факторов которые будут учитыватся сильно увеличится. Причем среда в этом отношшении должна быть полуинтерактивной, не ждать когда введется запрос, а думать еще и на фоне переодически, прогоняя заданные цели, выбираягде просигналить пользователю. Для бесплатных режимов такое конечно никто внедрять не будет, пока очень затратно.

2025-10-28

Кстати.

«Suno прошла тест Тьюринга»: только половина участников исследования верно отличила сгенерированные песни от написанных людьми

Исследование стало обсуждаемым в соцсетях. Некоторые пишут, что ранние версии Suno «прошли тест Тьюринга», а Suno v5 теперь «практически неотличима от песен, написанных людьми». Другие делятся, как недавно узнали, что одна из их любимых групп на Spotify генерирует песни в Suno."

А вы говорите "Да я сразу вижу что это нейронка". Вот вы видите. А половина людей на планете - уже нет.

2025-10-28

Дмитрий ВолоснихинА половина людей на планете - уже нет.

Это не они же бегали с масками на подбородках?

2025-10-28

Andrew Ф (Cake)Это не они же бегали с масками на подбородках?

Нет. Это например ваши и мои родители, старшее поколение. Простые работяги (мы же не будем сейчас мерить черепа и судить кто достоин, а кто нет, правда?). Давайте так. Население мира это не только вы, такой красивый в офисе за компом. Такие - скорее исключение.

2025-10-28

итрий ВолоснихинНет. Это например ваши и мои родители, старшее поколение.

Т.е. да.

Им до этого показывали компиляцию бреда по ТВ из реальных кадров и они в это верили, теперь будут показывать компиляцию бреда из нейронок в интернете и они так же будут верить. Человечество всю историю верило любому бреду спускаемому сверху, а если это не устраивало их, искали альтернативу и без критического мышления, любые шарлатаны загаживали им мозги уже своими бреднями.

2025-10-28

Andrew Ф (Cake)Человечество всю историю верило любому бреду спускаемому сверху, а если это не устраивало их, искали альтернативу и без критического мышления, любые шарлатаны загаживали им мозги уже своими бреднями.

Так о чем это говорить, ну если так, навскидку? Это говорит о том что вот рассматриваемые тут нами проблемы всяких там CG и ИИ волнуют только очень небольшой процент людей. Остальным достаточно того что они имеют. Ну это же просто факт. И вот вы говорите "кто аудитория?". Так вот они и есть аудитория. Я конечно не призываю так жить, но к сожалению 80% населения существует несколько в "другой вселенной". И они будут все это вот то, что вы бы не хотели. Но как на это повлиять? А никак. Мы же не фашисты, не будем расстреливать людей по какому-то критерию, пусть это даже будет интеллект, наличие "критического мышления" и прочие факторы. Это непродуктивно. Это наши с вами родственники, в том числе, ну если только вы не в семье гениев родились. Люди эти тоже знаете и тяжелым трудом в том числе зарабатывают. Он тоже нужен нам, обществу. Они тоже хотят простых вещей, типа прийти и включить сериал. И им вообще по барабану ИИ там или не ИИ, им просто время убить. Если взять уровнем чуть выше, давайте не просто рабочих, а квалифицированных рабочих, инженеров, то там тоже имеется своеобразная дихотомия. Одна часть не чужда "высокодуховному", тогда как другие, при наличии уже довольно приличного образования и IQ могут также вполне потребять "всякую фигню" вроде "теорий плоской земли" или гонятся за НЛО. Вы знаете сколько среди НЛОшников инженеров и даже кандидатов наук. Вы офигеете....А вы говорите "кто будет все это потреблять". Найдется кому. Вам что, жалко?

2025-10-28

Дмитрий ВолоснихинКстати.

«Suno прошла тест Тьюринга»: только половина участников исследования верно отличила сгенерированные песни от написанных людьми

Исследование стало обсуждаемым в соцсетях. Некоторые пишут, что ранние версии Suno «прошли тест Тьюринга», а Suno v5 теперь «практически неотличима от песен, написанных людьми». Другие делятся, как недавно узнали, что одна из их любимых групп на Spotify генерирует песни в Suno."

А вы говорите "Да я сразу вижу что это нейронка". Вот вы видите. А половина людей на планете - уже нет.

Ну это не показатель. Музыкальную часть (инструментальную) Суно действительно теперь генерирует классно. Но партию человека ему надо ещё вылизывать. Очень часто попадаются ошибки в ударении, произношении. Вероятно, что русский язык не его родной :). Но вообще конечно уровень от третьей версии, теперь даже не шагнул, а прыгнул вверх.
По распознаванию человек или ИИ, то знаю случай, когда преподаватель университета, художник, долго рассматривал работу студентки, а потом спросил "ты точно не на принтере распечатала?" (работа была выполнена гелевой ручкой). Так что точно не показатель.

2025-10-28

Andrew Ф (Cake)Т.е. да.

Им до этого показывали компиляцию бреда по ТВ из реальных кадров и они в это верили, теперь будут показывать компиляцию бреда из нейронок в интернете и они так же будут верить. Человечество всю историю верило любому бреду спускаемому сверху, а если это не устраивало их, искали альтернативу и без критического мышления, любые шарлатаны загаживали им мозги уже своими бреднями.

Это так себе рассуждения. Пятая вода на киселе. Просто старшему поколению доступна мудрость. Житейская - "плетью обуха не перешибешь". Самое главное для вас, так то, что на любые стороны жизнедеятельности человека влияют мода (стадное чувство(социализация)) и меркантильные интересы (в том числе желание выжить).

2025-10-28

Александр КозкаВероятно, что русский язык не его родной :).

На русском да, но и на русском встречаются иногда такие вещи которые ну чую вроде что нейронка, но не точно уверен. Гляжу - ну да, нейронка, хотя очень удачная генерация. А вот на английском вообще почти идеально. Я слушаю в основном англоязычную музыку, так вот там только по тексту песен иногда можно понять что генерация, но уже не часто, так как тексты музыканты тоже иногда пишут мутные, с двойными смыслами.

2025-10-28

Дмитрий Волоснихинмузыканты тоже иногда пишут мутные, с двойными смыслами

Точно. Именно так. Сегодня в телеге на квартирнике Маргулиса было сообщение как Алексей Белов (Парк Горького) писал тексты на английском, когда сам ещё английского не знал и они заходили. В англоязычных песнях часто достаточно выставить некие маячки в ритме придуманной музыки. А смыслы там легко додумываются самими слушателями. "Виноват" сюрреализм и ему подобные течения в творчестве, где фантазия потребителя работает на творца. В таких туманно-мутных условиях интеллекту Суно тоже легко создавать нечто похожее на свежак. Особенно в блюзе или современных, чаще агрессивных стилях. В русском такое не очень-то прокатывает. У нас первым было "Слово" и слово было ... фонетика языка. А это потому, что русский восточный язык, где интонация, артикуляция важнее ритма. А ритм, это то, что легче всего машинируется. :) В качестве примера могу проиллюстрировать мой текст, которыйтак себе как поэзия, но музыка преображает его и вытягивает из полной "ж" : -https://suno.com/s/JEQtTaesqk3wxgpm

2025-10-30

в смысле 500тыс.долл.? В ПейсБуке зарплаты у программистов по 500к в год чтоли? Что там вообще обслуживать? Простенький сайтик с ужасающим и не логичным дизайном для отправки смсок и заливки фоточек. Вообще сложно представить что в голове у людей, которые его добровольно используют, это же сплошная безвкусица и вынос мозга.

2025-10-30

Oleg Vizerв смысле 500тыс.долл.? В ПейсБуке зарплаты у программистов по 500к в год чтоли? Что там вообще обслуживать? Простенький сайтик с ужасающим и не логичным дизайном для отправки смсок и заливки фоточек. Вообще сложно представить что в голове у людей, которые его добровольно используют, это же сплошная безвкусица и вынос мозга.

Сайт и правда поганый и не функциональный, я не знаю как он вообще мог стать популярным в мире (это кстати уже не так). Но касательно разработок вы не правы, так как смотрите с дивана и понятия не имеете какая бездна работы за всем этим стоит. Это же сверхгигантский рекламный завод, там сложнейшие технологии и их поддержание и еще много чего о чем вы, да и я тоже понятия не имеете.

2025-10-30

Мятный Дворецкий Это же сверхгигантский рекламный завод, там сложнейшие технологии и их поддержание и еще много чего о чем вы, да и я тоже понятия не имеете.

Все верно. Работал одно время в конторе которая пилила выскоронагруженные веб-проекты, конкретно - связанные с логистикой. Причем на несколько порядков меньше чем фб. Но при этом там только одним бэкендом там занималось примерно 60 человек, это не учитывая техобслуживание, просто разработка. И момент в этих проектах именно в сложности, так как обычно они не монолитные а состоят из кучи компонентов. Сложность повышает затраты на поддержание и обновление по экспоненте. Затраты просто на обслуживание становятся сопоставимыми (а через определенное время и превышают) затраты на разработку. Это была по сути только одна логистическая система. Как там вообще работать, даже при наличии всех этих протоклов, согласований и моментов когда ты просто уже не понимаешь что там сделали в соседнем отделе пока ты пилил свой код, я слабо представляю. Надолго меня не хватило.

P.S. При этом за несколько лет проект до идеала конечно никто не довел. Потому-что нужно было писать новые фишки, оптимизировать и заменять старые, что-то там переделывали, что-то обновляли, что-то прикручивали через костыли. Просто тупо дофига времени на суету. Проект не особо уже при этом вырос, так как новые фишки на которые в мелком проекте уходило 20 минут в такой дикой чаще из кода занимали уже дни, включая утверждения, согласования, тесты и т.п.