Дмитрий ВолоснихинЯ считаю нужно разделять "учится" как способ получать знания и "учится" как умение пользоваться библиотечным каталогом или умения сканировать нужные слова глазами при попытке что-то найти в книге. Это совершенно две разные категории навыков. Т.е.да, это навык, но навык специфичный,который мы натренировали потому-что была необходимость. Кто-то книг не читает но круто выживает в дикой природе, для чего иногда не меньше нужно соображалки чем в первом случае. Очень разный контекст задач.
Ээээ нет, я тут не про книги, не про разные типы учиться. Я про совершенно конкретную вещь, раньше человек либо учился и обладал знаниями, либо не учился, не обладал знаниями и был тупым со всеми вытекающими (это почти всегда означало место на обочине жизни). Люди осознавали необходимость и обучаясь росли как личность и развивая свой интеллект.
Сейчас новые поколения имитируют процесс обучения, за них учится ИИ, сдает задачи и тесты, в итоге мы получаем поколения людей, которые фактически не умеют думать, сложные конструкции не формируются в их умах, они не могут формулировать сложные предложения, не могут удерживать внимание (изучать, фокусироваться), у них шортсовое/тик-ток мышление (когда если что-то непонятно за 10 секунд, они пролистывают), они тупеют и деградируют. Так как ИИ отнимает у них процесс мышления и думает за них.
Дмитрий ВолоснихинТак например если я разбраюсь в математике но не разбираюсь в импрессионизме, я что, плохой? Нет. Я как и любой человек развиаю именно те навыки которые мне нужны для выживания и конкуренции. Это эволюция, но не на уровне биологии, а эволюция на уровне личности и социума в зависимости от условий. И это и есть ваш собственно показатель эффективности. Не умение рыться в книжках.
Опять подмена понятий и искажение примера... Пишите правильно — я не разбираюсь вообще ни в чем, просто спрашиваю ИИ, я что плохой? Вот корректный текст относящийся к новым поколениям которые имеют жесточайший риск деградации.
Это не эволюция, это баг! Эволюция когда организм приспосабливается за счет изменения себя под условия, в нашем случае организм не меняется вообще никак, более того, деградирует, перенося необходимые ему функции в волшебную коробку, а сам стремительно деградирует. Если не пользоваться руками, они станут слабыми, если не пользоваться ногами, человек перестанет ходить. Он что плохой? Нет, он просто деградирует и не нужно подменять понятия и называть это эволюцией. И тем более приплетать сюда способность рыться или не рыться в книжках.
Читая книгу человек находил пример или инструкцию, а дальше пользовался своим мозгом, а сейчас человек минуя мозг сразу получает готовое решение.
Дмитрий ВолоснихинКогда-то вообще книг не было, а умные люди, надо полагать, были всегда. И будет время когда книг всяких этих учебнико и прочих привычных вам вещей тоже НЕ БУДЕТ. Это можно понять даже наблюдая историю. Целые группы предметов и навыковисчезают, новые появляются. И ничего. Хотя древне греческие философы вообще вряд-ли одобрили бы вот конкретно ваши навыки и ценности. Вполне возможно они сказали бы что вы - тупиковый вариант, вообще без ваших книг ничего не можете, а они на песке чертили, на табличках, а все в уме держали, из уст в уста половина информации переходила, целые трактаты наизусть учили. Вы такое можете? Сомнительно Значит вы хуже? Не уверен. Вы просто консервативны.
У меня нет претензий ни к книгам, ни к их отсутствию (я вообще тему книг не поднимал), ни к философам, ни к более поздним человеческим индивидам. Они могут иметь любое мнение, но их объединяет одно, и те и другие пользовались мозгом, делали умозаключения, развивали его, мыслили, книги заменяли рассуждениями и лекциями. А современник вынет за пределы ума саму суть человека, мышление. Мыслит коробка, а он деградирует, ничего не умея и не нужно это оправдывать.
Дмитрий ВолоснихинВы считаете что хорошо только то, что было в вашей молодости, а то что сейчас - будет плохо. Многие таквоспринимали и будут воспринимать мир и 10 тысяч лет назад и через 10 теысяч лет в будущем. Возможно такого понятия как носители информации не будет а мы будем связаны помежгалактическому вайфаю напрямую "мозг к мозгу". Возможно даже читать никто не будет уметь, ибо нафига? Ну и что?
Да откуда вообще такое мнение?! Никогда я так не считал. Если человеку можно было бы перенести в мозг нужную информацию и научить мыслись, рассуждать, критически мыслить, фокусировать внимание и т.д. просто по нажатию кнопки, то нет проблем. Это будет умный человек, который просто перешагнул ступень обучения, но стал условно умным и обладающим знаниями, у меня к нему нет вопросов, это эволюция, он улучшил себя с помощью технологий.
Проблема новых поколений в том, что вырастают имбецилы, которые двух слов связать не могут, которые разучились мыслить, потому что не развивали свой мыслительный аппарат, нет проблем в том, чтобы гуглить или читать книги, нет проблем в том, чтобы попросить информацию в ИИ, проблема когда мы просим решения задачи, не касаясь задачи умом, не имею никаких представлений о ней, просто берем чужое решение и несем его в школу, там нам ставят 5 баллов.
Это деградация!
