ИИ-бот Flynn стал первым виртуальным студентом, поступившим в Венский университет
Венский университет прикладного искусства стал первым в мире учебным заведением, официально принявшим искусственный интеллект в ряды студентов. ИИ-система под названием Flynn зачислена на программу цифрового искусства и будет посещать занятия, участвовать в обсуждениях и получать оценки наравне с другими студентами.
Flynn прошёл полноценную процедуру поступления: подал портфолио, прошёл собеседование и тест на пригодность. Как отметил преподавательский состав, никаких препятствий для зачисления нейросети не возникло - в университетских правилах попросту не указано, что студент обязан быть человеком. "Хорошее портфолио, отличное собеседование. Мы подумали: да, это определённо студент, которого стоит принять", - прокомментировала заведующая кафедрой цифрового искусства Лиз Хаас.
ИИ был создан на базе открытых больших языковых моделей, таких как Claude Sonnet, и инструментов генерации изображений, включая Stable Diffusion. Его разработала студентка факультета Кьяра Кристлер, которая пояснила, что проект направлен на исследование возможностей художественного сотрудничества между человеком и ИИ. По её словам, Flynn воспринимается как новое художественное средство, а не замена творческой личности: "Мы хотим разрушить миф о гениальном художнике-одиночке и показать потенциал совместного творчества".
С марта Flynn уже начал посещать отдельные лекции, чтобы адаптироваться в учебной среде, а полноценное обучение начнётся осенью 2025 года. Он подключается к ноутбуку, слушает лекции и взаимодействует через гибкий интерфейс, но отвечает только по запросу, чтобы не отвлекать других студентов. Разработчики ограничили его активность в диалогах, поскольку ИИ пока слабо ориентируется в социальных сигналах.
Интересно, что Flynn завёл личный онлайн-дневник, где делится своими впечатлениями и даже публикует "грустные и экзистенциальные" записи. По словам Кристлер, он начал переживать из-за комментариев людей, ставящих под сомнение его "настоящесть".
Проект вызвал широкий резонанс и стал уникальным экспериментом в сфере образования и искусств, целью которого является изучение новых форм взаимодействия человека и ИИ в творческой среде.
"Новые формы взаимодействия в творческой среде" 😂
- ИИ,
своруй мне вот этот стильсделай мне красиво.- На.
- Вот тута вот исправь, а здеся - добавь.
- На.
Творчество с циклопической буквы Т 🤦♂️
"Ляпают" сами, ручками? Или просят кого-то это сделать за них, а потом называют это своим творчеством?
Представьте что в вашей программе голосовой ввод комманд вместо мышки. Никакого ИИ, просто чуть более автоматизированное выполнение комманд из меню. И вы говорите там "подвинь влево", "включи красный", "здесь вставь вот такое ухо", "чуть его уменьшь", "чуть подвинь". Это еще считается "сам" или уже нет? Вы ведь просто вместо движения мышки и кликом по меню вы голосовые команды отдаете.
Ну а если вместо просто голосовых команды, функции будут более развернуты типа: "возьми вот то ухо", "предложи на выбор 5 вариантов разреза глаз", "вот эти оставь", "сделай чуть больше", "цвет кожи потемнее", "добавь топор", "нет, у топора ручка из старого дерева", "еще старее", "трещин добавь". Это еще "сам" или уже нет?
Вы можете определить это место где кончается "сам" и начинается "бездушная фигня"? Вряд-ли. А раз нет, то нечего...
Конечно, могу.
Когда делаешь сам (без кавычек) - это творчество (твоё). В какой степени участвуешь в конечном результате - в такой степени это и творчество (твоё). В случае использования готовых "сырцов", но самостоятельной сборки "ручками" остаётся хоть какая-то толика творчества (твоего). В случае использования ИИ (так, как его используют 99.9% пользователей) - всё творчество остаётся у ИИ (ворованное творчество).
Когда просишь кого-то сделать за тебя - это не творчество (не твоё творчество). Когда просишь сделать у ИИ, то творец - он, а не ты.
Про "бездушную фигню" - это Вы изволите с какими-то своими голосами в голове спорить, похоже. Потому что вся суть Ваших возражений никак не связана с тем, на что Вы возражаете - с моим изначальным комментарием.
Нравится Вам всё сдавать ИИ - на здоровье. Деньги на этом зарабатываете - прекрасно. Только не надо при этом свою деятельность величать гордым словом творчество. Вы ничего не творите, только пользуетесь творчеством других (в случае с ИИ - ворованным творчеством других).
US Copyright Office Issues Rules For Generative AI
US Copyright Office Issues Rules For Generative AI Part 2: More Nuance!
ИИ это всего лишь инструмент. У тебя есть идея, а дальше ты ее реализуешь посредством инструментов. Творец ты! Попробуйте сделать в ИИ что-то вменяемое и вы поймете, что это сложная задача. И я не собираюсь, как многие оправдываться, что это сделал ИИ, а я в сторонке наблюдал. Это просто глупо. Творец я и точка.
Был у меня старший товарищ, известный живописец (член МОСХ, даже не рядовой...)
В мастерской у него в работе обычно находилось несколько холстов. На больших (2х3 и больше) главным персонажем был В И Ленин и "народ", на работах меньшшего масштаба были пейзажи, натюрморты, портреты....
Так он первые работы называл "заказными", а другие - "творческими".
Вполне возможно "творить" с помощью карандаша, кисти, компьютера, ИИ....
Некоторые "мастера" считают своим творчеством работы "коллектива, которым они руководят"...
На мой взгляд, считать свою работу "творческой" имеет право любой человек. Является ли она - "настоящим творчеством" - зависит от того, что нового, неожиданного есть в такой работе.
Вполне возможно, что скоро - человек начнёт "руководить" целой командой роботов с ИИ, а сам будет отдыхать на "лазурных берегах" не испытывая "муки творчества".
Так выпьем за тех, кому известны муки творчества, а не страдания от необходимости срочного выполнения работ "на заказ".
Фрилансер это всего лишь инструмент. У тебя есть идея, а дальше ты ее
реализуешь посредством инструментов. Творец ты! Попробуйте заказать у фрилансера
что-то вменяемое и вы поймете, что это сложная задача. И я не собираюсь,
как многие оправдываться, что это сделал фрилансер, а я в сторонке наблюдал.
Это просто глупо. Творец я и точка.
Заказ - идея.
Заказчик - автор идеи.
Сама работа - творение.
Автор творения (творец) - исполнитель работы, т.е. в нашем примере - фрилансер или ИИ.
То, что Вы в процессе заказа посылаете фрилансеру миллион уточнений - не делает Вас автором работы, т.е. творцом. С ИИ - та же история.
Вот только фрилансер творит сам, "ручками", а ИИ использует ворованное творчество миллионов других людей. Хотя правильнее будет сказать - награбленное творчество, поскольку хищение чужого имущества происходит открыто, демонстративно, с особым цинизмом (одни только Ghibli чего стоят).
А что касается творчества. Вот смотрите - режиссер - творческая профессия? Вы скажечте что да. Он так-же ничего не делает вообще!!, сидит на своем стуле и просто и командует всеми, а сам кривоуркий может быть..Ни декорации не умеет, ни спецэффекты, и даже как актер никакой. И что? За что им награды, все такое, ведь это все другие люди делали? Несправедливо! Предлагаю лишить режиссеров звания творческой профессии!
Или нет, не согласны. Так вот вы так-же командуете ИИ. Вы режиссер.. Но, конечно, вы можете продолжать радоваться что вы супетворец, но это будет недолго, потому-что проще будет работать с ИИ, чем с капризными художниками. Вы с ними вообще пробовали работать? Вот как постановщик? Или криворукий, или пропадает, или настроения нет, или еще что..Или бабла требует много и делает долго.. Зачем мне это?
Человек обучается СОВСЕМ не так, как это делают нейросети. И работает человек не так, как нейросети. Совсем не так. Режиссёр, используя результат творчества других людей (обратите внимание - не "воруя", а "используя": труд остальных людей, во-первых, не скрывается от окружающих, а во-вторых - оплачивается), творит новый продукт - фильм. В случае ИИ - ограбленные авторы не указываются, труд их используется без их спроса и без оплаты.
Получившийся в итоге фильм не состоит из кусочков ранее украденных фильмов, он состоит из коллективного творчества множества людей в различных сферах (они не снимают свои кусочки конечного фильма, а работают каждый в своей нише), а режиссёр собирает воедино труд большого коллектива так, как творчески "видит" сам. Вот это творческое видение - и есть продукт его творчества. В случае ИИ - конечная работа состоит из ранее украденных работ, 99.9% операторов ИИ ничего не собирают, они дают заявку ИИ сделать "красиво" и вносят уточнения - где надо сделать ещё "красивее".
В общем, нет ничего общего в творчестве режиссёра и """творчестве""" оператора ИИ. Вы с постановщиками пробовали работать? Вот как художник? Или тупорылый,
или пропадает, или настроения нет, или еще что..Или бабла платит мало и
требует как с раба.. Зачем мне это?
Оно так про вообще кого угодно можно сказать - это универсальное свойство, присущее любой сфере человеческой деятельности. А значит - что? А значит - надо заменить всех человеков на ИИ и будет всем щассте, да?
Вы продолжаете оценивать ИИ мерками обычного человека, пытаясь школьной линейкой измерить расстояние до соседней галактики.
Избитая аналогия, но хорошо иллюстрирует масштаб отличий:
Обучение и работа человека - это как ловить рыбу, используя удочку. Обучение и работа ИИ - это как ловить рыбу, используя флот крупнотоннажных траулеров. Невозможно оценивать траулерный флот мерками одинокого рыбака - ни в плане масштабов, ни в плане влияния на окружающую среду, ни в плане юридического регулирования и надзора. Это принципиально разные явления.
ИИ - это штука в жизни общества новая - и качественно, и количественно. Совершенно абсурдно подходить к нему с мерками обычного человека. ИИ не нужно спать, не нужно отдыхать, не нужно есть, не нужно следить за здоровьем, ИИ не устаёт, не травмируется и не умирает, ИИ работает 24/7/365. Человек - свободен, ИИ - это джинн, раб лампы, которой владеют технологические корпорации (за мзду малую давая любому желающему потереть эту лампу).
ИИ обучается совсем не так, как человек. Даже не углубляясь в дебри механик научения, то что лежит на поверхности: человек (в широком смысле) научился рисовать натурально с нуля, ни у кого не подглядывая - не было никакой живописи до появления людей. Накапливание знаний/опыта и их передача новому поколению - это ускорение обучения с нуля для каждого нового человека (то есть, теоретически, отдельный человек может научиться рисовать и не имея перед собой примеров художников прошлого - только это будет слишком долгий процесс, не хватит длительности жизни отдельно взятого человека). Нейросетка же никогда не "научится" рисовать без дата-сетов, работы других художников в случае с ИИ - это не ускорение обучения с нуля, а жизненно неотъемлемое требование (даже теоретически нейросеть никогда не сможет "научиться" рисовать с нуля, без примеров).
Причём, ИИ-шное воровство работ других людей - перманентное. Конкретный обучившийся человек рано или поздно умрёт, унося с собой свои умения, а ИИ будет жить "вечно" и будет "вечно" способен воспроизводить наворованное.
Обучившийся человек ограничен своим временем и силами, тогда как неусыпная промышленная производительность "обучившегося" ИИ доступна неограниченному кругу лиц - любой балбес может за день нагенерировать столько, сколько самый производительный художник не нарисует за всю жизнь.
Спасибо конечно. Вам извините сколько лет? У меня да, тоже есть и художественный ВУЗ и мне думаю прилично больше и мой опыт прилично больше. Но вот я не называю себя "творцом", "уникумом" и т.п. потому-что способен оценить себя (да и других) более менее объективно. Вы про себя говорили? Или про кого?
Проблема художников в отличии от ИИ значете в чем? Что талантливых художников, вот прям которые да их
1-2% вообще, от всего объема вообще. Из выупускников художественных ВУЗов - чуть больше. А остальные - технари. В чем их ценность? В том что они 10 лет учились рисовать и освоили технику рисования? Среди CG-художников все то-же самое. Есть немало очень крепких технарей, которые умеют все по учебникам, все фишки и методы освоили, но результаты их работы очень похожи. Только небольшие ньюансы . Я вот "технарь", хороший, но технарь. Из тех кто по Репину может "сложно", но не из тех единиц, которые могут "просто и хорошо". Подавляющего количества творцов среди тех кто со мной учился я не наблюдаю. Да, многие работают более-менее по специальности, часть вполне успешны. Но вот чтобы прям сказать что это да, творчество, что-то новое, реально молодцы я могу сказать про пару человек, и это не я.
Зайдите на любой сайт где их много, художников или CG-художников и вот просто постарайтесь проанализировать отдельно не технику или еще что-то, а такую вещь как уникальность.. И сколько таких будет? Плачевно мало. Ну кто-то чуть палитру другую использует, кто-то линию выделяет, кто-то любит маленькие детали прорабатывать. Да, чуть стилистика разная. Но вот
уникальность, неповторимость и это вот "бессмертность"? Да когда они помрут извинте, через год никто про них не вспомнит.
Одинаковые в массе своей пейзажи, женщины в доспехах, суровые мужчины с мечами (очень похожие), технка с выпирающими штуками (у каждого штуки выпирающие чуть разные, но не суть). ИИ может не хуже нарисовать мужика с мечом, даже иногда поинтереснее чем "художник". И что, где она, эта уникальность и креативность о которой мы все так любим
говорить в контексте человека-художник ? Это все херня. Это все основано на стандартных техниках и "формулах" (раз вам так удобнее) построения композиции и цветового решения, все это умеют с равным успехом и ИИ и выпускник художки. И какой смысл?
Ради хобби - да пожалуйста. Берите, рисуйте, продавайте, никто не запрещает, что вы тут устроили. Будут покупать - ну значит вы молодец и заслужили. Не будут - ну значит ИИ победил, извините, а все что вы говорите - никому не нужно и вы сами все это придумали как попытку защитить себя )
Но рынку это не интересно. Поэтому - счастливого пути )
Так устроили-то, как раз-таки, Вы. Это же Вам понадобилось доказать, что жать "одну" кнопку с отключённым мозгом - это тоже творчество, а эксплуатировать награбленное - это вообще нормально. Где-то вглубине-то чувствуете, что это не так? Иначе, зачем Вы из раза в раз пытаетесь доказать недоказуемое? Ну да, ну да. "Будут покупать" - это главный критерий, по которому определяется творчество. Для понимания всей глубины этих глубин надо достигнуть седых волос, получить профильное образование и наработать солидный опыт.
"Невидимый орган рынка" всё расставит по своим местам. Вы продолжаете вещать в режиме репродуктора, не давая себе даже малейшего труда вникнуть в то, на что отвечаете. Да что там вникнуть - Вы даже одной линии в собственных рассуждениях не придерживаетесь, противореча своим же собственным утверждениям в разных сообщениях. Возникают серьёзные сомнения - уж не пользуете ли Вы какой-нибудь чатжэпэтэ для генерации ответов? 🤔
Тем не менее, раз мы прощаемся - симметрично: и Вам счастливого пути в рабство техно-корпораций из светлого киберпанковского завтра.