Microsoft не удалось приобрести Activision Blizzard за $69 млрд, британский антимонопольный регулятор заблокировал сделку, считая ее угрозой для конкуренции в области облачных игр. Это стало самой крупной отклоненной сделкой в игровой индустрии.
Управление по конкуренции и рынкам Британии заявило, что одобрение поглощения Activision Blizzard корпорацией Microsoft негативно скажется на конкуренции в облачных играх. В соответствующем заявлении указывается, что проблемы, вызванные этой сделкой, не могут быть решены путем продажи шутера Call of Duty или обещаний о том, что конкуренты смогут предлагать игры на своих платформах. В то же время, Microsoft активно лоббировала одобрение этой сделки как в США, так и в Европе, демонстрируя пользу, которую она может принести.
Сразу после решения британского Управления по конкуренции и рынкам, отклоняющего сделку между Microsoft и Activision Blizzard, президент компании Брэд Смит заявил, что такое решение является не прагматичным и препятствует технологическим инновациям и инвестициям в Великобритании.
Согласно Bloomberg, выводы британского регулятора предшествуют решениям Европейского союза и Федеральной торговой комиссии США, которые проведут слушания в летом 2023 года и утвердят окончательное решение. Ранее сообщалось, что британский регулятор готов был одобрить сделку Microsoft и Activision Blizzard при выполнении американской компанией нескольких условий, включая отстранение Call of Duty от своего управления.
Монополизация неостановима в принципе.
Потому, что если бы его не было, жил бы ты в единственной стране, работал бы на единственную на планете компанию, ел бы единственный вариант питательной пасты, запивая нормированным содержанием воды... возможно к этому придет, но антимонопольная система нужна, чтобы замедлить процесс.
Замедлить процесс? Это типа если феодал уничтожал бы мануфактуры, заводы и фабрики, где в одном месте собрались тысячи рабочих, чтобы сохранить кустарщину отдельных ремесленников? Так это движение против прогресса. Так выходит антимонопольных комитет тормозит прогресс, против естественного развития производства, вставляет ему палки в колёса.
Выходит, что каша в голове, мешанина и путаница из понятий. Какое движение против прогресса, что за выводы такие? Прогресс не абсолютен, не всегда прогресс хорош и иногда прогресс может означать чудовищное снижение жизни для человечества и последующую гибель, потому что прогресс это не хорошо и не плохо, к нему нужно быть готовым экономически, социально, морально, все должно контролироваться и выдаваться нужными порциями.
Гормоны удовольствия — серотонин, дофамин, эндорфины — это хорошо и они приносят удовольствие и пользу, вот только организм не хренячит их литрами, он выделяет их небольшими дозами и строго тогда, когда нужно, закрепляя нужные поведенческие паттерны, поработал и хорошо сделал свою работу, получи нужный гормон, заработал и купил еду, поел и тебе хорошо, получи еще одну дозу. Но строго вымеренную и только по делу, вот так же все нуждается в регулировании, прогресс и многое другое.
Прежде чем что-то дать людям, люди должны быть к этому готовы, если не готовы, это их погубит и поэтому нужно попридержать и подготовиться.
Одна на весь мир фирма и имя ей советский союз. Твой ответ говорит о том что ты не справился даже с покупкой колес, по этому антимонопольное регулирование в мире я тебе не доверю.
Весьма примитивное представление о СССР. "Волга"-"Москвич"-"Жигули"-"УАЗ" и пр. "Туполев"-"Антонов"-"Яковлев" и пр. Практически по каждой отрасли существовала куча конкурирующих фирм.
Какой бред...))) А "Запорожец" для кого?..)))
Да ничего бредового, а так все и было, запорожец для тех, кто пока не накопил на жигуль. Какие варианты спортивных автомобилей вы можете вспомнить в СССР (множество решений по всему миру)? Может быть Масслкары (прекрасный выбор в США был)? Как на счет интересных решений для всей семьи, может быть какие-то пикапы или хотя бы 5-6 моделей от 5-7 различных компаний в СССР? Нет? Не получается? Потому что ни хрена не было, на всю страну несколько моделей по одной в каждом классе.
Как-будто это я придумал! Ну, в самом деле. Вот, смотри, чего в интернете пишут: "ГАЗ 24-95 (1974 год) был создан специально для Брежнева"
Спортивные модели в СССР?. Серьезно?.. ))) Это для пижонов попонтоваться. Что касается многодетных семей, то им были доступны РАФики и буханки.
Нет, мать его, не серьезно, ирония не читалась? Это ужасно, это просто пещера, так не должно быть, СССР это дно, жесточайшее дно, нищета, очередь до горизонта, ни черта нет, люди несчастные серые мыши, в одинаковой серой одежде.
Это из какой же ты дыры выполз?.. Впроем вопрос риторический. Существует аксиома, -Любой антисоветчик является существом примитивным и не далеким. По умолчанию.
Хорошая версия, жаль, что отбитая на всю голову, как и аксиома. Выполз я из советского союза, из нищеты, из пустых магазинов, грязи, серости, очередей, хамства продавщиц и прямо в бандитские 90-2000, а потом вроде ничего было, лет 15-20, уже думал и дальше будет хорош...ан нет, не будет.
Они может и конкурировали между собой как присоски к бюджету, но карман один государственный, а это уже сильное сужение номенклатуры товаров( не достаточно патриатично, слишком порочно и т.д и тп ). Короче плохо иметь только одного заказчика и только одного исполнителя это прям важнейшее правило ну не только для бизнеса, а в целом для независимости и творчества. не планировал я пинать мертвый совок, че так тут возбуждаються некоторые. Мне не нравиться сосредоточения такой силы в однох руках. Я думаю сторожилы знают как себя автодеск повел с XSI была очень крутая прога и исчезла в один день. Майщики по моему тоже не отошли по сей день после преобретения автодесками. К сожалению гигант иногда покупает фирму просто чтобы уничтожить конкурента и это не похоже на хорошее преобретение для всех