Новая профессиональная видеокарта Navi среднего уровня!

Скорее бы уже Intel начали конкурировать... для начала хотя бы в игровом сегменте :)

Наверное будет стоить 100т

Казбек, там написано 399$, это турбина с сомнительным охлаждением

Сергей, если не гнать родное охлаждение справится на ура. Единственное шум может будет раздражать.

Выглядит как Нвидевская квадра. Они серьёзно думают, что этот несчастный вентиля... ай, ладно, это же AMD.

поскольку это профессиональная видеокарта то она должна подходить требованиям к профессиональным рабочим станциям где стоит много видеокарт в одном корпусе. однослотовую видеокарту по другому никак нельзя организовать . К чему тут выкрики по типу АМД НВИДИА УУУ ТУПЫЕ

у младшей в серии нет даже дополнительного питания. Если сравнивать по характеристикам они вполне скромные, больший упор на оптимизацию драйверов под определенные задачи

Алексей, AMD уже давно проиграли гонку технологий и теперь из раза в раз хернёй какой-то страдают в плане железа, и ориентируются на "игровой рынок", втюхивая фуфло любителям rgb подсветки, у самого не одна сборка была с AMD, Radeon, изнашивается влёт и работает через жопу с софтом, при тех же ценовых категориях, что и рабочие компы на Intel и Nvidia у нас на работе, по этому о них и складывается такое мнение в народе. И что-что, а Nvidia в большей степени поддерживает отношения с производителями 3D софтины, и их железки в разы оптимизированнее для как раз-таки рабочих целей, хоть квадра какая-нибудь скромная, что какая-нибудь сцепка из нескольких 1080-ых.

Даниил, " AMD уже давно проиграли гонку технологий и теперь из раза в раз хернёй какой-то страдают в плане железа, и ориентируются на "игровой рынок"" Чувак, с тобой все в порядке?

Даниил, ты шо, наркоман что ли? Или 2 года в интернет не заходил?

Даниил, амд эпики, 64 ядерные десктопные тредрипперы тоже для геймеров с ргб подсветкой?

Даниил, год система на zen+ rx никаких проблем, только в начале у производителя мат платы был косяк с биосом, обновил и не сталкивался. Косяки у всех есть, в таких сложных вещах как современные технолгии нельзя сразу всё сделать нормально.

А мне турбина зашла на ура...у меня мини-пк, и в маленьком корпусе это вообще бомбовый вариант, все за корпус выбрасывается...и охлад оказался тише проца..в итоге проц (до 30дб) слышу а видик(RX 5700) нет ...вот такая петруха

Даниил ЛоскутовАлексей, AMD уже давно проиграли гонку технологий и теперь из раза в раз хернёй какой-то страдают в плане железа, и ориентируются на "игровой рынок", втюхивая фуфло любителям rgb подсветки, у самого не одна сборка была с AMD, Radeon, изнашивается влёт и работает через жопу с софтом, при тех же ценовых категориях, что и рабочие компы на Intel и Nvidia у нас на работе, по этому о них и складывается такое мнение в народе. И что-что, а Nvidia в большей степени поддерживает отношения с производителями 3D софтины, и их железки в разы оптимизированнее для как раз-таки рабочих целей, хоть квадра какая-нибудь скромная, что какая-нибудь сцепка из нескольких 1080-ых.

Поделись травой, я тоже хочу)

Да Даниил просто - ламер,который в теме вообще не рубит, он услышал где-то что intel и nvidia это цари и боги, ну и продолжает думать так, не задумываясь ни о каких аспектах этой индустрии, и даже не думая о том, что АМД мог чего-то добиться) Естественно он вам не поверит что АМД уже превзошли ИНТЕЛ по мощности процессоров в одних и тех же ценовых категориях, особенно если взять новое поколение, которое их рвет и по одноядерной производительности, а не только как раньше по многоядерной))) Короче Даниил, не стоит пенить, когда ты не в теме.

Георгий, ха! Вот и разворошилось AMD-шное гнездо. Рвут они там все интеловские процессоры. Хоть бы один из вас, не ламеров, начал бы аргументировать этот холивар со стороны "у всех процов свои приоритеты сборок, потенциалы к разгону и задачи", но нет же, тут начался нагрев камней ещё похлеще, чем у ваших хвалёных Райзенов, ЭрИксов под сборками с плохим охлаждением и хреновым блоком питания, потому что "ну не уступает по циферкам, и ещё и переплачивать вроде как не надо".

Даниил, А тут все очень просто, кто знает, тому аргументировать не нужно. Хочешь играться покупай интел, т.к. игр с поддержкой мультиядерных вычислений не много, да и те что есть не поддерживают больше 8-ми ядер. Если нужен проц для работы, например для рендера - берете АМД, т.к. у него очень хорошая многоядерная производительность. О видюхах не говорю, потому что АМД тут отстает действительно как для игр(хотя и не сильно, максимум 7-10 фпс в тех же категориях), так и для работы(куда и оптикс используется повсеместно и более эффективно чем ОСЛ). Какая еще аргументация тебе нужна? Тесты? Тестов много, пройдись посмотри. И советую позырить видео с презентации зен3+, который опережает топовые интелы на 4% в одноядерке и на 90% в многоядерке. Эт так к слову.

Даниил, Свифт-"тупоконечники и острконечники"

Ну все, ща малолетние обсосы зарешают вообще на тех.рынке. У нас же так сейчас - куда ни ткни - там 20-летний специалист вообще во всех сферах.

Даниил ЛоскутовВот и разворошилось AMD-шное гнездо. Рвут они там все интеловские процессоры.

Вы ошиблись ресурсом, чтобы спорить на такие темы. Этот сайт потому и называется "Render", поскольку тут люди в основном рендерят, очень смешно выглядит, что Вы вообще спорите со специалистами в своем деле. Процессоры AMD на данный момент лучше подходят для рендеринга, и это факт, Вам здесь все об этом скажут, просто потому что это правда.