RENDER.RU

Сцепление ЗИЛ-130

preview Сцепление ЗИЛ-130 Техника Техника Техника
Сцепление среднетоннажного грузового автомобиля ЗИЛ-130 в разрезе.
389 0 850 25
15
2015-01-28
3Д?
2015-01-28
[quote=Юрий Шагурин] 3Д? [/quote]
Да, 3Д. Более того, это твердотельная параметрическая модель - можно поменять один размер в детали (в разумных пределах) и вся сборка перестроится под измененную деталь.
2015-01-28
Люблю как выглядят всякие сложные агрегаты вроде двигателей трансмиссии и т.д. в разрезе. Хотя конечно верхняя визуализация не самая удачная.
2015-01-28
[quote=Роман_Протасов] Да, 3Д. Более того, это твердотельная параметрическая модель - можно поменять один размер в детали (в разумных пределах) и вся сборка перестроится под измененную деталь. [/quote]
вот это оч клево, но таки красную полосу я бы ярче сделал и глянцевее на верхнем визе
2015-01-28
Круто. В Солиде сделать подобное не каждый может. Здесь чистая инженерия, увы тут не оценят.
2015-01-28
Инженерия в этой работе есть, но в то же время хотелось красиво представить агрегат, как на старых советских плакатах. Спасибо за комментарии и советы. Буду работать над улучшением. :)
2015-01-29
Как не оценят? Мужик ты крут, давай еще!) Такое действительно не каждый сделает!
2015-01-29
Серьезнейшая работа проделана, да хотелось бы виз получше, но я ставлю проходной балл, это действительно впечатляет. 
2015-01-29
А для чего понадобилось в САПРе воссоздавать, от 130-го то, интереса ради или для целей каких? [quote=Александр Кузнецов] В Солиде сделать подобное не каждый может. [/quote] Странная фраза. Её можно под всеми работами на этом сайте подписать, подставив соответствующее название программы.
2015-01-29
[quote=kroket] А для чего понадобилось в САПРе воссоздавать, от 130-го то, интереса ради или для целей каких?
Цитирую Александр Кузнецов: В Солиде сделать подобное не каждый может.
Странная фраза. Её можно под всеми работами на этом сайте подписать, подставив соответствующее название программы. [/quote]
Скорее для интереса. Ну и насчет Солида - действительно эту модель не так уж сложно сделать. Больше половины деталей - простые револвы. А за счет "сендвича" револвов, пружин и вала-шестерни сцепление и смотрится. 
2015-01-29
[quote=kroket]Странная фраза. Её можно под всеми работами на этом сайте подписать, подставив соответствующее название программы. [/quote] Простите, не правильно выразился. Поправлю: в Солиде сделать параметрическую модель не каждый инженер может. А про красиво подать вообще молчу.
2015-01-29
[quote=Александр Кузнецов] в Солиде сделать параметрическую модель не каждый инженер может. [/quote] Вообще-то как раз для параметрических моделей (точнее для объёмных чертежей и сборок) программы вроде Солида и созданы. Другое дело, что сборки, это обычно продукт целого отдела или даже КБ, и далеко не всегда их визуализируют т.к. цели иные. Поэтому на ресурсах посвящённых компьютерной графике, они редкие гости.
2015-01-29
[quote=kroket]
Цитирую Александр Кузнецов: в Солиде сделать параметрическую модель не каждый инженер может.
Вообще-то как раз ...... [/quote] Тормозите. Троллинг здесь не уместен. Судя по цитате, Вы знаете ответ на поставленный вами вопрос относительно моей не точно сформулированной фразе. Здесь собираются люди творческие и диалоги ни о чем просто не интересны. Лучше доставьте автору достойную оценку.
2015-01-29
Товарищи, не стоит так эмоционально :) Еще раз про CAD - SolidWorks - это (имхо) самая простая и функциональная система. Т.к. я про образованию инженер, то прочитав сборочный чертеж + книги по теме мне не составило особого труда сделать сцепление. 3д-модель планируется использовать для демонстрационных и учебных расчетов на прочность. Виз (хотя я привык к слову "рендер" :) ) сделал в Кейшоте. Но то ли я недотянул модель в Кейшоте, то ли в нем мало возможностей, например для виза МТ-Л. Отсюда у меня вопрос: А в чем еще можно сделать виз с удобной/гибкой настройкой освещения и окружения при условии, что уже есть 3д модель? Еще в Кейшоте есть особенность, которая (опять же, имхо) плохая - чтобы назначить цвет или материал разным поверхностям одной детали, эти поверхности надо раскрасить разными цветами в CAD системе. Но эта раскраска в Солиде начинает слетать, если ее много. Много - это как здесь. Поэтому также хотелось бы гибкую систему назначения материалов и текстур. Буду рад услышать предложения. :)
2015-01-30
to Роман_Протасов: На странице с МТ-Л, я тебе описал один вариант, - экспорт через SAT в MAX (это как вариант), и там не конвертируя в поли или меш (оставить в body object), заново раскидать материалы (придётся создать заново), где нужно, на уровне полигонов можно назначить id частям объектов, не конвертируя. Но это если знаком с другими визуализаторами, помимо KeyShot. На самом деле всё упирается в это. Хотя для технического виза (как здесь) должно быть достаточно встроенных средств, того же Солида. Вот с тягачом стоит повозиться, - он на мой взгляд, куда сложнее и в плане дальнейшей доработки простора много. to Александр Кузнецов: Даже и не думал троллить, видать где-то недопонимание вышло.
RENDER.RU