Рисовал для себя

2014-01-01

воздушной перспективы ноль

2014-01-01

It's_not_me спасибо

2014-01-01

масштабно, зальешь большую версию?

2014-01-01

It's not me, я не хочу разводить холиворы, т.к. это никогда ни к чему хорошему не приводило, но пророки с 0 работ на счету, излагающие свой взгляд на воздушную перспективу, вызывают только смех. Вот было бы куда весомее, если бы ты дал ссыль на свою работу с правильной воздушной перспективой. Нет таких ? На моей памяти только Харисов так с плеча рубил, что думает, но его работы были на хорошем уровне.

2014-01-01

Спасибо Fear [smile=06] , Заливал под шофе и скинул не то , попросил залить по более

2014-01-02

[quote=Fear] но пророки с 0 работ на счету, излагающие свой взгляд на воздушную перспективу, вызывают только смех [/quote] Я ваши работы конечно уважаю и все такое, но вот такое мнение из разряда "сначала добейся"-удивляют своей глупостью и не логичностью. Если я не имею рисунков, то не могу иметь и мнения о чужих работах? А если я ни одной книги в жизни не написал-не могу мнения иметь о ТОлстом например? Мнения о музыке иметь не должен, о кино, о футболе, и о всех всех всех прочих вещах к коим отношения не имею? А вы, позвольте узнать, много фильмов сняли? Песен написали, книг прочитали, кубков футбола\хоккея\фигурного катания выиграли? Или ВЫ мнения не имеете ни о чем ,кроме рисунков? Скучный Вы наверное собеседник. И если вдруг ВЫ все равно считаете смешным мое мнение-аргументирую. АРт был бы весьма хорошим, если б не это несчастное трехголовое создание. Так как оно находится на заднем плане, а по яркости и резкости-на переднем, и даже ближе, чем два каких то непонятных молниеметов.

2014-01-02

Работа эпичная, но да, морда чудища и его мечи слишком яркие и контрастные. Я бы заглушил цвета. Как сказал Fear - даю примерный реф как бы сделал я. http://3.bp.blogspot.com/-ceR6cqULYRY/UT8ZdbHhIoI/AAAAAAAABAU/MFfMDso_QdE/s1600/progenitus.jpeg

2014-01-02

работа ануительная сразу выделяется из галереи большой картинки жаль нету

2014-01-02

Маладес Тимс =) классный замес!

2014-01-02

It's_not_me не суди Поспешно май дие френд. Fear (2D Award) хотел донести до тебя , что если БЫ у тебя БЫ была Бы хоть одна работа показывающая глубину и воздушную перспективу, тогда автор работы, обратил Бы на тебя внимание конкретней. Здесь до хрена умных людей вроде тебя. Сделай лучше! И тогда скажут да это же монстр CGискусства!! Потому что хорошие люди увидят в работе хорошее, а гнилое мусолить с таким кайфом будет чел который сам ничего не сделал, Не ошибается тот кто ничего не делает!! Но все равно спасибо, антиреклама это тоже реклама haryarti Да можно было приглушить. Спасибо за комент Toer Попросил Роман залить по более, спасибилизация нивминяемая!!! Serega (maker-hs) (2D Award) Данке шон пупсик)))

2014-01-02

Классная работа, как и другие работы автора. Зачёт)

2014-01-02

[quote=Тименс] не суди Поспешно [/quote] На все 100 согласен It's not me Опять громкие слова. Удивляют глупостью ? Это ты удивляешь меня тем, что путаешь между собой мнение и критику. И делаешь это, очевидно, потому, что это выгодно в твоей позиции с точки зрения аргументов (ты привел их целую тонну). Если речь идет о критике, то именно "сначала добейся". Есть такое понятие "вес" слова. Если ты не умеешь чего-то делать, но активно пустомелишь по этому поводу, то и слова твои - всего лишь слова. А если умеешь - то реальная критика или совет.

2014-01-02

А по мне, так It's_not_me все правильно написал

2014-01-02

It's_not_me, не прав.. осуждая работу целиком, написав "воздушной перспективы ноль" тут воздушной перспективы мильён) Тименс конечно налажал немного с чудищем на заднем плане оставив его слишком контрастным, видимо хотел сделать на нем акцент, но упустил этот момент с кем не бывает) в остальном воздуха тьмища... вы если критикуете пишите детально и по делу, а не такими коментами поверхностными как воздуха ноль, оскарбить может каждый а грамотно донести до автора не принизив его труды в которые он вложил частичку себя может не каждый, тут ведь тонкая грань между помощью и оскорблением)

2014-01-02

[quote=Fear] Если речь идет о критике, то именно "сначала добейся". Есть такое понятие "вес" слова. [/quote] Вы про замечательного русского критика В.Г.Белинского слышали? НИ одного произведения художественного не написал. А весу в его словах, как в мьёльнире. критику и мнение дифференцировать я умею. И в отличии от вас (видимо) понимаю, что одного из другого происходит.

2014-01-02

Каждому свое . Акцент и был на демоне а все остальное второстепенное. В любом случае я сам себе режисер, Здесь дело вкуса сказал индус слезая с обезьяны!!!

2014-01-02

It's not me, класть я хотел на твоего критика. Ты не умеешь рисовать, иди критикуй сваи

2014-01-03

Так друзья мои ! Прошу вас не переходить на личности !

2014-01-03

Финальный вариант мне нравится, хороший замес, все достаточно хорошо, ну да, убрать немного контраста на демоне и будет норм, но! Нижний вариант, чернобелый, в плане композиции мне нравится НАМНОГО больше.

2014-01-03

нижняя вещь в разы интересней

2014-01-03

[b]классная работа![/b] ну про монстра с его плановостью - уже описали и думаю ты сам знаеш, промахи и ошибки бывает со всеми, как раз это и называется опыт что эксперементы и что то новое. [b]It's_not_me[/b] критика должна быть всегда точна- а мне непонравилось или одним словом все, это не верно опиши что и как, автор учтет и поймет - если конечно она по делу будет

2014-01-03

[quote=Fear] It's not me, класть я хотел на твоего критика. Ты не умеешь рисовать, иди критикуй сваи [/quote] БИНГО!

2014-01-03

[quote=Lord Lambert] критика должна быть всегда точна- а мне непонравилось или одним словом все, это не верно опиши что и как, автор учтет и поймет - если конечно она по делу будет [/quote] ну я так и сделал, читайте ниже.

2014-01-03

Если ты такой умный, давай сразимся в честном бою , и тогда выяснится ху из ху

2014-01-03

[quote=Тименс] че то там про ху из ху [/quote] Эт я не понял, ты мне стрелу забиваешь что ли?

2014-01-03

хе-хе) Даёшь, мужики, дуэльку по воздушной перспективе!

2014-01-03

Стрелы забивают где нибудь в подворотне . Я же предлагаю Дуэль. Не ну, если победишь пожму руку виртуально , если проиграешь тогда покашляю я на твои слова и разбежимся

2014-01-03

оу Тименс кинул дуэльную перчатку, вызов брошен интересно узнать ответ, и поглядеть дуэль могу даже вам темку придумать - к примеру - Воздушный бой

2014-01-03

[quote=Тименс] Стрелы забивают где нибудь в подворотне . Я же предлагаю Дуэль. Не ну, если победишь пожму руку виртуально , если проиграешь тогда покашляю я на твои слова и разбежимся [/quote] ЕСли вы НАСТОЛЬКО к чюжому мнению неравнодушны. то пожалуйстаХД А руку свою себе оставьте, мне ваше признание (в отличии от моего, почему то, признания вас) не нужно. ТОгда еще предлагаю добавить haryarti, Serega и Tr@sh. Так как эти товарищи солидарны со мной, хоть и отчасти. Шмаляю в жбан.

2014-01-03

фигасе, как стремительно) Удачи обоим мужики)) всыпьте друг дружке творческих люлей!

2014-01-03

Ну вот и пакатила., а то все слова да слова, Стас помоги плиз организовать батл , Ну и все желающие можете присоединится

2014-01-03

и так дуэль тут http://www.render.ru/forum/viewtopic.php?post_id=1097781#1097781 спасибо Man5ON - за столь быстрое создание дуэли

2014-01-03

Спасибо!!! всем

2014-01-04

Кому интересно Георгий добавил больщой вар. и я добавил мыла))

2014-01-04

[quote=Тименс] Если ты такой умный, давай сразимся в честном бою , и тогда выяснится ху из ху [/quote] А чего это вы так на мнение человека окрысились? "ноль перспективы" - хочется ему так считать. пусть считает. А эта ваша "дуэль" на меряние писями походит. При чем не помню, чтоб ИТсНотМИ где то говорил что в принципе рисовать умеет. Глупо.

2014-01-04

Еще один нарисовался , хрен сотрешь. Вы пожалуйста за метлой следите. "Окрысится" выражение не к месту. Большой брат следит за тобой. У меня есть кентубасы в томске.

2014-01-04

[quote=Тименс] Еще один нарисовался , хрен сотрешь. Вы пожалуйста за метлой следите. "Окрысится" выражение не к месту. Большой брат следит за тобой. У меня есть кентубасы в томске. [/quote] Ты за СВОЕЙ метлой следи. Если по-человечески разговаривать не умеешь, для чего вообще тогда свои работы выкладываешь. Или тебя только мнения положительные интересуют? И реалом меня не пугай, хамло. Администрацию прошу разобраться с этим товарищем.

2014-01-04

boowood уважаемый... вы действительно выражения подбирайте сравнение с крысами звучит оскорбительно! я считаю что каждый выкладывает свою работу чтобы получить одобрения и похвалу за проделанные труды но и также получить конструктивную критику если таковая есть... возмущение пошло из за того что комент был поверхностный написанный с непонятной целью... я уже ранее писал если ты хочешь подсказать что то автору помочь, то дай конструктив а автор либо прислушается либо нет, если не нравится работа то зачем тролить ... тупо открываешь следующую картинку. по коменту It's_not_me было непонятно чего он хотел добиться написав его, как подсказка и желание помочь это не выглядело как респект тоже)) остается тогда тупо тролинг... поэтому и пошла вся возня, это позже он указал что он имел ввиду.. что мешало это написать сразу.?... поэтому если нет желания как то помочь или поблагодарить за труды автора лучше тупо проходить мимо чтобы не возникало таких перепалок =)

2014-01-04

[smile=06]

2014-01-04

[quote=Serega (maker-hs)] сравнение с крысами звучит оскорбительно [/quote] я никого крысой не называл. Не стоит все воспринимать буквально. Это устойчивое выражение, точно такое же, как и "за помелом следи". Последнее, почему то, все поняли.

2014-01-04

Спасибо Серег ,Реально на людей у которых нет работ не стоит обращать внимание. Все те у кого есть работы они высказались деликатно )). Потому что знают что такое работа. boowood ты зашел в мой огород, нагадил и обвиняешь меня)) Так что не парься и уходи из моей грядки)) пашел Вон))) вообщем

2014-01-05

[b]Касательно высказывания:[/b] [quote]Если я не имею рисунков, то не могу иметь и мнения о чужих работах? А если я ни одной книги в жизни не написал-не могу мнения иметь о ТОлстом например? Мнения о музыке иметь не должен, о кино, о футболе, и о всех всех всех прочих вещах к коим отношения не имею? [/quote] Иметь мнение вы можете о чем угодно иметь и держать его при себе, а вот с публичной критикой сложнее, с критиканством еще хуже. Ну само собой вы можете высказать свое мнение маме, бабушкам во дворе, друзьям, но публично (в изданиях в том числе и интернет, серьезной телевизионной передаче, каких то дебатах, творческий вечерах, и т.д.) вы его просто так высказать не сможете (тем более в негативном ключе), уж простите будут гнать ссаными тряпками, так как, что бы высказывать свое мнение, нужно иметь определенные познания/достижения в данном вопросе, заниматься исследованиями в данной области, писать статьи, изучать труды. Конечно в области CG другая ситуация, как правильно подчеркнул кто то из ребят в обсуждении, необходимо иметь "вес", для серьезной оценки работы, вес как раз обуславливается вашей деятельностью в области CG - уроки, хорошее портфолио, преподавательская деятельность, журналистика, работа артдиректором в крупной компании и т.д. Подытожу, мнение вы можете иметь какое угодно и о чем угодно, а вот высказывать его где вам хочется и в какой вам хочется форме вы не можете, есть определенные правила критики, о которых я расскажу ниже. Не нужно путать понятие иметь мнение и высказывать его, тем более в негативном ключе, это разные вещи. Теперь поясню один немаловажный момент. [b]Есть критика:[/b] понравились такие то моменты, не понравились такие то, в целом мое мнение от работы таково. [b]Есть критиканство:[/b] работ го*но или какой то похожий выпад в негативном ключе. Критика должна в себя включать какой то минимальный анализ хорошего/плохого и не должна излагаться в негативном ключе, иначе она превращается в критиканство, очень узкую точку зрения человека, выражаемую с целью задеть автора, похоливарить, повысить свое чувство собственной важности. Критиканство подразумевает изложение собственных мнений, фантазий и удовлетворение собственных амбиций, как правило без внесения реальных альтернатив. Подобное обращение с критикой влечет за собой смуту, извращение фактов, вовлечение людей в бессмысленную полемику в ущерб общему делу. Что в свою очередь наказуемо. [b]У меня сейчас один очень важный вопрос пользователь [color=Maroon]It's_not_me[/color] согласился на дуэль?[/b]

2014-01-05

[quote=Moderator.] It's_not_me согласился на дуэль? [/quote] А что мне еще делать то?ХД Я хоть и рисую как лох, но эт дело чести [smile=08]

2014-01-05

[quote=Moderator.] Теперь поясню один немаловажный момент. [/quote] Если бы я написал "Чувак, офигенная работа"-ни каких батхертов бы не было. И не важно есть у меня работы на счету, или нет. НИ кто бы не сказал "эй. ты не можешь так говорить, поскольку у тебя работ нет". А от сюда вывод: автору, и всем кто высказывается из разряда "сначала добейся", важны только похвала, лайки и аплодисменты.

2014-01-05

Человек без опыта и работ занимающийся критиканством и настаивающий на позиции "не нужно уметь готовить яичницу, что бы в ней разбираться", имеет столько же права на критику, как и бабушка у подъезда комментирующая CG работу. Другими словами, право на то, что бы высокомерно тыкать в недостатки и ни слова не сказать о достоинствах нужно заслужить :-) , для того, что бы восхищаться ничего не нужно, кроме желания. А что там хотят авторы значения не имеет, уважение к друг другу, это то что действительно важно. Но вот в чем парадокс, в большинстве своем профессионалы как правило не опускаются до наездов и прессования работ, и как правило достаточно уважительно относятся к окружающим... повторюсь как правило. А если и нет, то их вполне оправдывает тяжелый путь становления как профессионала, огромный опыт, уровень работ, а вот так просто прийти с улицы и начать тыкать профессионалов носом не получится, мы уважаем НАШИХ специалистов и у нас на ресурсе они должны чувствовать себя защищенными, иначе каждый кто захочет может прийти и начать самоутверждаться под работой.

2014-01-05

Так что остерегайтесь, ссаных тряпок на всех хватит. И забудьте о свободе слова, если вы не собираетесь хвалить или нет хороших работ в портфолио, то ваше мнение приравнивается к мнению подъездных бабушек - публичное осмеяние и унижение станет вашим уделом. У Тименса еще кентубасы есть.

2014-01-05

Модератор, вы защищаете пользователей с работами или правила общения на ресурсе?

2014-01-05

[quote=chosac] Так что остерегайтесь, ссаных тряпок на всех хватит. И забудьте о свободе слова, если вы не собираетесь хвалить или нет хороших работ в портфолио, то ваше мнение приравнивается к мнению подъездных бабушек - публичное осмеяние и унижение станет вашим уделом. У Тименса еще кентубасы есть. [/quote] Чел, я б лучше и не сказал..

2014-01-05

Если бы вы немного внимательнее читали то, что пишет модератор, то увидели бы, что он говорит о критиканстве, а не о критике, так что прошу не передергивать, критиковать можно и нужно.

2014-01-05

[quote=Moderator.] профессионалы как правило не опускаются до наездов и прессования работ [/quote] "ноль перспективы", это по вашему наезд? Или может быть "прессование"? А мне кажется, что как правило профессионалы не заглядывают на странички с работами не проф.уровня. На превью видно. ИМХО

2014-01-05

Прошу организовавших дуэль сказать мне когда пользователь It's_not_me по правилам дуэли должен предоставит работу?

2014-01-05

[b]Роман,[/b] обратите внимание насколько Serega (maker-hs) вежливо и обстоятельно пояснил этот момент. Призывая вести себя достойно, я считаю подлостью не соблюдать те же правила в самом же призыве. Странно и то, что на угрозу физической расправы решили закрыть глаза.

2014-01-05

Со всем разберемся, но поочередно, так же прошу учитывать выходные, люди не на местах, что то оперативно решать не получится.

2014-01-05

[quote=Роман Цапик] Если бы вы немного внимательнее читали то, что пишет модератор [/quote] Модератор либо подогнал свое мнение к конкретному вопросу, либо сам плохо понимает, что пишет. ОБосную: "[b]Есть критика[/b]: [b]понравились[/b] такие то моменты, [b]не понравились[/b] такие то, в целом мое [b]мнение[/b] от работы таково." тут товарищ модератор открыто смешивает понятие мнение и критика. "Есть критиканство: работ го*но или какой то похожий выпад в негативном ключе." тут товарищ модератор называет негативное мнение критиканством. ТОесть хорошее мнение о работе-это критика, плохое - критиканство. "Критика должна в себя включать какой то минимальный анализ хорошего/плохого и не должна излагаться в негативном ключе" опять 25. Негативная критика-не критика.

2014-01-05

[quote=Роман Цапик] Прошу организовавших дуэль сказать мне когда пользователь It's_not_me по правилам дуэли должен предоставит работу? [/quote] 10го вроде. и 4 "стадика" на форуме есть. У Вас повышенный интерес к моей персоне?)

2014-01-05

понаписали...) Написав про ноль перспективы, It's_not_me не говорил про всю картинку. Конечно мог бы и указать на персонажа, но я думаю, что Тименс (отличный художник между прочим) понял, что имеют ввиду его монстра с излишками контраста. Причем Тименс абсолютно адекватно воспринял комментарий, написав "спасибо" и пойдя далее. Но тут возникает куча подсирал, которые доводят это до бессмысленной дуэли, теперь одни нападают на Тименса, другие на It's_not_me.

2014-01-05

[quote=chosac:] Так что остерегайтесь, ссаных тряпок на всех хватит. И забудьте о свободе слова, если вы не собираетесь хвалить или нет хороших работ в портфолио, то ваше мнение приравнивается к мнению подъездных бабушек - публичное осмеяние и унижение станет вашим уделом. У Тименса еще кентубасы есть. [/quote] Ненужно передергивать и защищать It's_not_me, это известный тролль с уже сложившейся историей на сайте, за плечами у него несколько умело разожженных им скандалов, совершенно безобразное и хамское поведения на конкурсе ЛММ, где он открыто хамил людям и холиварил. Спорить и вступать в полемику с троллями бесполезно, тем более с троллями опытными, их нужно банить. В этой истории нет пользователя It's_not_me, который высказал свое мнение, а плохие люди накинулись на него, за то что он просто выражал свое мнение, здесь только пользователь It's_not_me, который целенаправленно разжигает скандалы в разных частях сайта. А если вы его искренне защищаете, означает что вы попались в его "ловушку", а он просто дергает за ниточки нужными комментарием. Вызывающее поведение некоторых участников конфликта, не что иное как результат грамотного троллинга со стороны пользователя It's_not_me. Что касается свободы слова. Свобода Слова - это не волшебное право нести все, что взбредет в голову, свобода слова это очень сложное понятие, включающее в себя прежде всего большую ответственность за то, что говорит ваш рот и уважение к другим. На ресурсе вы в праве высказывать свое мнение, но в рамках культурного общения, каждый из нас сразу сможет различить критику и нападки, грань тонкая, но для образованного человека вполне заметная. Если бы целью It's_not_me стояла критика работы, он бы заметил, что перспектива слабое место работы, вместо этого он предпочел сделать это грубо, разделив общественность на 2 лагеря за и против, вызвав эмоциональную реакцию на свою персону, а потом с удовольствием занялся троллингом под работой. [b]It's_not_me, имеющий массу предупреждений и замечаний идет в [color=Maroon]БАН до 10 числа за троллинг[/color], после этого он может выложить свою дуэльную работу (для работы над ней, доступ к комментированию на сайте ему не нужен), если в дальнейшем он продолжит подобное поведение (разжигание холиваров, троллинг, препирательство с модератором) бан будет увеличен до 1 мес.[/b] P.S. Как правило все разговоры про свободу слова заканчиваются, когда у авторов под работами появляются свои It's_not_me и начинают хамить им, сразу приходит понимание, что свободой слова это даже не калитка, это огромные ворота которыми могут свободно пользоваться откровенно плохие люди. Некому ненужна галерея где каждый может зайти и сказать вам гадость потому, что ему не понравилось, что бы вы не делали, всегда будет очень много людей кому ваше творчество будет поперек горла и только осознанность и моральные/культурные рамки могут сдерживать таких людей, но эти самые рамки нуждаются в периодической поддержке. Прошу вас заканчивать с этим скандалом на ровном месте.

2014-01-05

[quote=chosac] что на угрозу физической расправы решили закрыть глаза. Ну пассерби!!!, Ну погоди!!! В Якутске у меня тоже пару знакомых есть [/quote] [smile=07]. Ты это всерьез воспринял? (Я ПОШУТИЛ, Ты какой-то странный) Итснотми ты трудный и непробиваемый штрих , товарищ Moderator. тебе по полочкам все разложил. Осталось только съесть. И УЗБАГОИТСЬЯ! Moderator. Хочу сказать ,что 100 % с вами согласен. Спасибо вам за поддержку!!! Пару словей о работе. Начал ее рисовать в прошлом году ,почему то В первую очередь прорисовал демона, а окружение осталось не тронутым . Затем навалилось много работы и конкурс "Наемники"потом еще много работы, затем еще конкурс (Мувифест) и еще много работы, и еще конкурс (Унеартличелендж) ,потом чуток работы и о чудо появилось окно в котором я решил допинать Этого трехголового демона!! Всего времени ушло на работу около 3 недель по 7 часов. В этой работе главный Демон , а потом все остальное и нет смысла его топить или мылить. Дело в другом. Восприятие цвета. Теплые цвета ближе, холодные дальше. У меня же получилось наоборот. Поэтому итснотми подсознательно прочувствовал этот диссонанс, но не смог толком объяснить в чем проблема. А написал цитата: воздушной перспективы ноль . Ну и конечно же я зря окружение так наворотил, подумал , что так будет не интересно, блюр мыло обобщение и списанность размытие в движении слишком просто. Тогда бы не было бы нашей БЕСЕДЫ))))) Moderator респект и уважение!!!

2014-01-05

[b]Тименс,[/b]нет, я не о том) Модератор не раз ссылался к тому как на западных форумах общаются и раз призывает к соблюдению правил, то должен был обратить на это внимание, хоть бы и проформы ради, еще и о политике сайта о таких вещах напомнить, но вместо этого завуалированно выражает презрение к престарелым людям и к тем, кто не имеет достаточного опыта. Да и не it's not me я защищал, а огромные ворота)

2014-01-05

[quote=chosac] но вместо этого завуалированно выражает презрение к престарелым людям и к тем, кто не имеет достаточного опыта. [/quote] Уж сколько раз меня модератор банил (замечу за дело), я на него не то что зуб, бивень иметь должен, но блин тут не могу не сказать, chosac, тебя несет, реально несет тебя... так нельзя, это даже ты даже не передернул сказанное, ты тут совместил высасывание из пальца и просто королевское извращение смысла сказанного модером. Нельзя так и прав он в одном, вот зарегается кто то и начнет тебе откровенную лажу писать под работами, глупую, обидную, непрофессиональную, начнешь ты посты писать, мол неправ ты, ты же в вопросе не разбираешься, а он тебе в обратку, мол нет батенька, это вы дурак и руки у вас из жопы и никто ничего не делает, так как свобода слова. Вот тогда поймешь, что критиковать нужно нормально, а для этого нужно уважение, будет уважение, проблемы с такими комментариями отпадут сами собой. [quote=chosac] Да и не it's not me я защищал, а огромные ворота) [/quote] хреново ты их защищал дружище, их от дураков и троллей нужно защищать, а не от нормальных людей. P.S. Единственное, что нужно было сделать модератору и чего он не сделал, это забанить этого троля итснотми еще пару месяцев назад, тогда бы всего этого не было. Но что меня действительно расстраивает, это то, что умные и взрослые люди иной раз совершенно не понимают, что им говорят, они по какой то причине хотят видеть в тексте только то, что хотят, а не то что там написано.

2014-01-06

Из того, что написал Модератор, получается - человек определенного уровня навыка, может как ему угодно сообщать свое мнение об энной работе и ничего ему за это не будет, жизнь у него сложная. Однако, новичка за то же самое накажут гарантированно - либо никто не имеет права грубить, либо давайте карт бланш всем. Для откровенной лажи есть кнопка "Сообщить модератору". Ну и в конце концов, открыто выражать презрение , на мой взгляд, недопустимо, для того кто следит за правилами общения. В таких условиях призывать к взаимоуважению лицемерие.

2014-01-06

[quote=chosac] Из того, что написал Модератор, получается - человек определенного уровня навыка, может как ему угодно сообщать свое мнение об энной работе и ничего ему за это не будет, жизнь у него сложная. Однако, новичка за то же самое накажут гарантированно - либо никто не имеет права грубить, либо давайте карт бланш всем. Для откровенной лажи есть кнопка "Сообщить модератору". Ну и в конце концов, открыто выражать презрение , на мой взгляд, недопустимо, для того кто следит за правилами общения. В таких условиях призывать к взаимоуважению лицемерие.[/quote] Вы меня конечно извините, но мне слабо вериться, что вы на самом деле не разглядели здесь иронии. Я просто отказываюсь в это верить, там же даже смайлик стоит для особо тугих товарищей. [quote=Moderator.]Другими словами, право на то, что бы высокомерно тыкать в недостатки и ни слова не сказать о достоинствах нужно заслужить :-) [/quote] Это как бы изящное подтрунивание над ситуацией, это же элементарно, я как то даже глупо себя сейчас чувствую, когда объясняю вам это. Не может человек с вашим уровнем не понимать иронии, игры слов, метафор или понимать их превратно. У меня сложилось ощущение, что если у вас стоит внутренняя установка на то, что бы понять так КАК ВАМ ХОЧЕТСЯ, вы любой текст можете истолковать под себя. Поймите меня правильно, я не защищаю модератора, мне просто становится жутко от мысли, что можно не понимать таких простых вещей, так коряво их истолковывать и с такой чудовищной упертостью, при этом совершенно спокойно гнуть свою линию, подгоняя под нее реальность. Это было реально жутко, вы бы еще сюда приплели оскорбление участникам ВОВ, инвалидов, сексменьшинств. Ну ясно же речь шла о том, что какой бы гений не нарисовал работу, в каком бы восторге не было сообщество, сколько бы наград эта работа не собрала, она может не понравится бабушке на лавочке со двора (по необъективным причинам, она даже вглядываться не будет, у нее может спина болит, скажет - говно ваша работа и проклянет) и это свое мнение она должна держать при себе, ее мнение нельзя ровнять с мнением коллег по цеху, так как такая бабушка может заклеймить 99% мировых шедевров, просто потому, что потому. Критик, тем более жесткий критик должен разбираться в вопросе иначе тут пацаны со двора придут и начнут критиковать, что по пацански нарисовано, а что нет, вы им тоже ворота откроете? Почувствовал, что вязну сейчас, понял что сколько бы я не писал вы можете все перевернуть и спокойно написать очередной свой ответ который побудит меня оправдываться и пояснять очевидные вещи, говоря что я не это имел ввиду. Я когда то троллил на этом сайте, где только мог, но потом меня отучили, я стал уважать людей делающих эту крайне неблагодарную работу и мне человеку который не по наслышке знает, что такое троллинг стало страшно от той атмосферы/отклика который вызывают ваши посты, я прочел их все сейчас. Вам одно говорят, а вы все переворачиваете как вам хочется, вам поясняют, а вы опять все на оборот и самое жуткое, что вы как бы за хорошее, за добро, людей защищаете, за свободу слова... и при этом спокойно так, вкрадчиво.

2014-01-06

s_maliankin, я, конечно, тоже не хочу переливать из пустого в порожнее, просто вставить своих пару слов. Уж извините) [quote=s_maliankin] она может не понравится бабушке на лавочке со двора [/quote] и снова эта бабушка появилась) У меня вот один только вопрос: почему вдруг its_not_me стал этой бабушкой? В том смысле, что он высказал свою позицию\мнение, которую хоть и поздно, но все же пояснил. И некоторые стали утверждать, что права он не имел(то есть превратили в бабушку), а кто то стал говорить, что имел, и не важно сколько работ у него на счету. Суть всей этой полемики не в том, какой It's_not_me тролль, а в том имеет ли право человек без работ(вот я например, ни чем кроме конкурсной работы не могу похвастаться) оставлять свое мнение\критику под работами других участников. С категориями AWARD вопросов вообще нет-есть aVward можешь критиковать, нет-на нет и суда нет. А в категории обсуждения может писать любоЙ.. Вряд ли "пацаны с района" будут регаться на рендере, а без регистрации нет и комментов. Действительно интересно что было бы, оставив бы итснотми положительный неаргументированный комментарий-_-

2014-01-06

[quote=s_maliankin] У меня сложилось ощущение, что если у вас стоит внутренняя установка на то, что бы понять так КАК ВАМ ХОЧЕТСЯ, вы любой текст можете истолковать под себя. [/quote] Мне кажется, это называется "свое мнение", исходя из которого все и интерпретируется.

2014-01-06

boowood, я не знаю как тролль стал бабушкой ))), но как я понял, критиковать может любой, но именно критиковать, а не то что делал итснотми (у него даже ник кричит о том что он ТРОЛЛЬ) - оставить хамский выпад под маской критики, иначе мы тут все утонем в говне и анархии, потому что у большинства нет никакого уважения к друг другу и люди склонны говорить друг другу гадости. [quote=boowood] Действительно интересно что было бы, оставив бы итснотми положительный неаргументированный комментарий-_- [/quote] я думаю ничего бы не было, хотя я с трудом представляю не аргументированный положительный коммент [quote=boowood] Мне кажется, это называется "свое мнение", исходя из которого все и интерпретируется. [/quote] интересно, где то мерило которым можно измерить когда "свое мнение" все еще "свое мнение", а когда оно уже вышло за границы "добра и зла".

2014-01-06

[quote=s_maliankin] интересно, где то мерило которым можно измерить когда "свое мнение" все еще "свое мнение", а когда оно уже вышло за границы "добра и зла". [/quote] добро.. зло.. все это так эфемерно.. я пьян

2014-01-06

холивар на пустом месте? не интересно. Воздушная перспектива тут как раз присутствует в полной мере. Если стереть верхнего демона конечно. Центральная часть работы, то есть самый задний план по моему самое удачное в работе место, .. - эффектно и интригующе. Ну и соглашусь что чб скетч выразительнее и заметно зрелищнее на мой взгляд. .

2014-01-06

Эффект Даннинга — Крюгера в действии...

2014-01-06

Уважаемые модераторы и пользователи сайта, прошу прощениея за мини оффтоп и прошу если и не задуматься то хотя бы не препятствовать и раз уж тут и так в этой теме многое понаписано то все же выскажусь. . Некто [b]Fear [/b] - обращаюсь лично к тебе. Пишу искренне. Во первых хочу выразить свое мнение о твоих работах, подавляющее большинство мне нравится, помимо оригинальной техники и уже сложившегося, узнаваемого стиля, мне нравится и подача и многое прочее что выделяет действительно хорошего художника. Из минусов могу отметить некое топтание на месте, и кое какие изредка встречающиеся небольшие недочеты в анатомии. Теперь речь о тебе с точки зрения человека. Твое, не побоюсь этого слово дрянное поведение, завернутое в мягкую оболочку завуалированных фраз, кои вводят в заблуждение большинство читающих твои посты, твое поведение имеет все черты юношеского максимализма. Твое поведение зачастую некрасиво и к даже минимальной критике ты относишся очень болезненно и оргызаешься не соответственно написанному. Это касается и лично меня и других пользователей коих ты по каким либо причинам "мысленно" лишил права обсуждать творчество других художников. Ты как то по наивности что ли, разделил на тех кто в твоих глазах чего то достиг и остальных и вот с остальными ты довольно таки вульгарен и пренебрежителен. Причем я так понимаю судишь ты о людях только по выложенным ими работам на данном сайте. На мой взгляд это довольно наивно, ведь люди могут либо по каким то причинам не выкладывать свои работы, либо обладать художественными навыками и знаниями но работать в другой сфере. Мне вот очень весело наблюдать такую категоричность и самодовольство от человека (если судить по возрасту озвученному на сайте) который закончил школу в то время, как например я уже обучал людей) Я не хочу вдаваться в подробности, да и ни к чему это, но как человек с высшим художественным образованием, успешно работающий уже не первый десяток лет в немного другой сфере, я не хочу на сайте видеть такое презрение и завуалированное хамство в ответ. Ко всем! Как итог, судите людей хотя бы по постам и конкретно тому что они пишут, хвалят, критикуют, оценивайте конкретно и отвечайте сообразно. Уважайте друг друга! С уважением и надеждой ко всем прочитавшим.

2014-01-06

Если ты пишешь лично, то зачем постить здесь ? Да, я сложный человек ...

2014-01-06

Потому что ты именно здесь, а так же в других темах в комментариях писал резкие ответы. Надеюсь не будем в дальнейшем переходить на личности и ты поймешь основу моего письма, а не обидишься на его факт. Дальнейшее зафлуживание темы считаю некорректным для себя, поэтому исчезаю и еще раз извиняюсь.

2014-01-07

ну вот...а я думал, мы с тобой друзья...

2015-02-27

случайно зашел ( заранее извиняюсь )  по сути автор молодец рисовать умеет,  вервый вариант красивее гармоничнее и лучше!!  в цвете напортачил со всем что можно , демон убог! и не надо иметь пофильное образование чтобы это понять! ,, ну неполучилось прими это как факт!  всем тем кто говорит, что прежде чем критиковать нужно нарисовать что то свое . отвечу... BACK TO SCHOOL!! господа.. все мы знаем что художники неимоверно эгоистичны и болезненно относятся к к ритике!! ( это их проблема )  оценка исскуства конечно дело субьективное и далеко не благодарное!! и поэтому судить о нем как раз должны люди не имеющие отношения к CG  или искусству!! ибо их взгляд не затуманен нюансами и мелочами профессии..!!!   а поверте 99% скажут что ч/б вариант намного более качественнен чем цветной!!!!  и да я люблю доводить людей до бешенства!! )))) так что милости просим