T-34-85 в бой!

Танки Танки
Танковая атака времен ВОВ. Взвод из Лучших танков ВОВ атакует неприятеля. Работа навеяна одной онлайн игрой. надеюсь вам понравится)
358 0 850 3
45
2013-09-27
клево)
2013-09-27
А чего это они идут в бой с открытыми люками механика-водителя?
2013-09-27
Мне нравится настроение!
2013-09-28
Да, картиночка получилась боевая!!! Правда с эффектами на мой взгляд перебор. И бамп на башне немного не соответствует реальности, а в целом - молодец!!! to ЛМА: потому что водители бывалые - закрытый люк от попадания снаряда вообще никак не спасёт (разве что от пуль), а вот обзорность СИЛЬНО увеличивается, а это в свою очередь сильно повышает выживаемость танка на поле боя в отличии от прикрытого люка. А судя по картинке - бой у них идёт манёвренный, так что автор всё правильно изобразил.
2013-09-28
Что это за флаг, непонятный какой-то? И разве флаги ставили так на танк?
2013-09-28
Внешне красиво вроде бы. Начинаешь искать косяки и, о - вот они Работа неплохая, я тоже любитель военной техники и сделаю неск. замечаний. 1. ранение или смерть такого члена экипажа как мех.-вод. - ведет к гибели всего экипажа и боевой единицы (танка) в целом. Так что согласно приказам ком.танка люк мех. - в бою постоянно закрыт - и это точно и без обсуждений.А вот люк командира - мог открываться - для чего - обьснять законы физики не собираюсь- поинтересуйтесь на танковых сайтах. 2. дымок строго вверх, а знамя на танке реет на ветру (причем не на слабом) - ответ типа танк мчится - вот и ветер - не принимаю - не может с тако скоростью по такой местности лететь Т-34-85. и ЕЩЕ обычно со знамене шли в бой только в случае когда нужно было поднять дух обреченных людей в последнем для их жизни бою. А так - возникает угроза потери боевого знамени части, и как человек военный, скажу что после этого часть расформировывается, а командир и виновные в утрате - несут ответственность по законам военного времени. Так что тут тоже ситуация не близкая к реализму. И таких неточносте в работе еще немало - в частности - звезды на башнях были не на всех танках., а вот бортовые номера - обязательны - их в работе НЕТ, при движении танка навряд ли глаз человека увидел бы головки крепления катков - они довольно четко просматриваются на первом катке и пр. и т.д. Теперь о материалах - на башне немножко грубовато просматривается бамп, а вот добавить царапин и вмятин от рикошетов не мешало бы, да и слишком уж чистенький танк по пересеченной местности мчиться, первые сто метров по сыпучему или мягкому грунту и ходовая в земле и грязи. ЗЫ: что-то уж очень критично я погнал - извиняюсь. Моделька танка хороша, ракурс и композиция продуманы (только вот чучело и передний дым - не очень к месту - мне кажется- без них было бы лучше). Все вроде бы смотрится, но только не человеку хоть немножко разбирающемуся в БТТ. Искренне желаю удачи в творчестве.
2013-09-28
Хорошая атака. Флаг странный.
2013-09-28
2 gat а я и не собираюсь ничего обсуждать с человеком, который знания о танках черпает из сомнительных просторов интернета ) в поля товарищ!
2013-09-28
[quote=Павел Васильков] 2 gat а я и не собираюсь ничего обсуждать с человеком, который знания о танках черпает из сомнительных просторов интернета ) в поля товарищ! [/quote] Еще раз вам повторю, неужели вы не знаете закнов физики, не понимаете того, что натворили косяков и так самоуверены в себе что сознаться в этом не хотите - это вас не красит. А обо мне - не надо так говорить - вы ведь пытаетесь меня обидеть (потому. что в моих словах услышали не хвалу, а критические замечания и сами обиделись) И хочу выс заверить - историю танкостроения и применение боевых машин (и не только) я изучал еще с 1975 года - тогда интернета не было. Да и не надо так скептически относится к интернету - там ведь не только троли, там, кстати и я информацию выливаю. Талант у вас бесспорно имеется - но еще его развивать надо (в основном - наблюдательность), но вы уже зазвездились - это не к лицу. ЗЫ: Короече - не хотите верить мне - посмотрите сами на картинку и убедитесь что я прав - мне об этом говорить совсем не надо.
2013-09-28
Картинка красивая получилась.
2013-09-28
[quote]to ЛМА: потому что водители бывалые - закрытый люк от попадания снаряда вообще никак не спасёт (разве что от пуль), а вот обзорность СИЛЬНО увеличивается, а это в свою очередь сильно повышает выживаемость танка на поле боя в отличии от прикрытого люка. А судя по картинке - бой у них идёт манёвренный, так что автор всё правильно изобразил. [/quote] Люк на Т-34 первых выпусков был такой же толщины что и лобовая броня, так что снаряд который не мог пробить лобовую броню, не мог пробить и его, но при удачном попадании мог проломить люк весь целиком внутрь. Затем этот недостаток исправили и на Т-34-85 люк уже имел толщину значительно больше толщины лобовой брони и снаряд который не мог пробить лобовую броню не мог и проломить люк, и тем более его пробить. Так что вы тут не правы. Очень даже нормально люк защищал. А вот насчет обзорности это да. Однако в бою если мех.вод. люк и открывал, то совсем немного, на небольшую щель, там для этого были специальные фиксаторы. Эта щель заодно служила и дополнительной вентиляцией. А так, как тут нарисовано, с полностью открытым люком, так точно в бою никто не ездил. В такую большую дырку помимо пули легко могут и осколки залететь, а так же запросто можно получить контузию от близкого разрыва.
2013-09-28
бамп просто полный провал
2013-09-28
вцелом смотрится хорошо - если приглядется можно найти недочеты но они незначительные. А вот что картинку портит так это знаме торчашее из башни - неправдоподобно.
2013-09-28
Поддерживаю gat и ЛМА, ваши замечания правильные. Добавлю свои замечания. Автор сделал поле из ржи(у пшеницы почти нет усиков на зернах). Рожь имеет тонкий длинный стебель с небольшими узелками, от которых в стороны отходят листья. Колос должен быть меньше в 2 раза. Цвет стебля должен быть более светлый. Форма колоса неправильная. Высота стебля ржи около 1-го метра(бывает сорта от 70 до 200 мм), то есть в текущей сцене танки будут видны примерно только все что выше крыльев. По мелочи: - В бой с открытыми люками? Смешно. Любая защита хороша, тем более если сама везет. - Траки еле ползут, зато катки вращаются с явно большей скоростью(моторчики у них там наверно). - Толщина лобовой брони (ранее была 40мм)потом 70 мм, но гораздо тоньше чем на модели(дезинформацией занимаетесь гражданин). - «Колокол пулемета» был из толстой брони и приваривался в корпусу, а не был приклеен как на модели. - Ствол пушки сильно заужен на выходе. - Передняя часть формы башни искажена. - Форма крыльев шикарна, качественный ДСП, углы идеальны, но так как крылья изготавливались из катанной броневой стали 3-5мм, автор предпочел забыть. - Угол стыка лобовой брони(верхняя и нижняя части) сделан неправильно. - Для текстурированной модели, с элементами шва на башне, на самом корпусе ШВОВ НЕТ, только легкая помятость от старой краски. - Номера, знаки принадлежности к части отсутствуют, для действующей армии это недопустимо(свои же расстреляют). - Флаг! Превосходно! Вопрос, в каком государстве такой флаг? В СССР был совсем другой флаг, а так же символика государства. Так как это флаг а не знамя, то символика вообще не понятна. - Заградительные сооружения, балки «ежей» имеют очень простую форму(Н), тем более они обычно(байки кино и фото) делались из рельсов. Для переднего плана нужно было сделать более проработанную модель. - «Колючая проволока» имеет определенную и очень простую(совсем другую) конструкцию, но в данной модели автор наверно сам в ней запутался. Совсем не похожа. Вывод: Для изображения реальных предметов и окружения из реального мира, слишком много реальных ошибок и допущений. 2 автор: без обид, модель в целом хорошая, есть косяки но они легко устранимы, мне понравилась текстура(«краска»). Нес
2013-09-28
Не все вместилось. 2 автор: без обид, модель в целом хорошая, есть косяки но они легко устранимы, мне понравилась текстура(«краска»). Несколько смущает наклон горизонта, но это дело вкуса(или наклона головы), не важно. Взрывы отлично получились. Побольше точности и меньше лишних полигонов, и сразу поднимешься на новый уровень. Удачи в общем! 2 Del Mar: высказывание о открытом люке — дурь. Обзора местности выполняет командир и наводчик, в Т-34-85 это была их штатная работа. Пс: коммент был написан еще вчера, но дела отвлекли, по этому выкладываю сейчас.
2013-09-28
Таки да, как уже писали, из основного: 1. Люк в бою полностью открывать - подставлять себя и экипаж. 2. Косяк с креплением курсового пулемета. От себя: какой-то непонятный ящик на левом боку ближнего танка, ежи как-то разбросаны странно, их обычно ставили в один-два ряда еж к ежу, а не поодиночке, когда их можно объехать, стремная топология местами, как буд-то бы и WordOfTanks выдрана, хотя я с Conema4 D не работал, может это такая особенность пакета.
2013-09-28
2 gat во первых в описании работы нет фразы "кадр из документальной хроники" а во вторых все законы физики соблюдены, проведите полевые испытания если не верите. а пока это ваши субъективные домыслы и нет повода для обсуждения. для испытаний вам нужно следующее: подожгите бензоколонку, отойдите на 3-4 км от неё в чистое поле, разгоните танк с флагом и сфотографируйте это дело, результаты обсудим )) ну когда вас выпустят... зы: я и не обижаюсь, вы же не ветеран-танкист прошедший и знающий, а просто фантазируете как и я... а для этого большие просторы как видите сами
2013-09-28
как меня забавляет, когда художественную картинку начинают обсуждать с точки зрения высоты стебельков и открытых люков) Может у них люк заклинило, а они уже в бой выехали )) а рожь не поспела еще))) Мне понравилось, но я бы уменьшил сатурейшн и добавил бы больше драматических цветов типа красного и серого
2013-09-28
а в целом, приятно, товарищи танкисты, что работа зацепила ) в любом смысле этого слова. повторюсь - это не кадр из документальной хроники, и не работа для учащихся аграрного техникума (для оценки посевных 1943 года) - это к а р т и н к а, чтобы передать настроение и смысл противостояния фашистским захватчикам. так что - кто вытащил штангенциркуль и бежит под гусеницы танка померить его броню и заботливо закрыть люк - остановитесь пока не поздно ))
2013-09-28
да, благодарю за адекватные комментарии и пожелания к корректировке.
2013-09-29
[quote=Павел Васильков] так что - кто вытащил штангенциркуль и бежит под гусеницы танка померить его броню и заботливо закрыть люк - остановитесь пока не поздно )) [/quote] И да и нет, если картинка подачей не претендует на реальность, то можно и остановиться, но если детализация и рендер претендуют на фотореализм... тут уж глаз сам, так сказать, находит несоответствия.
2013-09-29
[quote=Павел Васильков] зы: я и не обижаюсь, вы же не ветеран-танкист прошедший и знающий, а просто фантазируете как и я... а для этого большие просторы как видите сами [/quote] Именно ветеран - танкист прослуживший 26 лет
2013-09-29
И еще - я вижу - вы игрок и сечас пытаетесь выйти с достоинством из сложившейся ситуации, но - косяки - есть косяки и они объективны - вы бы сами сначала поинтересовались какие знаки различия были на танках, были ли знамена на танках, и открывались ли люки не говоря уже о технических косяках самого рендера - вам и их перечислить, а?
2013-09-29
[quote=Павел Васильков] повторюсь - это не кадр из документальной хроники, и не работа для учащихся аграрного техникума (для оценки посевных 1943 года) [/quote] в это время этого типа танка еще не было на полях сражений, он появился немножечко позже - вы бы и это хотя бы в сети поспрашивали и не попали бы в просак, или вы считаете интернет - от лукаваого и там нет правды? - тогда шаго марш в библиотеку и читайте литературу о танкостроении если найдете таковую. Вместо того , чтобы сказать "спасибо за замечания, учту в дальнейшем" вы начинаете всем доказывать что мы неучи, а вы уже проводили испытания и нам советуете провести - знает что я вам скажу - не дай Бог вам провести те испытания которые прошел я и остальные ребята. На всю жизнь запомнится. Такие слова вас не красят, а настраивают против вас людей, которых вы пытаетесь здесь игнорировать и выставить на посмешище - да, конечно первый принцип , когда не знаешь что сказать - обвини всех - переходи в нападение. Вот, что я вам скажу, коллега: ВЫ переиграли в WOT. Что-то знакомое в вашем сленге и манере общаться я слышал у племянника, когда он играл.
2013-09-29
Полностью согласен с gat и kvserg, но есть некоторые дополнения. [quote]Толщина лобовой брони (ранее была 40мм)потом 70 мм[/quote] Толщина лобовой брони Т-34-85 была 45 мм,толщина люка - 70 мм [quote]Форма крыльев шикарна, качественный ДСП, углы идеальны, но так как крылья изготавливались из катанной броневой стали 3-5м[/quote] Что это за броневой прокат толщиной 3-5 мм, что это за танк получится с такой броней? Крылья делались из обычной неброневой стали и никогда не имели толщинй 5 мм. Броневой прокат - вещь дефицитная. Это немцы делали экраны из 5- ти мм брони. [/quote]как меня забавляет, когда художественную картинку начинают обсуждать с точки зрения высоты стебельков и открытых люков[quote] На " картинке " изображен не какой то футуристический танк, а реальный образец, простите за пафос, легендарный танк, так извольте изобразить его как положено без косяков. И не нужно списывать недоработки в модели на какую то " художественность " и на попытки [/quote]передать настроение и смысл противостояния фашистским захватчикам.[quote] Автор, не обижайтесь, никто не хочет Вас оскорбить, просто надо быть повнимательнее и повъедливее ( в хорошем смысле этого слова ) в работе. Удачи.
2013-09-29
Ой, извините, перепутал цитату и свой коммент и переделать не могу уже )))
2013-09-29
Вот так должно быть: [quote]как меня забавляет, когда художественную картинку начинают обсуждать с точки зрения высоты стебельков и открытых люков[/quote] На " картинке " изображен не какой то футуристический танк, а реальный образец, простите за пафос, легендарный танк, так извольте изобразить его как положено без косяков. И не нужно списывать недоработки в модели на какую то " художественность " и на попытки "передать настроение и смысл противостояния фашистским захватчикам "
2013-09-29
[quote=Алексей] На " картинке " изображен не какой то футуристический танк, а реальный образец, простите за пафос, легендарный танк, так извольте изобразить его как положено без косяков. И не нужно списывать недоработки в модели на какую то " художественность " и на попытки "передать настроение и смысл противостояния фашистским захватчикам " [/quote] Алексей - полностью согласен. Когда-то в советские времена в фильмах вместо фашистской техники (и нашей тоже) снимали т-54 и ис-3 замаскированные кое-как. Тогда это смотрелось норм. т.к. народ еще не вникал в нюансы, да и информации небыло в широком доступе. Сейчас, извините, это будет смотреться пошленько (если снять фильм подобным образом). Так и в этой работе - она еще сыровата и ее нужно бы доработать в випе, уверен - получится классная картинка. Совет (если вы, коллега - автор работы, еще способны воспринимать советы, и от меня в том числе), внимательно изучить модельир. технику, вплоть до способов применения. Успехов вам.
2013-09-29
сразу вспомнились слова из песни "На поле танки грохота-а-а-ли..." ))
2013-09-30
Не хочется вступать в какие-то холивары, по поводу того с какой точки зрения нужно рассматривать картинку с художественной или с технической, тут уж, что автор хотел и главное сумел, то он и показал... Но, как человеку имеющему техническое образование и военное звание мне данная репродукция напоминает кадр из американского фильма, где америкосы постоянно показывают русских как дураков, в форме непонятно какой страны, бухих и кроме, как кувалды и лома не знающих других инструментов и использующих технику неизвестно чьего производства, только не советского.
2013-10-01
Уже какой день слежу за спорами по этой работе и дабы не нагнетать обстановку по поводу люков, стебельков и т.д. я скажу свое мнение о технической стороне работы: 1) это сильный/некрасивый бамп на броне танка 2) плохая проработка переднего плана, страшненькие ежи и непонятная проволка Это самое критичное... Лично мне не нравиться выстрел у второго танка, непонятные солнечные зайчики летящие над травой.. В плане композиции как по мне, она вполне состоялась, чувствуется динамика, хорошее сочетание цвета.. Я считаю что работа состоялась, автору стоит прислушаться к мнению людей, а не бить себя в грудь и кричать что он везде прав.. И в следующей работе применить полученные знание на практике.. Удачи!
2013-10-01
Композиция неплоха. Материалы, да, докрутить бы. Свет нра. А вот пугало лишнее. имхо.
2013-10-01
[quote=gat] Цитирую Павел Васильков: зы: я и не обижаюсь, вы же не ветеран-танкист прошедший и знающий, а просто фантазируете как и я... а для этого большие просторы как видите сами Именно ветеран - танкист прослуживший 26 лет [/quote] отлично, мои поздравления. но я всё равно не обижаюсь. то что вы 26 лет прослужили танкистом ещё не делает вас: 1 - экспертом танкостроения (для этого вам нужно иметь диплом инженера-конструктора с отличием и опыт работы в 26 лет на танковом предприятии по специальности) 2 - ну и уж тем более вы не CG эксперт, по приблизительно тем же причинам. 3 - о художественном вкусе промолчу. поэтому: вы продолжаете высказывать своё субъективное мнение о законах физики якобы несоблюдённых в работе, на что конечно имеете полное право, причем ни одного факта в подкрепление вашим изречениям я до сих пор так и не услышал (ну кроме "я же знаю" - а это не доказательство, так на минуточку), а в свою очередь, я также имею полное право не соглашаться с вами и отстаивать свою точку зрения, тем более я прекрасно знаю как ведет себя ткань при движении на скорости от 0 и выше.
2013-10-01
[quote=gat] Цитирую Павел Васильков: повторюсь - это не кадр из документальной хроники, и не работа для учащихся аграрного техникума (для оценки посевных 1943 года) в это время этого типа танка еще не было на полях сражений, он появился немножечко позже - вы бы и это хотя бы в сети поспрашивали и не попали бы в просак, или вы считаете интернет - от лукаваого и там нет правды? - тогда шаго марш в библиотеку и читайте литературу о танкостроении если найдете таковую. Вместо того , чтобы сказать "спасибо за замечания, учту в дальнейшем" вы начинаете всем доказывать что мы неучи, а вы уже проводили испытания и нам советуете провести - знает что я вам скажу - не дай Бог вам провести те испытания которые прошел я и остальные ребята. На всю жизнь запомнится. Такие слова вас не красят, а настраивают против вас людей, которых вы пытаетесь здесь игнорировать и выставить на посмешище - да, конечно первый принцип , когда не знаешь что сказать - обвини всех - переходи в нападение. Вот, что я вам скажу, коллега: ВЫ переиграли в WOT. Что-то знакомое в вашем сленге и манере общаться я слышал у племянника, когда он играл. [/quote] [b][i]шаго марш? [/i][/b] воу-воу! полехче. вы не забывайтесь, тут вам не здесь, это гражданка. про 43 год это была наживка )) хотите я ещё скажу в какой локации происходит бой? бинго! в описании работы как раз и написано про одну онлайн игру ) читайте внимательно.
2013-10-01
вот про перебор сбампом - я согласен - перекрутил на посте и про недоблюренные гусеницы тоже - забыл, тоже верно.
2013-10-01
[quote=Алексей] Вот так должно быть: Цитирую:как меня забавляет, когда художественную картинку начинают обсуждать с точки зрения высоты стебельков и открытых люков На " картинке " изображен не какой то футуристический танк, а реальный образец, простите за пафос, легендарный танк, так извольте изобразить его как положено без косяков. И не нужно списывать недоработки в модели на какую то " художественность " и на попытки "передать настроение и смысл противостояния фашистским захватчикам " [/quote] Алексей, если бы я хотел много-много говорить про отточенность линий и мельчайшие ньюансы моделирования данного легендарного танка - я бы поместил работу в разделе "моделирование". на мой взгляд, для данной работы моделирования достаточно настолько, что остальное можно оттачивать в будущем, и мелочами можно пренебречь. вы вправе не соглашаться с моим субъективным мнением и высказывать своё субъективное мнение, а я также вправе высказывать контраргументы.
2013-10-01
[quote=mr.Maus] Уже какой день слежу за спорами по этой работе и дабы не нагнетать обстановку по поводу люков, стебельков и т.д. я скажу свое мнение о технической стороне работы: 1) это сильный/некрасивый бамп на броне танка 2) плохая проработка переднего плана, страшненькие ежи и непонятная проволка Это самое критичное... Лично мне не нравиться выстрел у второго танка, непонятные солнечные зайчики летящие над травой.. В плане композиции как по мне, она вполне состоялась, чувствуется динамика, хорошее сочетание цвета.. Я считаю что работа состоялась, автору стоит прислушаться к мнению людей, а не бить себя в грудь и кричать что он везде прав.. И в следующей работе применить полученные знание на практике.. Удачи! [/quote] конечно же я учёл и согласен с рядом замечаний - об этом писал ранее (даже несколько раз). Среди них как раз и ваши. но с некоторыми в корне несогласен, а про то что я везде прав - уж точно речи не было.
2013-10-01
[quote=Павел Васильков] про 43 год это была наживка )) хотите я ещё скажу в какой локации происходит бой? Интересно - НАЖИВКА, вы это нас проверяете? ха-ха - косяк, очередной и отмазка хреновая. Про локацию уже ничего не надо говорить - и так все с вами ясно, вы нахватались поверхностных знаний и пудрите всем мозги. Всякими там мелочными отговорками - которые , кстати вас не красят. Вы мое письмо прочитайте,я вам его написал. Отвечать не хотите, - ради Бога. Зато мне написали письма остальные участники этого спора. И я их полностью поддерживаю, также как и они меня. Сомневаетесь в моей компетенции, - это ваше право. НО ТЕПЕРЬ Я НЕ СОМНЕВАЮСЬ В ВАШЕЙ БЕЗГРАМОТНОСТИ. Администрации решать - принять эту работу в галерею или нет, но после вашего безудержного хамства, я бы ее отправил на доработку в ВИП. Все - спорить и доказывать не хочу, т.к. спорить можно с единомышленниками, коллегами, вы же не являетесь ни тем, - ни другим. Чсть имею.
2013-10-01
Ребзя, вы по моему забываете что это обсуждение работы, а не место для выяснение отношений! Развели срача на 2 страницы
2013-10-01
[quote]мелочами можно пренебреч[/quote] В том то и дело, что мелочами нельзя пренебрегать ибо кто то умный сказал что в них и живет Бог.
2013-10-01
[quote]хотите я ещё скажу в какой локации происходит бой?[/quote] Прохоровка или Малиновка. Так?
2013-10-01
kvserg, следи за словами и не переходи границу! Хотелось бы чтоб администрация на это как-нибудь отреагировала...
2013-10-01
Не хотел писать, хотя высказал ранее подозрение. Но учитывая, скажем так, не совсем корректное поведение автора, все же отпишусь, так как сравнил и убедился: сетка, несоответствия геометрии, в частности крепления курсового пулемета - это все следствие копировании модели из WOT. Поэтому думаю, спорить с автором по поводу модели танка бесполезно - Варгаминг ему кажется компетентнее. Ничего плохого в том, что в художественной работе используются чужие модели нет, но использование должно быть легальным, как минимум. Да и указать в описании было бы неплохо про это.
2013-10-02
чуть позже откомментирую по ситуации, сейчас рендер безбожно режет сообщения пользователей по длине, решим и отпишу.
2013-10-02
Я очень не люблю такие ситуации, когда нет правых и виноватых, когда нельзя в кого то ткнуть пальцем и сказать, ты тут затеял бедлам, встал и вышел. [quote]Администрации решать - принять эту работу в галерею или нет, но после вашего безудержного хамства, я бы ее отправил на доработку в ВИП. [/quote] Работа достаточного качества для публикации в галерее и в доработках не нуждается, к художественной работе мы не можем и не будем предъявлять "серьезные технические требования", требующие от автора месяцы изучения особенностей такностроения, это художественная галерея. [b]Критикам: [/b] Да, нужно стремиться соответствовать реалиям, но четкой границы тут нет, я совершенно точно скажу, что грань между спокойными, без фанатизма замечаниями относительно технической части работы, и откровенные придирки с ковырянием в мелочах очень, очень тонкая и здесь ее радостно переступили. Есть комментарии в откровенно негативном ключе, мол положительные моменты меня не интересуют, а негатива мешок я сейчас подброшу. Какой реакции от автора вы ожидаете когда несколько человек целенаправленно, но культурно занимаются травлей, игнорированием художественной составляющей работы? Естественно автор сорвется, каких комментариев вы от него ожидаете? Да, да, я был жутко не прав, мне нужно было год изучать танкостроение и чертежи, а я наглец сунулся и оскорбил ваш взор техническими ошибками в параметрах танка и размера пшеницы? Простите меня, я больше никогда, видит бог не буду публиковать работы, что бы не задеть ваш тонкий вкус и обширные технические знания? ДА, художник должен изучать, то что собирается рисовать и не допускать явных ошибок, но он не должен получать степень инженера и историка по тематике работы! Если автор будет с головой на месяцы погружаться в технические дебри это уже не художник, таким образом, он сделает 3 технических выверенных и возможно художественно бездарных работы за всю жизнь. Не занимайтесь травлей, ну сказали про люки, еще что то заметили, флаги, дым, но ненужно остервенело долбить критикой, этого никто не выдержит, ненужно скандализировать данную ситуацию, не нужно использовать косяки, что бы ткнуть в них автора носом, как нашкодившего кота. Это такое же хамство и "быдлизм", только прикрытое нелетом интеллигентности. Посмотрите на ЛМА, интеллигентнейший человек, с обширнейшими знаниями, он нас всех вместе взятых за пояс заткнет, но он всегда очень корректно и сдержано комментирует, без нападок и потери самоконтроля. Ненужно использовать критику, как повод самоутвердиться за счет других, это не критика, это критиканство, критика должна быть культурной и целью ее не должно быть втоптать автора в пол проигнорировав все достоинства работы и ярко выделив недостатки, сделав на них акцент и упрекнув в них. Никто не будет на такую критику реагировать достойно, это провокация и любой человек будет воспринимать ее как агрессивный выпад в его сторону. Подобные проблемы в комментариях говорят только об одном, что мы себя за прошедшие 10 лет нормально вести не научились и несмотря на то, что по отдельности все замечательные умнейшие люди, собираясь вместе мы зачастую превращаемся в стадо или точнее сказать стаю обезьян, визжащую и кидающуюся огрызками, это очень прискорбный факт. Подобное поведение это еще один гвоздь в гроб отечественного CG социума который каждый из нас радостно забивает, ухудшаю атмосферу общение, провоцирую людей на уход на зурубежные ресурсы (там то хорошо, никто не хамит и мухи не кусают). Критика нужда, но она не должна быть исключительно негативной и агрессивной - это уже критиканство. [b]Автору:[/b] Есть кнопка "сообщить модератору" у каждого комментария, ее нужно нажимать до того как уже поздно и разгорелся конфликт, а грустный модератор идет с банометом. Что касается использования моделей, это действительно не запрещено, но необходимо об этом предупреждать. Если это действительно так, то сообщите мне об этом в личку и я внесу эту информацию в описание работы. Что касается сдержанности, я понимаю, терпение не резиновое, по этому не нужно доводить до крайностей, если ситуация выходит из под контроля, то сообщите модераторам, у нас нет возможности и человеческих ресурсов на отслеживание всем комментариев, во всех галереях под каждой работой. Делать кому то конкретно "ай-ай-ай" я не буду, тут все молодцы, я просто прошу об одном, давайте сделаем вывод из сложившейся ситуации, будьте сдержанней. Комментарии во избежание холиваров у этой работы мы закрываем, особо хамские сообщения подчищены. * теперь рендер позволяет оставлять посты размером в 3 раза больше, не обрезая их.
RENDER.RU