Моя интерпритация Маугли. Надеюсь вам понравится.

2013-05-28

Класная псинка , светотень на теле маугли нравится ....

2013-05-28

Здорово [smile=04]

2013-05-28

это он с Акеллой и железным зубом)))

2013-05-29

гуууд!

2013-05-29

Спасибо друзья мои!!! [smile=17] Рад что вам приглянулась моя работа)

2013-05-29

Динамичненько!!! у волка морда хитрющая))) чет нашкодил))

2013-05-29

Лучший вариант Маугли, который я когда-нибудь видела [smile=13]

2013-05-29

Интересно... А за кем они гонятся ? Учитывая исчезающий лисий рыжий хвост за левой гранью картины. Это именно хвост лисицы. А не Шерхана. У всех тигров, которых я видел, кончик хвоста чёрный.

2013-05-29

Глаз не оторвать, хочется долго рассматривать))

2013-05-29

[quote=Игорь Ивкин] Учитывая исчезающий лисий рыжий хвост за левой гранью картины. Это именно хвост лисицы. А не Шерхана. У всех тигров, которых я видел, кончик хвоста чёрный. [/quote] Да уж лажанулся [smile=01] !!! исправлю обязательно!!!

2013-05-30

http://www.render.ru/tmp/gallery/13/69/80/136991804772625_3.jpg тут хвостик подправленный

2013-05-31

Хорошо нарисовано, и динамика есть. Но самый лучший Маугли был в старом советском мультике "Маугли"!

2013-05-31

[quote=Аллекс] Но самый лучший Маугли был в старом советском мультике "Маугли"! [/quote] Согласен с вами!

2013-05-31

Потрясающая выдержка, у фотоаппарата наблюдателя, мальчик и волк не смазываются, а вода и другие объекты наоборот. Наши аналитики в полной растерянности. )))

2013-06-01

мегабомба... какие-то они - скорее заинтересованные, чем сердитые на шерхана... [b]Вяжем Веники[/b] да вроде все нормально: в той же фотографии - такой эффект возникает при сопровождении объекта съемки... вот, например, воду никто не сопровождает, движется сама и тем более - относительно. и естественно - лиана на переднем плане самые большие имеет перемещения в пространстве кадра...

2013-06-01

[quote=IgoTM] да вроде все нормально [/quote] Если камера следит за объектом (движется) то весь остальной кадр получается смазанным по ходу движения, если камера высокоскоростная то весь кадр будет чётким, если камера статична и на выдержке то вода и другие подвижные относительно неё объекты будут смазаны, а неподвижные останутся чёткими... Так вот поэтому мне и моим аналитикам видится тот вариант что парень просто замер сек на 5, поза только не слишком удобная.))) Ну а если серьёзно то фотосъёмка тут не причем конечно, просто автор не до конца верно разобрался в способе подачи динамики движения на картинке, если уж стал "мылить" то "мыль" всё, а сейчас не верится что Маугли бежит. Он и Акелла стали и замерли в причудливых позах, а весь мир вокруг них продолжил своё движение. Без обид только, это не я, это всё мои аналитики...

2013-06-01

[quote=Вяжем Веники] Ну а если серьёзно то фотосъёмка тут не причем конечно, просто автор не до конца верно разобрался в способе подачи динамики движения на картинке, если уж стал "мылить" то "мыль" всё, а сейчас не верится что Маугли бежит. Он и Акелла стали и замерли в причудливых позах, а весь мир вокруг них продолжил своё движение. [/quote] Благодарю за вашу критику) В оправдание скажу, что это не фотоснимок и потому я делал четким то что для меня важно и размазывал остальное. Я наслаждался прорисовкой природы и героев) [smile=13]

2013-06-01

Классно получилось мужик ! Местами есть косяки, но думаю ты сам о них знаешь и в целом всё выглядит здорово. Интересно снимут когда-нибудь римейк "Маугли" ? Я бы с удовольствием глянул. Вроде "Тарзан" мульт должен выйти от какой то Немецкой студии, но сдается мне, что будет не очень.

2013-06-01

Спасибо друг мой!!! [smile=05]

2013-06-02

[quote=Вяжем Веники] Если камера следит за объектом (движется) то весь остальной кадр получается смазанным по ходу движения, если камера высокоскоростная то весь кадр будет чётким, если камера статична и на выдержке то вода и другие подвижные относительно неё объекты будут смазаны, а неподвижные останутся чёткими... Так вот поэтому мне и моим аналитикам видится тот вариант что парень просто замер сек на 5, поза только не слишком удобная.))) [/quote] ну так вот, если вы так внимательны + аналитики, то анализируйте - куда сейчас бежит маугли с волком?... - по направлению на нас... тот самый нечастый случай когда и фон и сопровождаемый объект [ы] - могут быть четкими... от того - только река в относительном движении, а уж ближнюю лиану - по любому стоило сделать вне фокуса, резкости... не проблема сделать дешевую эту динамику на моушен блюрах... заведомо вдоль кадра пустить и т.д., упростить задачу на всякий случай... разве тут похоже?, что автор что-то упростить себе пытался? может наоборот?... "фронтальная" то динамика - простой никак не считается... вы смотрите объемней, интересней: маугли - вон за акеллу держится, чтоб не подскользнуться, они сейчас резко поворачивать будут... для аккелы - это не финт, а человеку - много сложней на камнях, в воде...

2013-06-03

[quote=IgoTM] ну так вот... [/quote] В фотографии вы не разбираетесь, это и без аналитиков понятно. Во всём остальном правы на 100% я этого никогда и не оспаривал.

2013-06-03

[quote=Вяжем Веники] В фотографии вы не разбираетесь [/quote] хорошо, хорошо... вы главное - вяжите...

2013-07-18

Одна из любимейших книг. Спасибо)