2012-09-10

студия неудачная, как игрушка, метр длиной где-то на вид. модель лучше на порядок

2012-09-10

Фон совершенно не удачный. Видно уделил внимание модели, но над текстурами не поработал. Можно было бы свет поудачнее поставить. В общем по-моему поторопился.

2012-09-11

Модель неплохая, но студия и текстуры - очень слабые(

2012-09-11

модель неплохая, но конечно, можно было бы побольше ее детализировать, если только это не модель масштабной модели, тогда много вопросов отпадает )) а так местами не хватает деталей, эжектор, пушка в целом - как-то просто смотрятся, брезентовый тепловой экран у основания пушки совсем простенький и меньше, чем в оригинале. На башне должна быть такая неровность/впадина в передней части, на уровне оптических приборов? и прицел-дальномер, слева от орудия, кажется получился немного уже, чем в действительности. На ящиках ОПВТ, в кормовой части башни, обычно делают штампованный рельефные элементы.. ну и да, текстуры и материалы тоже можно доработать. но это опять таки, если речь идет о модели танка реального, а не игрушечного))

2012-09-12

[quote=Александр Бабий] а так местами не хватает деталей, эжектор [/quote] А это, простите, что сие есть? [quote=Александр Бабий] На башне должна быть такая неровность/впадина в передней части, на уровне оптических приборов [/quote] Есть. На модели не очень заметно, но на сетке, если присмотреться, то видно. [quote=Александр Бабий] прицел-дальномер, слева от орудия, кажется получился немного уже, чем в действительности. [/quote] Да, возможно. Нету под рукой танка :) чтобы измерить. [quote=Александр Бабий] На ящиках ОПВТ, в кормовой части башни, обычно делают штампованный рельефные элементы.. [/quote] Да, как говориться, прошляпил. Спасибо!

2012-09-12

эжектор - конструкция, в виде цилиндрического баллона на пушке, помогает против загазованности боевого отделения после выстрела) вы же любите моделить танки, перед моделингом интересно и полезно почитать о предмете будущей работы, уменьшает вероятность ошибок)) я вообще не знаток танков, так любитель, но некоторые моменты бросились в глаза. насчет башни, это я спросил, нужно ли там такая впадина, у меня танка тоже под рукой не имеется, но на рефах вроде как ее нет

2012-09-12

[quote=Александр Бабий] это я спросил, нужно ли там такая впадина, у меня танка тоже под рукой не имеется, но на рефах вроде как ее нет [/quote] Да трудно разобрать, так как современные качественные фото в основном модификаций с динамической броней. Но судя по некоторым фото, как мне кажется, что есть ,может не так явно проявленная по центру. http://imglink.ru/show-image.php?id=517904b1f9fce2c3efecb3c425382008

2012-09-12

Фото "лысого" Т-72. http://groll.ru/wehr/t-72a.html

2012-09-12

Вот еще. http://www.dishmodels.ru/wshow.htm?p=1885 http://www.dishmodels.ru/wshow.htm?p=1788

2012-09-12

[quote=Lyoha_Sh] Фото "лысого" Т-72. [/quote] Ага. Спасибо. Как по мне - есть, но не так явно выраженная.

2012-09-12

[quote=Censored_ID] и текстуры - очень слабые [/quote] А можно как-то поконкретнее? Что именно не так? Надо зеленее, темнее, ярче, матовее, гляцевее, в болеев высоком разрешении? Как по мне - танк как танк покрашенный.

2012-09-18

мелких деталей,дефектов ,неровностей ,грязи /пыли сильно не хватает..слишком все идеально)

2012-09-19

[quote=X-Bodya13] грязи /пыли сильно не хватает [/quote] Дык, вон занавески студии колышаться. Кто ж грязный и пыльный танк пустит в студию-то? :) Хотя, если присмотреться, на лобовой броне видны пыльные отпечатки ботинка приблизительно 70-80 размера :)