Эскиз Churchill Mark VII

2012-09-13

клевый танк, с душой

2012-09-13

и как они такое спроектировали?... фон рвет глаз

2012-09-14

[quote=Богдан киб] клевый танк, с душой [/quote] Спасибо!

2012-09-14

[quote=ArtBandr] и как они такое спроектировали?... [/quote] Ну, так это же англичане... Churchill, потомок Mark'ов, спроектирован для войны, которой не было в его карьере. Пехотный танк поддержки для медленного передвижения по изрытой воронками и окопами местности. А Вторая мировая оказалась мобильной. Но эти танки все же нашли свое применение - они хорошо карабкались по горам и дюнам в Африке.

2012-09-16

Для эскиза очень много мелких-ненужных деталей, а для модели танка очень мало деталей конструкции, нет точности, грубые ошибки, плюс полное игнорирование исходными фото-материалами, в интернете достаточно много изображений по этому танку. Пс: Если автору необходимо, то могу перечислить найденные ошибки, список получился большой.

2012-09-16

[quote=kvserg] Пс: Если автору необходимо, то могу перечислить найденные ошибки, список получился большой. [/quote] Хотелось бы почитать. Делалось в полном соответствии с фото. За исключением того, что это Crocodile с удаленным механизмом транспортирования прицепа, вместо него бочка.

2012-09-16

2 byte_od. Ошибки: - крылья(или над гусеничные полки) состоят из нескольких частей, которые соединяются и имеют явные элементы крепления между собой. - Форма "капота"(передняя часть крыла, откидная, соответственно нет крепления и другой механизации фиксации), на модели выполнено именно то что осталось от танка спустя многие годы и то что "слепили" горе реставраторы, на фото и видео хроник тех лет ничего подобного нет, а если модель делается по памятнику, то укажите где такое чудо. - От башни элементы крыльев(полки) приподымаются, и это высота в итоге значительная, в данной модели этого не видно, почти линейно. - Элементы верхней брони крыла 2 впереди + 1 сзади отсутствуют, а вот вертикальная(защита треков и элементов шасси) броня крыла есть , но ее форма не верна, на ней расположен крепеж деревянного бруса, так же имеет другие размеры. - Отсутствует «бортик» крепления вертикальной части крыльев с основной, на модели он виден только вокруг башни(и мал по высоте). - Форма бокового воздуховода не точна, короб выступает больше и угол наклона меньше. - 3 крышки(лючки) на боковом воздуховоде расположены плотно по всей грани, а не 60% от всей площади. - Форма боковой брони(плита) на Churchill VII имеет скос только сверху, никаких наклонных элементов сбоку нет, так как на эти места обычно наваривается дополнительная броня. - Ведущие колеса имеют слишком много «зубьев» и не соответствуют шагу траков, посчитать трудно(могу ошибаться), должно быть 24. - Крепление ведущего колеса должно быть больше. - Форма не точна на первой боковой пластине закрывающей пружины подвески. - Крепление осей подвески имеет 2 варианта, в данной модели только один, передние и задние оси крепят болты сверху, а в центральной части болты расположены снизу. - Траки не точны. Пересекаются между собой(рендер: вид сзади), нет оси, высота самого трака мала, так как по замыслу инженеров танк должен был катиться по тракам как по рельсам, из-за чего на боковых склонах более 20 градусов подвеска соскальзывала с гусениц. - Ширина опорных катков очень мала. Крепление на оси конструктивно не точное, оно же и на осях подвески. - 1,2 и 11 катки имеют опору с 5-тью ребрами, все остальные по 4-ре ребра. - 1,2 и 11 катки имеют опору с 5-тью ребрами, все остальные по 4-ре ребра. - Передняя подвеска должна быть за броней, а не торчать сквозь неё. Как видно все подвески заметно шире чем это необходимо. - Симметрия. Боковые пластины с права отсутствуют. - Пушка на Churchill VII уже была 75 мм или 57-мм(в зависимости от завода и под версии), то есть крупный калибр, так что снаряды(~30-40мм) непонятно к чему? – Очень повеселил трос! Особенно петли. 40-ка тонный танк будут тянуть на тросе закрепленной на тонкую проволочку! Тоже самое шанцевый инструмент, детали не точны и не масштабны к реальным предметам. Буксировочные «серьги» так же должны быть более "прочными и массивными". – Задняя решетка воздуховода имеет 4-ре пластины-ограничителя, в этой модели 7-мь. - На Churchill VII заднего подвесного бака не было(информации такой не встречал), подобные модели комплектовались только в пустынной версии, а это были только ранние версии, хотя крепление бака простое и возможно были переделанные версии. - Крышка бака должна быть «утоплена» в полости(срез сегмента) бака, это позволяло перекатывать, а не перетаскивать когда бак сбрасывался или менялся. Как оказалось речь идет о Churchill Crocodile, что тоже не понятно, так как это мало вероятно, в огнеметной версии лобовая броня значительно отличается, в том числе и вся начинка, переделка в обычныю версию просто неразумно.

2012-09-16

Спасибо! Буду отвечать по частям. [quote=kvserg] - крылья(или над гусеничные полки) состоят из... - Форма "капота"(передняя часть крыла, откидная 3 крышки(лючки) на боковом воздуховоде расположены плотно по всей грани, а не 60% от всей площади. - Симметрия. Боковые пластины с права отсутствуют. – Задняя решетка воздуховода имеет 4-ре пластины-ограничителя, в этой модели 7-мь. [/quote] Исправил. [quote=kvserg] - Передняя подвеска должна быть за броней, а не торчать сквозь неё. Как видно все подвески заметно шире чем это необходимо. - Пушка на Churchill VII уже была 75 мм или 57-мм(в зависимости от завода и под версии), то есть крупный калибр, так что снаряды(~30-40мм) непонятно к чему? [/quote] Исправлю. [quote=kvserg] - Ведущие колеса имеют слишком много «зубьев» и не соответствуют шагу траков, посчитать трудно(могу ошибаться), должно быть 24. - Крепление ведущего колеса должно быть больше. - Форма не точна на первой боковой пластине закрывающей пружины подвески. - Траки не точны. , нет оси, высота самого трака мала, 40-ка тонный танк будут тянуть на тросе закрепленной на тонкую проволочку! Тоже самое шанцевый инструмент, детали не точны и не масштабны к реальным предметам. Буксировочные «серьги» так же должны быть более "прочными и массивными". [/quote] Есть такое. Не принципиально. В будущем, возможно, исправлю. [quote=kvserg] - 1,2 и 11 катки имеют опору с 5-тью ребрами, все остальные по 4-ре ребра. [/quote] Возможно. Не по чему судить. К сожалению, во дворе не стоит Churchill...

2012-09-16

[quote=kvserg] - От башни элементы крыльев(полки) приподымаются, и это высота в итоге значительная, в данной модели этого не видно, почти линейно. - Элементы верхней брони крыла 2 впереди + 1 сзади отсутствуют, а вот вертикальная(защита треков и элементов шасси) броня крыла есть , но ее форма не верна, на ней расположен крепеж - Отсутствует «бортик» крепления вертикальной части крыльев с основной, на модели он виден только вокруг башни(и мал по высоте). - Форма боковой брони(плита) на Churchill VII имеет скос только сверху, никаких наклонных элементов сбоку нет, так как на эти места обычно наваривается дополнительная броня. - Крепление осей подвески имеет 2 варианта, в данной модели только один, передние и задние оси крепят болты сверху, а в центральной части болты расположены снизу. [/quote] Ничего не понял. Можно фото отметить на изображении и показать на фото, если не сложно? [quote=kvserg] Форма бокового воздуховода не точна, короб выступает больше и угол наклона меньше. [/quote] http://imglink.ru/show-image.php?id=d076f5f60214dd6933d3893d7ed81e6b [quote=kvserg] Крепление на оси конструктивно не точное, оно же и на осях подвески. [/quote] http://imglink.ru/show-image.php?id=54faac7d753c7d34418d1a2ad22231b5 [quote=kvserg] Как оказалось речь идет о Churchill Crocodile, что тоже не понятно, так как это мало вероятно, в огнеметной версии лобовая броня значительно отличается, в том числе и вся начинка, переделка в обычныю версию просто неразумно. [/quote] http://imglink.ru/show-image.php?id=e706eae591941fed9e5d5c718ad9264e А воот вообще вместо огнемета курсовой пулемет. http://imglink.ru/show-image.php?id=dcd437c69e4fc1349dcfc81bea57d877 [quote=kvserg] - На Churchill VII заднего подвесного бака не было(информации такой не встречал), подобные модели комплектовались только в пустынной версии, а это были только ранние версии, хотя крепление бака простое и возможно были переделанные версии. [/quote] А на моем - есть! :) Да и согласно каналу Дискавери, во время Вьетнамской войны "Крокодилов" переделывали в обычные танки. Почему бы не снять механизм сзади и не прикрепить просто бочку? Это уже моя фантазия. И путь будет так. В будущем, возможно, сделаю отдельную модель с прицепом для напалма. P.S. Я не хочу сказать, что вы придираетесь. Спасибо за замечания! Но удивительно, как не посчитано кол-во болтов ;-) Цель 100% аутентичность тому, какой Churchill был 70 лет назад не ставилась.

2012-09-16

Кстати, вот нашел трос. Не толще, чем у меня и вообще без карабина. http://imglink.ru/show-image.php?id=04208f6a356e7d77092db17b452cccdf

2012-09-16

Крыло состоят из 6-ти элементов, 1-й капот переднего колеса, 2-й крыло с броневыми листами поверх крыла, 3-й ровное крыло, но с вырезом для башни, 4-й ровное крыло, расположено над воздуховодом, 5-й короткое крыло с броневым листом, 6-й капот заднего колеса. 2-й и 5-й элементы приподымаются, так как 1-й и 6-й элемент уже гораздо выше. Все элементы соединяются на винты через приваренные профили, почти такие же расположены на 2-ой,3-ем,4-ом элементе. на фото 1-й и 6-й элемент отсутствует, так же виден бортик вокруг башни и вдоль бортов: http://s6.postimage.org/5wmii2p9t/church_x2.jpg Крепление катков на оси не точное, у тебя это цилиндр с проточной по торцу, в реальном танке это ось в которой через отверстия закрытые болтами заливают масло, резервуар находиться между катками. Такая же конструкция и на оси подвески только немного меньше размером. http://s6.postimage.org/7mrpqsq5t/Churchill5.jpg Опять же крепление осей подвески имеет 2 варианта, в данной модели только один, передние и задние оси крепят болты сверху, а в центральной части болты расположены снизу. Судя по твоим ссылкам выполнено только один вариант, но это все относится к прототипу, на серийных машинах 2 варианта. Это связано с тем что подвески внутренних катков выполнены по другому типу, более упрощенно и форма немного другая, так как ни них меньше нагрузки, чем на крайних. К этому же и соответственно 5-ти и 4-х реберные подвески. http://2.bp.blogspot.com/-bF1Kf-gmnlo/T7mIzPYcw4I/AAAAAAAADUQ/fF9jMdxiIF4/s1600/Churchill+Mk+IV+009.JPG По ссылками пройди и внимательно ознакомься с элементами подвески, там фото хорошие видно все достаточно. Ссылки: http://www.primeportal.net/tanks/rich_sahli/churchill_photos.htm http://www.primeportal.net/tanks/jim_caddo/croc_walk_1.htm http://www.primeportal.net/tanks/daryl_nightingale/churchill_crocodile/ это твои ссылки, но это прототип, в серию пошли другие версии http://www.primeportal.net/tanks/scott_tremblay/churchill_mk1/ http://www.primeportal.net/tanks/scott_tremblay/churchill_mki/ вот тут видно как и где стоят элементы подвески: http://churchilltank.com/wp-content/uploads/2012/09/Churchill%20Mark%20VII%20during%20restoration.JPG модель из пластика, много интересного: http://www.afv-news.com/afvforum/forum-1/churchill-mk-v-afv-club-35155/ еще: http://panzerserra.blogspot.com/2012/05/churchill-mk-iii-and-mk-iv-avre-double_07.html --------- по поводу троса из твоей ссылки, то это маловероятно, более реально когда танк выступал в роли тягача, что бы вытащить что то застрявшее. Дискавери не всегда показывает так как было, чаще так как этого нужно заказчику.

2012-09-16

Спасибо за ссылки! Ознакомлюсь. По поводу катка. Цилиндр-ось с проточкой, с болтом по середине. Да, у меня не болт. Но, опять же, не существенно. http://imglink.ru/show-image.php?id=05c448c88fbd215466d4dd10a4a86c3a P.S. Назначение модели прежде всего напоминать оригинал. Т.е. чтобы глянув на модель было понятно - это Запорожец 969, это Т-80, а это Renault FT-17. А уж сколько там ребер на радиаторе...

2012-09-16

Если уж на то пошло, то, не погрешив и технической стороной, каток должен быть примерно таким: http://imglink.ru/show-image.php?id=15eefad2e2e1017051987b48f1e2a078 P.S. Предлагаю обсуждение перенести в WIP. Там комфортнее обсуждать. http://www.render.ru/forum/viewtopic.php?topic_id=149247

2013-05-28

Забавно, сам хотел попробовать замоделить Черчилля, после игры в WOT :D А как вы сделали такой неоднородный материал на рендере и на сетке?