И снова очень здорово нарисовано! :) Но есть один спорный момент: кажется, как будто он смотрит себе на внутреннюю сторону локтя, закрывая обзор врага...

Благодарю, да, возможно есть такое ощущение с локтём.

беспорно техника рисования замечательна=) только сюжет картины подсказывает что наемник не успеет взмахнуть орудием , как тут же его проткнут острыми копями=)

Не проткнут. "Наёмник" позирует для гламурного журнала или рекламного клипа. Всё очень просто - берёте тяжёлую железяку, размахиваетесь ей что есть мочи, попутно представляя, что это ваш последний бой... И просите это всё заснять на камеру или мобильный телефон подругу или товарища. Дальше смотрите что получилось, сравниваете с нарисованной картинкой и понимаете что я прав. Техника рисунка выше всяких похвал. Но подозреваю, что в настоящих боях или даже просто драках художник не участвовал.

Dante Corvus Ну может у него нечеловеческая реакция.) Игорь Ивкин Ваш коммент напоминает рассуждения подростка, первый раз увидевшего какую-либо картину. Особенно про драки повеселило.

Смотрится в целом здорово! Но вот даже мне, которой таки в бою не удалось побывать, кажется выражение лица несоответствующим, в любом случае при подобном движении тела и ситуации лицо не может оставаться таким безучастным (разумеется, если его, конечно, ботексом или еще чем там бывает, я не особенно в курсе, не закололи)

Мартин, заметьте, что я высказал мнение, которое высказывает большинство тех кто взглянул на ваше творение. А попытка намекнуть на возраст показывает, что возразить по существу вам нечего. С чем вас и оставляю. На последок совет (очень надеюсь, что вы к нему прислушаетесь) фэнтези фэнтезёй, но и о реальности забывать не стоит. Гармоничный сплав реалистичности и фантазии-сказки, вкупе с обалденной техникой, которой вы несомненно владеете, способны сделать из просто хорошей или даже замечательной картины - высокохудожественный шедевр.

круто!

Да вы что.. это просто реклама дезика. :-) Ну право. С таким ренессансно-лиричным выражением лица дядька воюет, что прям умиляешься. :-) Экспрессии явно не хватает. Адреналина.

Игорь Ивкин , Я затрудняюсь, что значит возражать "по существу". Вы наверное, когда видете любую условно-фэнтезийную работу с навороченным доспехом и нереальной позой, бросаетесь дотошно комментировать в стиле: А вот такой доспех носить неудобно, такую секиру не поднять, шлем будет цепляться за наплечник, и т.д. Это я и называю реакцией подростка, и с возрастом это никак не связано. По существу возражать на подобные комменты бессмысленно.

Мартин, из 6-ти комментаторов 4-о в той или иной форме высказали некоторое удивление позой героя, по их мнению несколько не соответствующей происходящему на картине. Как я понимаю, их комментарии для вас "бессмысленны" и интеллектуальное развитие этих людей остановилось по вашему мнению на "подростковом уровне".

Игорь, вы за себя отвечайте, а не за других. Обсуждение было задано с самого начала в определённой тематике, вот все и высказываются.

А что мне "за себя отвечать" ? Я ничего не нарушаю. Вы выставили работу на обсуждение, я высказал мнение (которое так или иначе совпало с мнением большинства комментаторов), на которое имею полное право. Если тем не менее вы считаете, что я что-то нарушил и за что-то "должен отвечать", то на форуме есть модераторы, обращайтесь к ним.

))) Ваша проблема, что вы понимаете всё буквально. Что работы, что комментарии.

Не обижайтесь, но ваш наемник сошел с картин Вазари, да Винчи, Боттичелли и т.д. Он явно не вписывается в окружение, если отбросить орочьи причендалы, то ему место на фреске католического собора в Италии. ИМХО.

DGF , А что не обижайтесь то? Спасибо, приятно слышать.)

Замечательные у Вас работы! [smile=06]

Клево! Можно было бы ему брови нахмурить, чтобы позлее был.

Ну да, сама техника крутая, а вот всё, что требовалось выразить картинкой - совсем не вышло, об этом уже сказали. И доспехи на нём из картона. Он даже на наёмника, каким его можно было бы представить, не похож. Скорее, любящий посидеть за картишками у подъезда с мужиками сосед-электрик с лестничной площадки. Кстати, если ему "закрыть" глаза - это будет просто спящий дядечка, выпивший с устатку пару пива и раскидавшийся по дивану :) Зато сама картинка добрая, без крови, без насилия и ужасов. Парни лениво-тихо-мирно замахиваются друг на друга бутафорией, не испытывая друг к другу злости.

Miro orim Улыбнуло. Откуда вы знаете, что именно требовалось выразить картинкой?)

MartinLuter Откуда вы знаете, что именно требовалось выразить картинкой?)

Неужели "проявление любви к ближнему" ? Кстати... в правилах заливки изображений есть пункт : [b]Всем также будет интересно, если автор поделится своими мотивами и секретами создания[/b] А автор про мотивы создания молчит... А ведь действительно интересно, что он такое нарисовал. То что картина не имеет никакого отношения к драке крутых мужиков на железках уже понятно.

Учитывая, что "наёмник" сошёл с "картин Вазари, да Винчи, Боттичелли" :) Здесь явно попытка показать таинственный внутренний мир героя... А не обычное тупое мочилово.

...со зверскими небритыми рожами крутых мачо, горами напряжённых мышц и морями крови :)

Соглашусь с Игорем Ивкиным. С таким видом скорее ему рудить дерево или махать кайлом. При такой концентрации копий врага - он либо обреченно отмахивается, либо это гламурная постановка. Наемник - это же пофессионал...

Игорь, да чего уж там, эта картина вообще не имеет никакого отношения ни к мужскому телу, ни к оружию, ни к доспехам. Пишите исчо,вас читать всё приятнее и приятнее.) S Igor , Это гламурная постановка, вы в общем правы. Вы так это аргументируете, как будто автор с этим спорил.

Мартин... ну раз просите... Чё б такое ещё придумать, что бы вас развлечь ? А, вот!!! Подмышки гладко выбриты. Ведь современный век гламура не терпит лишней волосатости. Тем более в глянцевых журналах и рекламных роликах. Скажите, а ноги и остальные места ваш Герой так же тщательно бреет ?

S Igor С таким видом скорее ему рудить дерево или махать кайлом

Не... С такой "мордой лица" и дерево не срубишь и кайлом с толком не помашешь. Это же почти один в один "Святой Себастьян" с картин Гвидо Рени, Сандро Ботичелли и прочих мастеров Итальянского Возрождения. А у святые рубкой деревьев и голов не занимались. У них другие задачи были.

Игорь Ивкин, посмотрел вашу дату рождения: 22.05.1967 Очень удивлён, поскольку манерой комментить вы производите впечатление тинэйджера. Расскажите, что заставляет 45-летнего дядю второй день назойливо и несмешно троллить в чужой теме. Кризис возраста?

мартин, а что получиться?, если: подсчитать все ваши посты, в которых вы отвечаете на отрицательную критику... затем подсчитать в них процент, где вы вменяете собеседнику одно из трех: некомпетентность, бред или излишнюю))) молодость? так, на вскидку... если вас не затруднит - дайте свою оценку: 1) это будет интересная, говорящая статистика? 2) или ничего особенного, характерного?... подумалось еще, сам, конечно))) - не знаю к чему))): у черепахи - маленькая голова, но зато - большой панцирь... безнадежно - ждать от нее изящности...

Мартин, видимо вы с настоящими троллями-тинейджерами не сталкивались... Вот эти ожжжигают по полной. Я тут даже "рядом не стоял". На работе для игрушки задали нарисовать 50-т лабиринтов. Причём поле деятельности довольно небольшое - всего 12х18 клеток. 15-ть накидал, дальше полная беда. Сплошные повторы получаются. Вот и захожу на местный форум, как говорится "мозгами отдыхаю". Поболтаешь с вами и ещё 5-10 вариантов в голову придёт. Но если вас действительно это напрягает (мне показалось что вы относитесь к происходящему с достаточной долей юмора и иронии), то могу в ваших темах не появляться. В этих вопросах я довольно покладистый.

Нет, просто вы резко реагируете на критику. Подводя итог размышлений над иллюстрацией, могу сказать, что получился хороший запорожский казак эпохи Возрождения на просторах Мордора, показывающий оркам боевой making of:)

Ладно. Подытоживаю: Эта работа была для меня в какой-то мере эксперементальной, и я ей в общем не особо доволен. Захотелось выяснить в чём тут дело, и устроить для себя так сказать всесторонний разбор полётов. Признаюсь, в ходе обсуждения я немного провоцировал критику.)Народ у нас увлекающийся, поэтому дискуссия вылилась в чистый троллинг, и к сегодняшнему утру окончательно потеряла смысл. Но в общем, я узнал кое-что полезное для себя за что благодарен всем высказавшимся в этой ветке.

о... вовремя))) почти..., лучше запоздать, чем совсем не успеть... и так уже слишком интересной статистика набралось - слишком достаточно)))... усугублять - не стоит... просто весело - когда статистические данные надежно передвигают предположения в достоверности, факты... а они - это могут, это просто признанные, эффективные - мат. аппараты... отмазываться становиться - поздно)))... хотца пожелать автору - быть повнимательней в выборе приемов самообороны... образней - что-ли... p.s. о самой картинке - молчу изо всех сил... плиз - не провоцируйте ни грамма... а то занавес не закроется - еще на один акт)))...

Иготм, я к критике отношусь уважительно, и даже бережно. К критике по существу. Троллинг и лирические отступления не по теме да - не люблю. Так что если вас распирают какие-то конструктивные замечания по работе, сдерживаться не стоит - всегда велкам. По поводу ваших фантазий про "статистику" и "самооборону", это не ко мне. Это к какому-то другому вашему воображаемому собеседнику.)

А что вам ещё надо "по существу" ? Вам уже несколько человек разными способами указали, что выражение лица бойца не соответствует состоянию боя. При таком замахе рот должен быть открыт на вдохе, не пёрышком человек машет, брови нахмурены, а взгляд направлен на цель удара. Я уже советовал вам взять кувалду, вот так же размахнуться и посмотреть в зеркало на своё отражение. И сразу всё станет ясным. Но для вас же это "лирическое отступление", а не руководство к действию.

Я встречал на картинах подобное выражение лица бойца во время битвы, но это был спец по владению восточными лёгкими клинками. с соответствующим вооружением. Ну там было понятно. Руки всё практически делают сами, и вполне "в тему", когда боец, направив удар на первого противника уже кидает взгляд на следующую цель. Но здесь-то явно не ниндзя. А боец с тяжёлым оружием. Им как катаной не поиграешь.

Просто говоря... разверните голову, "нахмурьте" физиономию, направьте взгляд бойца в левый нижний край картины и проблемы исчезнут.

Игорь, что мне уже надо, я вынес из комментов. Ниже отписался на эту тему.

мартин, опять некомпетентность и бред - вменить умудрились?)))... а про возраст забыли)))... или специально не стали?... с вами кроме как тут, кто-нибудь разговаривает в реале? интересно им?... эти три фишки постоянно наблюдать... что вам не понятно, в совершенно корректном вопросе, который вы целомудренно проигнорировали?... про проценты)))?... а конструктивную критика тут не возможна - за отсутствием конструкции... логики и физики... не на этом ресурсе, но вы уже дали определение фэнтази, которое отметает любую возможность конструктивной критики... озвучьте его тут пожалуйста, хотя бы из уважения к зрителям... а то ваши аргумента - базируются на очень смелом, не высказанном тут - допущении)))... ----------------------------- а почему меня распирает???)))... а почему фантазии? какой воображаемый собеседник? а почему так грубо? это факты или предположения? до вас хоть иногда доходит???))), что вы преуспеваете в достаточно низком хамстве - с высоких позиций... свойства хамтсва - не меняются от выражения лица, с которым оно твориться... может это вы и есть - самый главный и самый непробиваемый тролль в своих ветках... иначе зачем так часто стрелки переводить?... ярлыки вешать... - ну это же азы типичных психологизмов... вы палитесь - без передыху... ------------------------------ да, давайте подведем итоги... прямо тут... смелости у вас хватит?... озвучьте свое образование, диапазон интересов, и реализованные проекты... где вы? кто вы? как понимать вашу плохо скрываемую пафесом - мало разнообразную агрессивность?

Иготм, Вот видите, вместо обсуждения арта, вы продолжаете обсуждать мои личные качества. Я бы посоветовал вам не засорять ветку. Для личных претензий есть личка.

это нормально мартин...: нахамить и спрятаться... даже слишком нормально, скучно... и трусливо... вот именно то, что - плохо коррелируется с деланной эпичностью ваших полотен и высказываний... только это и хотелось понять... хорошо, списали все в личности, но при всем сомнительном уже уважении, это тоже - туда?: ваше определение фэнтази... тоже сил не достанет озвучить?... вы хоть на что-то интересное, вопросительное, проливающее свет на данное явление - ответили ясным образом?... в этом треде... конечно, его длину никак не списать - на вашу вертлявость и скрытность... нет, нет, нет... попробуйте удержать фокус на вопросе про определение фэнтази... должно получиться...

Иготм, 1)Ссылку, где я вам нахамил. 2)Ссылку на мою "трусливость". Ещё раз повторяю, что если у вас какие-то ко мне претензии, пишите в личку.

MartinLuter Игорь, что мне уже надо, я вынес из комментов. Ниже отписался на эту тему

А на результат "вынесения полезной информации" можно будет взглянуть ?

все-таки вам хочется на личностях все сосредоточить?)))... а про фэнтази никак?)))... не фокусируется... окей, про хамство и только - из этого треда... сперва определяем одну из форм хамства: к хамству например относятся слабо завуалированные(лишенные свободы трактовки) вольные(ни на чем не основанные или без озвучки оснований) предположения о какой либо ущербности собеседника - с точки зрения состояния и возможностей здорового, более-менее разумного человека... согласны?)))... так какого такого "...моего воображаемого собеседника?..."... вы имели в виду?... обоснуйте грамотно, взросло, логично... обоснуете - получите ссылку на трусость...

То есть, если я правильно понял, ни по про хамство, ни про трусость ссылок вы дать не можете. В таком случае, либо в этой же ветке вы извиняетесь, либо я прекращаю с вами всякое общение как здесь, так и на других сайтах.

мартин, вы опять спрятались... (ссылку на трусость все еще надо?))) или сами догадаетесь?) "...воображаемого моего собеседника..." - будете обосновывать? что опять непонятно???... - это и есть ссылка или вы уже забыли, что это говорили?... это переводится как - неадекватность, психологическая неполноценность... не самое грубое, но вполне - прямое оскорбление... логично обоснуйте другую трактовку, - если она есть... ------------------------------ мартин, вы правда не понимаете?)))... ничего из того, что я пишу... да и не только я... может стоит - просто выделить непонятных вам людей и попросить модератора забанить их персонально для вас?... можно хоть что-то уже получить?, кроме кружев)))... хоть одно из трех...: определение фэнтази, список неугодных, биографию вашу...

ну(без особой надежды в голосе)... если вы спрятались окончательно...: да еще и в вымогательство извинений за счастье с вами общаться, хи-хо-хо... то и ладненько)))... но даже рискуя заслужить бан, выскажу все, что думаю - этому странному "моему невидимому собеседнику" что вы мне - оставили... вместо ответов на простые вроде вопросы... так вот... уважаемый невидимка, по неизвестной причине приписанный к нашей деревне... хотел поделится с вами двумя свежими наблюдениями: 1) образ бородатой барышни, которая от любого неудобного ей апчхи - падает в "обморок непонимания"... - не делает чести даже настоящим барышням с бородой... если таковые найдутся... 2) бывает так, все виртуальные капканы уже век пылятся и ржавеют в хорошо запертом сарае - местоположение которого и помнить уже забыли... однако время от времени находиться умелец, что сарай тот найдет, откроет и всеми частями тела - во все капканы последовательно наступит... от него их еще раз спрячут... а он опять - найдет и опять наступит... что за зверь такой?)))... да, да... и только с вас я могу спросить, вдруг вы знаете: 1) почему автор не выстроил наконечники копий строго к одной обшей наклонной линии, ведь только одно из них по настоящему - к этому не стремится... 2) зачем мерским варварам напавшим на коренного крымчанина... столько разновидностей стилей тех самых - наконечников копий?... который строго говоря столько же сколько и копий в кадре... 3) расслабленные мышцы - не трогаем, их уже без нас тронули... 4) учитывая что все копься находятся близко к тому или прямо в одной общей плоскости, то как выглядит то существо, что их все держит? или - как несколько варваров смогли физически занять одно и тоже место в пространстве?... 5) ну булава на палочке - это пусть, занятно наверно ее ходить искать потом - куда улетела?... 6) флягушечка... - для адеколону наверное, это-то понятно... 7) и самая страшная догадка... может автор - это все серьезно нарисовал, без тени сомнения или юмора?... в уверенности, что фэнтази - это и есть наивно-комбинаторное нарушение логики... а что тогда будет когда автор возметься за сюрреализм? вам не страшно? нет... мне тоже... я даже хотел билеты купить в это кино... но оно бесплатное)))...

Хорошие работы. Троллей осталось нарисовать. Просятся, настаивают...

)))))))) Не, этого тролли не дождутся. Уж слишком унылы.)

Унылы не тролли. Унылы ваши работы. Которые конечно дотягивают до высот "мастеров эпохи Возрождения", но абсолютно не дотягивают до уровня рендер.ру. Поэтому у вас и нет ни одного аварда. Желаю вам получить хотя бы один.

))))))))))))) Вы меня рассмешили на ночь, мой персональный тролль. Ваш пассаж про "уровень рендер.ру" буду цитировать всем знакомым. это шедевр.)

Стараюсь... Ведь вы высказали пожелание "Пишите исчо,вас читать всё приятнее и приятнее..." Вот и наслаждайтесь.

Кстати... я не ваш "персональный тролль" для вас одного слишком много чести. Я просто "ворон здешних мест". Так что под настроение достаётся всем.

чей-то мартинлютер о себе во множественном числе начал говорить, и смайликов резко прибавилось - типа смеется чисто символически, но фактически - нигде не шутит, хотя возможно - умеет или уже тренируется... а жалко, что автопортретов - не будет)))...

[b]в связи с мировым резонансом натюрморта мартина - где мужик дрыхнет на гобелене с булавою под слоем копий... появляется еще 2 аспекта интересных для размышления:[/b] 1) существует ли визуальный троллинг? - как работы со слишком примитивными, очевидными диссонансами... т.е. есть ли механизм слишком примитивно и одновременно эффективно - провоцирующий резонанс?... предположение: возможно это действие некого двойного эффекта: слишком много-что и легко критиковать + некая глуповатость и искусственность значительной части моментов... 2) есть такой давний стереотип, что резонанс тешит художника как сам факт... а не как его качество... т.е. - даже если он сомнительный, болезненный или чисто скандальный... может ли возможно - неглупый человек подсесть на сам резонанс и начать намеренно повторять в картинах - те не самые искренние ошибки которые однажды привели уже к такому эффекту... предположение: возможно - тут одно из двух... первое - очень нелицеприятное. второе... - ну может у человека не хватать в разуме неких полезных шарниров связанных с логикой... может быть даже это культивировалось - как типа противоречащее развитию творческой натуры... возможно их еще не поздно завести, но отсутствие сомнений, напыщенность, сомнительная, но тщательно выпучиваемая маститость - тому не помощники...

[color=Maroon]IgoTM[/color], [b]БАН[/b] за троллинг. Бан накопительный, этот случай был последней каплей. IgoTM, рунет полон прекрасных ресурсов по CG, идите туда и ради бога не возвращайтесь. [color=Maroon]Игорь Ивкин[/color], пожалуйста, не нужно, давайте жить дружно, все эти пикировки совершенно ни к чему.

Игорь Ивкин но абсолютно не дотягивают до уровня рендер.ру.

MartinLuter Ваш пассаж про "уровень рендер.ру" буду цитировать всем знакомым. это шедевр.)

IgoTM а конструктивную критика тут не возможна - за отсутствием конструкции... логики и физики... не на этом ресурсе

Ничего что мы здесь? Господа, я вас умоляю.. ну не так же явно )

[b]MartinLuter [/b] [smile=04] вы хороший художник мне нравятся ваши работы, потрясающая техника, конечно есть еще куда расти но нынешний уровень уже захватывает) и я бы впредь посоветовал бы не обращать внимание на людей которые давят пустыми словами) лучше потратить это время на рисование =D

Г-н модератор, благодарю за то, что пресекли затянувшийся праздник троллинга. P.S. Моя фраза про уровень Рендер.ру всё же вырвана из контекста.) Dante Corvus , В общем да, но какова цель тролля? Деморализовать автора, вызвать его на грубость. Поэтому особенно приятно вывести из себя самого тролля.) Мне это вчера удалось.) Считаю, что практикующий художник должен уметь общаться с разными людьми в наше гиперинформационное время.

Отлично!