персональная работа. Решил разбавить свой портфель реалистичной работой, буду рад услышать ваше мнение.

2012-01-20

я бы подобрал бы ключик , такой девице)) особенно подушечки у неё завлекательные

2012-01-20

Dante Corvus, *стошнило Про пояс верности - это очень верно подмечено (автором, конечно). Причем у самого батюшки такого нет по-любому, а надо бы. Идея идет верной дорогой, причем я ручаюсь - она даже масштабнее чисто религиозной культуры, сюда очень многие "традиции" бы подошли.

2012-01-20

Исполнение потрясающее!!! Все нравится и техника и смысл и цвета, короче говоря я за Авард!!!!!! [smile=13]

2012-01-20

Анастасия Сытник не нужно спешить с выводами может быть я тот самый) избранный, верный человек? [smile=12] , впрочем врядли)) [smile=06] , кстати характер на лицах, очень хорошо читаеться) только вот не пойму , картина как та урезана, рамки на половину отсекли голову женщине, ( хотя не то слово скорее, девушке) голову, на заднем плане белое) это у меня ассоциируется с лимузином) а вот в руках у папы, с костюмом версачи , странный бижутерий , картина полна загадок0))

2012-01-20

[quote=Dante Corvus] особенно подушечки у неё завлекательные [/quote] +500

2012-01-20

Круто!!! Вот она современная реальность ))) Исполнение очень сильное

2012-01-20

класная работа исполнение супер

2012-01-20

мой глаз хочет видеть старика полностью.

2012-01-20

Причем заметьте у батюшки не один ключик ;)

2012-01-20

Спасибо всем, рад что понравилась техника, для меня это важно, так как в основном рисую мультяшек и очень тяжело перестраиваться на более реальный стиль. вот эскиз с которого я начал http://st.free-lance.ru/users/hipnotic/upload/f_4f18488b28061.jpg

2012-01-20

А я что то не поняла. Целью работы было кого-то обидеть? Почему люди отдавшие свою жизнь служению Богу, выглядят как последние уроды? От куда взялась эта вульгарность? Исполнение как всегда замечательное. Но смотреть на эту работу мне крайне не приятно.

2012-01-20

[quote=Elena Berezina] [/quote] нет, вы немного не поняли..я не собирался оскорблять верующих людей, я к вере отношусь очень хорошо, просто зачастую под маской служителей бога скрываются далеко не святые люди, с еще куда более большими пороками, призывающие всех к скромности и аскетизму, сами при этом носят дорогущие часы и ездят на джипах. Я не говорю что это поголовно все служители, но таких не мало..

2012-01-20

Elena Berezina - Был такой папа римский - Александр VI - яркий пример, на Вике ищи коли интересно посмотри. Обидно - правда [smile=11]

2012-01-21

Потрясающе! =)

2012-01-21

Крут) Поясок ваще улёт)

2012-01-21

Да я слышала про педофилов-священников. Но не надо быть такими категоричными. Люди разные бывают, хочется верить в то что таких уродов - единицы.

2012-01-21

[quote=Elena Berezina] [/quote] я тоже надеюсь что священников-педофилов единицы..но здесь речь даже не о извращенцах..а скромности христианина.. а большинство попов особенно в высших чинах забыли про это совсем..к примеру у нынешнего патриарха часы за 30тыс зеленых..мне кажется это идет наперекор логике. Опять же я говорю что не все такие , но очень много. А вообще почитайте сказку Пушкина о попе и работнике балде, и поймете что попы всегда ассоциировались с жадностью и корыстью..

2012-01-21

Интересно, а администраторы читали правила приема работ в галерею? Цитирую: "Не принимаются к рассмотрению работы, несущие в себе оскорбительные спекуляции на религиозную тематику и могущие задеть чувства верующих". Автор, зачем вы тратите свой талант на грязь? По поводу упомянутых вами часов за 30 тыщ зеленых - это давно разоблаченная фотошопная провокация.

2012-01-21

Провокация не провокация, фотошоп не фотошоп, но кортеж у него внушительный[smile=04]. Да и не парьтесь вы так люди разные бывают, может он эти часы специально купил чтобы поносить а потом продать с руки патриарха в двое дороже, что-бы деньги детям отдать. Извините если кого обидел, да и все люди грешны, только Иисус был даже в мыслях не погрешим.

2012-01-21

[quote=НикитаНВ] [/quote] Я как раз изобразил людей спекулирующих на чувствах верующих. грязи в этом не вижу. По вашему в сказке Пушкина тоже грязь и зря оклеветанный поп?

2012-01-21

Я понял вашу позицию. Вопросов нет, вы имеете право изображать таких спекулянтов, пусть даже они существуют только в вашем воображении. Но вопрос к редакции все равно остается. Работа однозначно "несет оскорбительные спекуляции на религиозную тематику и может задеть чувства верующих". Комментарии подтверждают это, как одобрительные, так и осуждающие. По поводу Пушкина: при его жизни сказка не издавалась в том виде, в котором мы ее знаем, там был не поп, а купец. Но это не важно на самом деле, Пушкин не заявляется в галерею на рендер.

2012-01-21

[quote=НикитаНВ] [/quote] С чего вы вязли что во времена Пушкина сказка звучала как-то по другому? Правильно купец, именно таких купцов я и изобразил, только сейчас они не хотят признавать что они купцы) Так или иначе я хочу извинится перед теми кто посчитал оскорбительной мою работу! Админы, удалите картинку..

2012-01-21

[quote=НикитаНВ] Интересно, а администраторы читали правила приема работ в галерею? Цитирую: "Не принимаются к рассмотрению работы, несущие в себе оскорбительные спекуляции на религиозную тематику и могущие задеть чувства верующих". Автор, зачем вы тратите свой талант на грязь? По поводу упомянутых вами часов за 30 тыщ зеленых - это давно разоблаченная фотошопная провокация. [/quote] где тут оскорбление верующих? Автор не нарисовал карикатуру на какую-нибудь икону или еще что, он просто показал правду жизни - такие вот попы есть и закрывать на эти кадры глаза будет только баран. Не в сказке живете, не нужно быть таким наивным. Святоши в наше время разъезжают на дорогущих мерседесах и плавают на подаренных яхтах класса люкс, и я уверен,что они ведут развратный образ жизни (не говорю про всех). У католиков дела еще плачевнее. Там каждый папаша наверняка имеет в шкафу парочку мальчиков. Я знаю работы,которые действительно могут повергнуть в шок любого верующего, но их из принципа не пустили бы в галерею. Так что претензии к работе автора просто нелепы.

2012-01-21

Замечательная работа и в исполнениии и в замысле, а желание разглядеть здесь попытку оскорбления чувств верующих, на мой взгляд, очевидный признак православия головного мозга. Работа лежит в разделе фэнтези, то есть описывает вымышленную реальность.

2012-01-21

Отличная работа! Отлично передаёт сущность какой-то части церковной "верхушки". Оскорблений тут никаких не вижу. Это всего лишь изображение того, что можно увидеть в реальной жизни. Конечно в реале это всё завуалировано. Техника и исполнение просто шик! Респектушки, дядя!

2012-01-21

отлично!)))

2012-01-21

Отличная картинка. :-) И техника и тема на высоте.

2012-01-21

Работа классная! Священник чем-то напомнил Роуэна Аткинсона. Кстати, насколько помню, в каких-то эпизодах "Черной Гадюки" он как раз играет далеко не благообразного священника :) Забавно и странно, что в картинке кто-то разглядел клевету аж сразу на всю церковь. Т.е. детей-уродов, шлюхообразных снегурочек, выпотрошенные кишки, кровищу и мочилово, голых девиц в далеко не целомудренных позах, тошнотворных мостров (и даже, подумать страшно! эльфов, бабочек и сиреневых пони!) изображать и выкладывать можно и это, вроде как, ни чьих чувств не оскорбляет, а тут ну поглядите прям...

2012-01-21

[quote]и даже, подумать страшно! эльфов, бабочек и сиреневых пони![/quote] - да, это ужасно [smile=09] Особенно пони. Ну ребят я тут войну не пыталась, разжечь. Давайте успокаиваетесь уже. А то вас понесло.

2012-01-21

Ильдар, вам предупреждения (комментарии Ильдара забанены), вы оскорбили верующих в 10 раз сильнее чем работа. Теперь, что касается правил галереи, мы не считаем, что работа оскорбляет Церковь и верующих, работа высмеивает (чистая сатира и карикатура) отдельных личностей находящиеся на службе Церкви и превышающие полномочия, и все нормы приличия, такие есть это не секрет. Давайте не будем уходить в излишнюю фанатичность и все таки рассматривать эту работу как сатиру и высмеивание того негативного, что к сожалению имеет место быть в РПЦ, данная работа это скорее тревожный звонок социума, нежели желание одного индивида оскорбить приверженцев той или иной религии. Можем в рамках беседы культурных людей, подискутировать здесь на эту тему, если автор работы не против.

2012-01-21

[quote=Moderator.] [/quote] я за) и я очень рад этому комментарию! спасибо

2012-01-21

Ах да, я за авард. на мой взгляд, работа его заслуживает. Да и к тому же, сейчас у рендера и так дефицит авардов, почему бы не порадовать человека?) [quote=Moderator.] Можем в рамках беседы культурных людей, подискутировать здесь на эту тему, если автор работы не против. [/quote] нее, тут лучше вообще молчать, а то свободы слова вообще никакой.

2012-01-21

Что то монашка не особо карикатурна (просто готична) и почему замужняя.

2012-01-22

Лично мое мнение, что если делается карикатура на конкретных людей, то должны изображаться эти [b]конкретные[/b] люди. В этой работе я вижу четкий наезд на всю Церковь. Попробую провести аналогию с другой святой для наших людей темой: к примеру, какой-нибудь деятель пришлет в галерею работу с таким сюжетом: на фоне Рейхстага идет группа наших солдат с сальными, похабными рожами, рядом медсестра-проститутка. Приняли бы такую работу в галерею? Ведь автор потом объяснит, что это карикатура не на всю советскую армию, а только на конкретных преступников, мародеров...

2012-01-22

[b]НикитаНВ[/b] думаю конкретных людей не стоит затрагивать,так как данная тематика должна ссылаться на более стереотипное представление, то есть не выделяя кого та, к тому же последующие действия, и вообще жизнь этого попа может быть плодом вашей фантазии, из данной работы можно выявить несколько разных вариаций,

2012-01-22

А мне нравится "монашка".

2012-01-22

авард помоему)

2012-01-22

[quote=Ильдар Харисов] нее, тут лучше вообще молчать, а то свободы слова вообще никакой. [/quote] Ага, я согласен. Обычно на форумах дискуссия "в рамках беседы культурных людей" превращается в суровый холивар. Хотя холивары, собственно, как раз исторически свойственны религии (любой, видимо). Получается что церковь мертва, раз о ней либо хорошо, либо ничего. Видимо, как и советская армия)

2012-01-22

Нет тут братцы оскорбления, есть высмеивание тех кто злоупотребляет властью и оно имеет право на жизнь, поскольку есть такая проблема!!! Я сам христианин и знаю массу замечательных священников, при этом знаю крайне ужасных людей который так же являются священниками, запускают волосатую лапу в казну, дома себе отгрохивают, на таких машинах катаются которые не воруя в нашей стране нельзя заработать и они отнюдь не высшие чины. А рано или поздно могут до них (постов\чинов) добраться и я считаю это достойно высмеивания, мне очень неприятно видеть элих людей там, это все равно, что продажного чиновника взять, в рясу нарядить и поставить, я как прихожанин чувствую нестерпимое раздражение, более того у нормальных священников оно так же ощущается, даже иногда озвучивается. Поэтому имеет право на жизнь и не пусти они работу, вот тут бы я увидел проблему и ущемление свобод. Что касается примера с солдатами и шлюхами-медсестрами, да когда ехали с фронтов, была эпидемия сифилиса, потому что наши солдаты насиловали все, что можно и нельзя, это печально, но для войны нормально, это было на любой войне и с любой стороны. Касаемо примера я вот что скажу, он немного передернут, у нас у каждого в семье кто-то воевал, погибли миллионы, великая трагедия, тут нельзя смеяться. А в РПЦ трагедий, смертей, жертв и войн нет, есть нецелевой расход средств, дома и машины не по зарплатам, это раздражает и требует реакции народа, вот она реакция в галерее.

2012-01-22

[quote=НикитаНВ] [/quote] как я уже писал вам Никита, попробую провести аналогию) У советской армии были цели и задачи, с которыми она справилась- не дать захватить родину..как они этого достигли и какие там были неприятные моменты уже не важно, победителей не судят!) Что же про РпЦ=задачи туманны и размыты и даже когда церковь имела большее влияние на государство ничего хорошего из этого не вышло, церковь всегда была с властью и наперекор никогда не шла а только одобрительно кивала) поэтому если сейчас появится злобный вождь и вернет крепостное право(дикая фантазия ну да ладно) церковь одобрит это все и будет спокойно дальше продавать иконы свечки и отбивать поклоны. А народ так же будет продолжать думать что для того чтобы искупить свои грехи нужно зайти в церковь поставить пару свечей, поцеловать попу руку, а в машину прикупить три иконки(это для того чтобы не разбиться и гаи вроде как тоже меньше тормозят), и при этом библию даже в руках никто не держал! Конечно зачем им Иисус?! если есть уже четкие узконаправленные специалисты-одна икона от бесплодия, другая чтоб в бизнесе норм все было. И это не прикол, я сам лично наблюдал в детстве как бабушке посоветовали прикладывать икону к больному месту. Так вот поэтому думаю думаю не стоит сравнивать героев с сомнительными структурами. Опять же я знаю что много есть служителей особенно в деревнях это замечательные люди ,НО они скромные и не носят подобные наряды и поэтому думаю вряд ли увидят в этой картинке себя. А про таких попов все они знают и это не секрет ни для кого

2012-01-22

Когда я учился в художественном училище, худ. школе на пленэре часто с преподавателями рисовали пейзажи с видами церквей, монастырей города, часто видил выезжающего из ворот храма батюшку на джипе тонированном аля 90-х и все то о чем пишит автор. Данная работа считаю чистая сатира в весьма хорошем исполнении! а что касается веры вот Буддийская притча- - Кто, повторяя песни и изречения древних мудрецов, вообразит себя таким же, как они, мудрым, тот уподобляется простолюдину или рабу. Ученик верит в то, во что верит учитель; учитель верит в то, что он узнал от предшествующих учителей. Речь брамина похожа на вереницу слепых: стоящий впереди ничего не видит, стоящий посредине ничего не видит, стоящий позади ничего не видит. Как же тут быть? Разве при таких условиях вера браминов чего-нибудь стоит?

2012-01-22

Не понимаю, к чему здесь разговоры о личных представлениях отдельных людей относительно РПЦ. Кто то атеист, ктото пофигист, кто то просто идиот. Людей много и мнений много. По сути разговор идет об оскорблении чувств верующих, и эта работа их оскорбляет (мои к примеру). В РПЦ есть нечто схожее с картинкой, но надо понимать что это лишь одна из проблем в большом и сложном организме, что все не так однозначно, что есть настоящие верные своему долгу люди, что их большинство. Нельзя в тонкие сферы так грубо лезть. Можно рисовать сатиру на эту тему, но на мой взгляд надо делать несколько аккуратнее.

2012-01-22

[quote=Intelligent] то атеист, ктото пофигист, кто то просто идиот. Людей много и мнений много. По сути разговор идет об оскорблении чувств верующих, и эта работа их оскорбляет (мои к примеру). В РПЦ есть нечто схожее с картинкой, но надо понимать что это лишь одна из проблем в большом и сложном организме, что все не так однозначно, что есть настоящие верные своему долгу люди, что их большинство. Нельзя в тонкие сферы так грубо лезть. Можно рисовать сатиру на эту тему, но на мой взгляд надо делать несколько аккуратнее. [/quote][quote=Intelligent] Вас оскорбляет данная картинка, и вы кого то тоже оскорбляите (... кто то просто идиот.) порочный круг, не правда ли?)

2012-01-22

Макс, я понял твой комментарий так: мой сюжет из примера недопустим, потому что он оскорбляет армию-победителя, сюжет твоей работы допустим, потому что он оскорбляет всего лишь Церковь, к которой у тебя есть вопросы. Я согласен с [b]Intelligent [/b], здесь вопрос в том есть ли оскорбление, или нет. Своим комментарием ты сам подтверждаешь, что подобный сюжет сам по себе оскорбителен, и начинаешь просто сообщать свое мнение о том, почему в отношении Церкви такие сюжеты допустимы.

2012-01-22

О боже! Не думал, что среди творческих людей столько фанатиков (не верующих - их тут походу нет, а если есть, то они ведут себя разумно и не вопят, что работа их оскорбляет). Для настоящей веры не нужны различные посредники , а попов на Руси высмеивали всегда, ибо служили они не богу, а исключительно своим корыстным интересам. Автор - молодец.

2012-01-22

[quote=sds87] О боже! Не думал, что среди творческих людей столько фанатиков (не верующих - их тут походу нет, а если есть, то они ведут себя разумно и не вопят, что работа их оскорбляет). Для настоящей веры не нужны различные посредники , а попов на Руси высмеивали всегда, ибо служили они не богу, а исключительно своим корыстным интересам. Автор - молодец. [/quote] ну я неверующий, например. Согласен с тобой, но опять же - не все попы такие, есть действительно хорошие люди, которые служат своему делу не имея ни гроша и стоят церкви сами. Вот их действительно можно уважать. А все эти московские сливки, которые ходят в золоте - просто двуличные, алчные личности. Противно смотреть как люди тысячами, прям как стадо овец, кланяются ИМ и целуют руки,благодарят. Просто позор.

2012-01-22

Ну, допустим, я - атеист, но у меня работа тоже восторга не вызывает. Представьте себе персонажей W4k в том же антураже. Реализм сомнительный, композиция - тоже, церквушка на заднем плане вообще вызывает ассоциацию с карикатурой (типа, для тех, кто не понял с первого раза). А писк про авард - это нечто. Если я нарисую Гундяева голым на фоне Спасской башни, мне тоже авард дадут?

2012-01-22

[b]Ильдар Харисов[/b], согласен - есть истинно верующие и служащие своему делу. Думаю эта работа не про них. Это про тех, кто служит не богу.

2012-01-22

Повторюсь еще раз, сатира это отличный и нужный жанр. Но в нем себя надо вести предельно аккуратно. Особенно в религиозных темах. Ведь дело не в плохом "попе" а в пошлом обобщении, что мол вот какие попы в РПЦ.

2012-01-22

В исламистских странах за такой рисунок на религиозную тему голову бы отрезали. Потому что там люди за свою веру готовы жизнь отдать, и есть понимание тогог что свято а что нет (хоть и у них наверняка есть корыстолюбцы) . У нас же в силу разных обстоятельств можно как угодно гадить на интимные материи, все мазать дерьмом как вздумается, оскорблять друг друга и тп. Я не за фанатизм, но уважать то других надо.

2012-01-22

[quote=НикитаНВ] Макс, я понял твой комментарий так: мой сюжет из примера недопустим, потому что он оскорбляет армию-победителя, сюжет твоей работы допустим, потому что он оскорбляет всего лишь Церковь, к которой у тебя есть вопросы. [/quote] Никита, в своем примере ты называешь конкретное время и конкретное действие в котором участвовали реальные люди и многие там остались на всегда. В твоем примере это оскорбление памяти. не видишь разницу? Разве здесь указано какое историческое событие, узнаваемый персонаж или место?

2012-01-22

[quote=WARlam] Никита, в своем примере ты называешь конкретное время и конкретное действие в котором участвовали реальные люди и многие там остались на всегда. В твоем примере это оскорбление памяти. не видишь разницу? Разве здесь указано какое историческое событие, узнаваемый персонаж или место? [/quote] А это не оскорбление памяти? В церкви не участвовали реальные люди, не погибали просто за то что были попами? Вы что, не знаете что большевики делали со священнослужителями?

2012-01-22

[quote=Intelligent] А это не оскорбление памяти? В церкви не участвовали реальные люди, не погибали просто за то что были попами? Вы что, не знаете что большевики делали со священнослужителями? [/quote] Память какого события? Или в целом, так за всех и вся сразу. Рисуя пьяного водителя вы что, оскорбляете военных фронтовиков водителей? Читайте внимательно, не пишите абсурда.

2012-01-22

Intelligent, вот это читай [quote=НикитаНВ] Попробую провести аналогию с другой святой для наших людей темой: к примеру, какой-нибудь деятель пришлет в галерею работу с таким сюжетом: на фоне Рейхстага идет группа наших солдат с сальными, похабными рожами, рядом медсестра-проститутка. Приняли бы такую работу в галерею? Ведь автор потом объяснит, что это карикатура не на всю советскую армию, а только на конкретных преступников, мародеров... [/quote]

2012-01-22

[quote=WARlam] Никита, в своем примере ты называешь конкретное время и конкретное действие в котором участвовали реальные люди и многие там остались на всегда. В твоем примере это оскорбление памяти. не видишь разницу? Разве здесь указано какое историческое событие, узнаваемый персонаж или место? [/quote] Поэтому я и привел такой пример, чтобы показать, что такая форма подачи, которую выбрал автор, однозначно оскорбительна, не зависимо ни от каких уточнений, типа тех, что автор как бы имеет в виду каких-то "плохих священников" или "солдат-преступников" из моего примера.

2012-01-22

Просто не надо путать исторические (трагические) события с будничной социально-бытовой обстановкой. Тут никто, например, Александра Пересвета не рисует!

2012-01-22

[quote=Intelligent] А это не оскорбление памяти? В церкви не участвовали реальные люди, не погибали просто за то что были попами? Вы что, не знаете что большевики делали со священнослужителями? [/quote] отправляли в ГУЛаг. Хорошие были времена)

2012-01-22

[quote=НикитаНВ] Поэтому я и привел такой пример, чтобы показать, что такая форма подачи, которую выбрал автор, однозначно оскорбительна, не зависимо ни от каких уточнений, типа тех, что автор как бы имеет в виду каких-то "плохих священников" или "солдат-преступников" из моего примера. [/quote] Вот тут не понял, как это она "однозначно оскорбительна" в обобщенном варианте, а в твоем не однозначно оскорбительна? Еще раз- пьяницы, мерзавцы и тп существовали [u]всегда[/u] и везде! Их высмеивали в той форме где это имело место быть, и в советской армии и в церкви. Но ни когда не высмеивали посредством привязки к конкретному месту. Фух, блин, ну как же тебе обьяснить то еще!

2012-01-22

[quote=WARlam] к конкретному месту [/quote]поправочка "историческому событию"

2012-01-22

[quote]Вот тут не понял, как это она "однозначно оскорбительна" в обобщенном варианте, а в твоем не однозначно оскорбительна? [/quote] В каком моем? Еще раз повтораю. Речь не о вашем и нашем отношении к церкви, а о том, что есть материи, к которым нужно подходить очень осторожно. Одна из таких тем - это тема церкви? Как ты думаешь, если разместить эту картинку на каком-нибудь православном форуме, и спросить у верующих, оскорбляет ли эх эта картинка, что они в основном ответят?

2012-01-22

[smile=14] народ, может сменим обстановку и полюбуемся девой? нежели чем продолжать бесконечный спор? уже ясно, что никто тут свое мнение не поменяет, чего вы добьетесь этим спором? сделайте для себя вывод, и посмотрите на грудь) [smile=06] интересно какого они размера?

2012-01-22

[quote=НикитаНВ] Еще раз повтораю. Речь не о вашем и нашем отношении к церкви, а о том, что есть материи, к которым нужно подходить очень осторожно. Одна из таких тем - это тема церкви? Как ты думаешь, если разместить эту картинку на каком-нибудь православном форуме, и спросить у верующих, оскорбляет ли эх эта картинка, что они в основном ответят? [/quote] Если сами запутались не путайте других. Церковь не есть Вера или религия, это всего лишь организация, где есть служащие, должности и звания. На картине нет изображения святого, канонизированного или участника "святого писания", всего лишь служащий занимающий высокий пост. Высмеивается алчность и жадность, участившаяся и ни сколько не скрываемая самими служащими, и даже выставляемая на показ. Если заменить одежду на генеральский мундир а рядом секретарша в военной форме - понятно что высмеиваются алчные и зажравшиеся генералы (что тоже актуально) а не Армия в целом или служба. PS Вопрос к Максиму. Почему и зачем нарисовано кольцо у монашки? Тут как бы юмор/сатира не понятна.

2012-01-22

[quote=Tinatoga] [/quote] нарисуйте для начала хоть что-нибудь) далее решим давать вам авард или нет) А если например я нарисовал бы легкоатлета на анаболиках, со шрипцом в заднице! добросовестные спортсмены обиделись на меня и обвинили в ненависти к спорту? А тут вдруг попы запретная тема! Я не оскорблял священное писание, я высмеял человеческие пороки, не приравнивайте попов к богу!

2012-01-22

[quote=Intelligent] В исламистских странах за такой рисунок на религиозную тему голову бы отрезали. Потому что там люди за свою веру готовы жизнь отдать, и есть понимание тогог что свято а что нет (хоть и у них наверняка есть корыстолюбцы) . У нас же в силу разных обстоятельств можно как угодно гадить на интимные материи, все мазать дерьмом как вздумается, оскорблять друг друга и тп. Я не за фанатизм, но уважать то других надо. [/quote] Вот только ненужно сюда братьев мусульма приплетать, им бог вообще запрещает рисовать, это грех, у них ни икон нет, ничего, по тем законам все кто пытается что то нарисовать и не дай бог изображение бога страшно святотатствует.

2012-01-22

Здоровское исполнение! забавный тут ржака-флуд кстате))) HOLY WAR.XDXD

2012-01-22

Вы беретесь рассуждать о вещах, в которых даже не пытаетесь разобраться. Церковь в Православии - это гораздо больше, чем просто организация. И священники - это не просто служащие.

2012-01-22

[quote=НикитаНВ] [/quote] Никит, ты знаешь я тоже раньше относился к служителям как к не просто служащим. И я говорил о них либо хорошо либо никак. Но когда у меня умерла бабушка и я присутствовал на отпевании, я просто офигел от их отношения к пришедшим людям. Я почувствовал себя как ЖЕКе, когда тетки с химией на голове и фикусом на столе презрительно отвечают тебе и наслаждаются данной им хоть какой-то властью. В хоре, который собственно отпевал, несколько человек показывали друг другу что-то на мобильниках и смеялись, а поп всю дорогу всех поправлял и презрительно что-то бубнил. Я был в шоке от этой ситуации но подумал может редкое исключение, потом пообщавшись со знакомыми и друзьями понял что такое сплошь и рядом.

2012-01-22

Максим Костенко, а мне ни разу не встречались, такие люди. Очень сочувствую, не повезло. Все кто попадался и на похоронах и на венчании, и при других обстоятельствах. Все были такими хорошими, и взгляд у них был такой светлый и чистый, что стыдно было смотреть им в глаза, но очень хотелось находиться рядом. А зарплата по России, у батюшек всего 10 000, в деревнях еще меньше. И зарабатывают они тем что после службы, ездят по чужим домам, то исповедовать умирающего, то еще чего. И по окончании своего долга они не говорят о цене. Мы их спрашиваем, и они пожимают плечами и тихо говорят "сколько дадите". Ему ведь тоже жить на что то надо, у них семьи то большие. А если и есть у кого хорошая машина, то это не обязательно вор, или подлец. Да может он всю жизнь мечтал и копил на нее. Ну вот захотелось ему именно джип. Мне тоже хочется. В любом случае мне кажется они гораздо больше делают добра для людей, чем мы все вместе взятые. Так что давайте, не будем гнать на всех. [smile=09] Считайте, что вам просто не повезло. Почему так все вскипятились? Потому что войны возникают за частую на почве религиозных взглядов. Ну вот хотя бы наш пример. По поводу спорта, я вообще бы волноваться не стала. Спорт - это не святое, из-за одного шприца в попе, никто переживать не станет, даже если изобразить не вымышленного персонажа.

2012-01-22

да кто бы спорил что большинство священослужителей хорошие люди, у меня даже родственники есть из их числа и они последнее отдадут детям и нуждающимся,но моя картинка не про них и себя они там точно не увидят)

2012-01-22

Техника хороша!) Но вот немного странно смотрится смесь католицизма и православия тут. Монашка явно католичка, священник в лиловом католическом одеяние, а изображение на головном уборе-из православного одеяния. На дальнем плане православная церковь...

2012-01-23

[/quote][quote=Мария Алаева] Но вот немного странно смотрится смесь католицизма и православия тут. [/quote] Согласен на 100%, других вопросов не возникло..

2012-01-23

Максим, я лично знаком со священниками, проживающими в глубинке, имеющими на приходах по десять бабушек, и буквально выживают в силу отсутствия средств, с пятью-восемью детьми на шее. И работа возмущает такой несправедливостью. Она возмущает обобщающим характером, вы бы назвали ее хотя бы "продажный поп", если утверждаете что картинка не про "хороших и порядочных". Другой вопрос это о границах позволеного в искусстве, тут уже каждый решает сам, в силу своего мировоззрения, воспитания, и тп. (религию и все что с ней связано я бы не трогал, говорю, конечно за себя).

2012-01-23

По поводу названия работы да, нельзя не согласиться с Intelligent. Максим Костенко, вам правда стоит сменить название на конкретное, указывающее на данный типаж и тогда все разговоры прекратятся.

2012-01-23

согласен по поводу названия, моя ошибка! Еще раз извиняюсь.

2012-01-23

Ну и кто-то там говорил про "дискуссию в рамках беседы умных людей"? Религия во все века была лучшим повод похоливарить, и при разговоре на религиозные темы даже у адекватных людей вдруг почему-то отрубается мозг и они превращаются в фанатиков. Собственно это понятно т.к. влияние религии как раз таки не на мозг расчитано, а на чувства. Видимо это объясняет, что когда одни постоянно повторяют, что это НЕ НА ВСЮ церковь, НЕ НА ВСЮ религию, НЕ НА ВСЕХ попов карикатура!, другие продолжают обиженно бубнить "заче-ем вы церковь обижаете, заче-ем всех верующих оскорбили, почему-у не называли работу "карикатура на конкретного попа", рису-уйте лучше карикатурары на спртсменов". Тут же возникают смыловые последовательности "можно быть атеистом, можно пофигистом, можно идиотом", вроде как неоднозначно оскорбительный ответ, на неоднозначно оскорбительную работу. И вроде пока обходится без перехода на личности, но "дискуссия" перешла в режим софистических упражнений, когда каждому понятно, что никто ни чьего мнения не изменит, но все что-то доказывают.

2012-01-23

По-моему все довольно спокойно протекает=) естественно что все остануться при своих, но мне кажется если проблема есть ее необходимо озвучивать а не умалчивать, а так как для многих эта тема под запретом поэтому так и получается верхушка церкви жирует а в глубинке еле концы с концами сводит и приравнивать эти два слоя думаю не стоит. плохих людей надо гнать особенно из такой высокой сферы! Все, это мой последний довод далее будет некогда следить и отвечать. Всем спасибо за мнения, рад был пообщаться!

2012-01-23

ps: церквушку я изобразил не для тех кто не понял, а для контраста! Смесь католицизма и православия в одежде думаю оправдывается в разделе фэнтэзи=)

2012-01-23

Отличная идея, Макс)) авард 100%

2012-01-23

Работа очень классная, нарисовано - шикарно, тема актуальная (действительно сама не раз видела священнослужителей у которых ряса на животе не сходится, откуда бы это если больше половины дней в году постные, не кашами же они их наели,и с прочей лакшари-атрибутикой. Но смотреть на работу почему-то не очень приятно(

2012-01-23

Максим, давайте действительно сменим название, пришлите мне в личку, я поменяю.

2012-01-23

Название заменили.

2012-01-24

Название работы должно было быть - Борджия со своей дочуркой Лукрецией. Если бы автор изобразил толстого попа с довольной рожей одной рукой отпускающей грехи, а другой загребающей денешки - к примеру. Никто бы уверен не возмущался. А так выходят эти выродки из православной церквушки.

2012-01-24

Я за авард, работа привлекательная, заслужил!

2012-01-25

– Принцип Бизнеса, который более фундаментален, чем закон всемирного тяготения. Где бы вы ни оказались в Галактике, повсюду вы найдете бизнес: пищевой и строительный, военный и мирный, правительственный и, конечно, Божественный, который называется религией. И это самая предосудительная линия поведения. Я могу целый год рассказывать вам о порочных и грязных идеях, которыми торгует религия, но вы наверняка слышали о них и раньше. Но я сейчас имею в виду одну черту, которая лежит в основе всех молитв и которая кажется мне особенно противной. – Какую же? – Глубочайшее, фундаментальное лицемерие, которое лежит в основе религии. Судите сами: ни одно существо не может молиться, если оно не обладает свободой воли. Однако свободная воля свободна. И, будучи свободной, она неуправляема и непредсказуема. Поистине Божественный дар. Необязательность делает возможным состояние свободы. Существование в состоянии свободы – увлекательная штука, причем таким оно и задумывалось. А что предлагают религии? Они говорят: «Превосходно, вы обладаете свободой воли, чтобы стать рабами Бога и нашими». Какое бесстыдство! Бог, который и муху не обидит, изображается этаким верховным рабовладельцем! Да услышав это, каждое существо с душой должно взбунтоваться. Богу надо служить по своей воле или не служить ему вообще. Только таким путем ты сохраняешь верность себе и дару свободы воли, Богом данному. – Кажется, я вас понимаю, – сказал Кармоди. – Возможно, я изложил это слишком сложно, – продолжал Модсли. – Но есть и более простая причина, чтобы избегать религии. – Какая же? – Стиль. Напыщенный, увещевающий, болезненно-слащавый, покровительственный, искусственный, скучный, насыщенный смутными образами или громкими лозунгами, пригодный только для чувствительных старых дам или малокровных детишек. Нет, в церкви я Бога не найду, даже если и пойду туда. У этого старого джентльмена слишком много вкуса и твердости, слишком много гордости и гнева. Не могу поверить, что он в церкви, и точка. А зачем я пойду туда, где Бога нет? (Роберт Шекли) А работа очень крутая!!!! АВАРРД!!!