Жесть! Что то мне подсказывает что один клиент к вам дважды не приходит.

Очень понравились четвёртый и шестой кадры. Прям тащусь.

SHARben

Интерестно по каким критериям вы так судите?

Станислав, 6 кадр - я подобные вещи рисовал с натуры, Понаблюдайте, при таком положении солца ( блики на фасаде справа вверху ) и светимости небосвода, свет из окон никогда не будет ярче света неба. Грубо говоря светимость неба перебивает все искуственные источники света до тех пор, пока солце не будет ну почти на линии горизонта. В ясный день. А так смотрится, как будто сквозь окна небо видно и закат.

очень все ярко, перенасыщено и перешарплено. Хотя из-за этого работы можно даже не подписывать, сразу понятно чья она :)

Мне виз не понравился. Трава не может быть такой яркой, небо тоже не предел мечтаний. В общем, старайтесь, учитесь, читайте уроки и все у вас получится.

SHARben, глубоко заблуждаетесь. Практически все наши клиенты - постоянные. Именно бережное и правильное отношние к ним позволяет нашей компнии работать долгие годы. Иван Тиморин, спасибо. Роман Зорин, спасибо. С вами согласен. Эффекта ради, а не натурализма для. Вообще, на данный момент не уверен в том, что фотореализм хорошо продает. Веду активные исследования в этом вопросе. Ravelin3D, спасибо, да. )

долгие годы и результат всё тот же [b]на двоечку[/b]

понравилась архитектура, виз нет.

Bogdan Vitkov aka GD Вы сделали три работы с пластилиновыми одеялами и чужими моделями и говорите на 2-ку...не не Вам судить!!!! В этой работе с цветом может стоило поаккуратнее, стулья на 2-ой летающие, а в остальном... детально, информативно, в стиле Станислава - хороший архивиз по-моему.

для зака сойдет.

Симпатичная архитектура.

Посмотрел бы я и послушал бы того, кто сидел бы на таких стульях на такой брусчатке (:

Сочно, по хорошему мультяшно, не фото, но лучше.Стас, а материал стен здания уточните плиз ( на 3-ей фотке).GOOD!!!

Гиперреализм )

Stanislav Orekhov Вообще, на данный момент не уверен в том, что фотореализм хорошо продает. Веду активные исследования в этом вопросе.

Слава - ну кто же говорит про фото-реализм. Даже если учесть что это стилизация - выглядит откровенно плохо. Не чувствуется глубина (нет перспективы), цветовая гамма - просто выедает глаза, 2д доработка - выглядит халтурно, залипы по экспозиции, нет акцентов - просто каша. Я вообще не понимаю - как такое можно выкладывать в галерею - имея такой большой опыт и портфель работ. Ели это было так прям необходимо - достаточно было показать изображения - №4 и №6 - они хоть на чтото похожи.