Дизайн и визуализация зоны отдыха Сбербанка на Волгоградском проспекте. Задача: Создать красивое и функциональное пространство для активного и пассивного отдыха сотрудников Сбербанка. Особенности объекта: Площадь 3500 м2. Проектируемое пространство с объемным остеклением, металлические перекрытия и само стекло установлены на деревянных колоннах. Ленты-жалюзи из белого полотна выполняют функцию защиты от солнца в летнюю жару. В рамках проекта разработаны и организованы зоны для активного и пассивного отдыха, находящиеся в соседних помещениях. Зона активного отдыха: Площадки для игры в мини гольф, пинг-понг, велотренажеры, беговые дорожки, бильярдные столы. Видно, что руководство банка заботится о своих сотрудниках, так как активный отдых позволяет проводить свободное время и время после работы с пользой, поддерживая физическую форму, что немаловажно для офисных работников. Зона релаксации: Зимний сад с растениями, фонтанами, скамейками, диванами арт объектами. Пространство идеально для спокойного отдыха и переговоров. Руководитель проекта: Станислав Орехов Дизайн: Эмиль Зайнулин, Станислав Орехов 3D: M@k$imu$, Василий Алексашин, Станислав Орехов Менеджер: Алексей Ильченко

2010-07-23

четко получилось. контрастность интересная. и солнце хорошее [smile=04]

2010-07-23

Чтоб вялились там в такую жару. Ну а серьезно, по моему слишком строгая планировка для зоны отдыха, все линейно, рядами (может они еще строем ходят). Было бы лучше создать имитацию дикого парка нежели внедрять в офисную оранжерею клумбы. И корт требует ограждения.

2010-07-23

Да да впечатляет) Мне кажеться что растительность подкачала, верней мат на ней. И в последнее время что-то с визом у тебя Станислав, ну не так как раньше. Интересно если б ты эту работу под чужим именем разместил что б было (

2010-07-24

Последнее время сохраняется тенденция делать быстро, адекватно заданию заказчика и не парить себе мозг по поводу материалов, сабдивов и мелких теней, которые увидят только визуализаторы под микроскопом. Основной задачей визуализации для меня является "продажа" идеи. Главное - это: 1. Корректно простроенный объект. 2. Различимые цвета и материалы. 3. Удачные ракурсы камеры. 4. Общая "вкусность" изображения. 5. Скорость работы. Практически все, кто в рынке уже давно это поняли. www.d-e-s-i--n.ru - сайт http://stasorekhov.livejournal.com/ - блог http://d-e-s-i-g-n.ru/training_ext_int_2010_rus.htm - изумительный Тренинг.

2010-07-24

Мрак :(

2010-07-24

Это не мрак, это бизнес...

2010-07-24

[quote=Stanislav Orekhov] Последнее время сохраняется тенденция делать быстро, адекватно заданию заказчика и не парить себе мозг по поводу материалов, сабдивов и мелких теней, которые увидят только визуализаторы под микроскопом. [/quote] Стас прав. Если это бизнес, то надо делать быстро и адекватно. Я сам уже с прошлого года не выставляюсь, спроектировал дом, за день отрендерил-отдал заказчику, начал следующий. Все прибомбасы поймут люди искушенные, а заказчик и так в восторге. Если это конечно не конкретный заказ за хорошие деньги под рекламу и пиар, тогда да-можно убиваться над каждой тенюшкой и бликом.

2010-07-24

Да вы правы! Зачастую заказчик просте не видит того что мы) и может не оценить работу по достоинству на которую у шла не одна бессонная ночь) Жестяк но факт

2010-07-24

B_E_R_G, ага - делаем сейчас виллу на рекламный щит на Крите - уже 3й вариант - заказчик хочет более проработанную заглавную картинку. так что переделываем этот проект http://stasorekhov.livejournal.com/9125.html Хотя не знаю будет ли сильно лучше. Я бы и так купил. ) Море все таки. Главное платят - да. *** Друзья, а почему у некоторых такая нелюбовь к деньгам и бизнесу? Что плохого за работу, приносящую удовольствие получить деньги? Я не пойму, почему нужно тратить бессонные ночи на тюнинг никому ненужных мелочей. По-моему это как раз ни к чему. Даже вредит. Объясню - допустим, заказчик выбирает вас по портфолио - это факт. Но на выходе коммерческий проект получается не такого качества, потому что вы физически не можете все проекты доделывать днями и ночами до идеала, как у вас в резюме. А значит заказчик получает не то, что ему показывается в портфолио или тут уже нужно начинать объяснять, что так могу, но надо еще денег. По сути это некий обман. И ваших ожиданий от работы в денежном плане и ожидания заказчик по поводу качества. Также и с выбором исполнителя, например, мы смотрим всегда не на качество конечной картинки, а на 5 важных параметров, которые я указал чуть выше. Чаще всего заказчикам не нужны идеальные художники, а нужны ребята делающие что-то определенного качества в срок и за разумные деньги. Как только это понимаешь и начинаешь работать в этом направлении, проблем с заказами и работой практически не будет никогда. Нужно думать не как мы умеем делать (это сейчас не проблема - выучитьс можно самостоятельно, даже без курсов, с нуля за 1 год), а что нужно заказчику в определенный срок и бюджет. А профессионализм и заключается как раз в том, чтобы вытянуть из этой формулы максимум возможного качества.

2010-07-24

B_E_R_G, кстати, выставляя именно коммерческие работы мы виртуально даем начинающим "разрешение" на аналогичные публикации. Что как ни крути ведет к увеличению заказов. В любом случае это заметно. Заказчики будут узнавать по работам. А значит найдется достойный проект. Это в 100 раз лучше и веселей, чем думать "вот работа не для галереи", посижу ка еще над ней месяцок. Ну какая разница - если приемлемое качество - ее пустят модераторы - пусть люди смотрят. Так что давай! Ждем работы на комменты. У тебя они замечательные. Даже коммерческие что не для показа - я уверен. День более чем достаточно для достойной визуализации.

2010-07-24

насчет тенденций согласен. щас катит даже виз из архикада и многим заказчикам этого вполне достаточно. лишь бы быстро и желательно бесплатно [smile=04]

2010-07-24

Видел на евере. Очень даже неплохо сделано. Мне понравилось.

2010-07-24

А в большом теннисе стенка — аут? )

2010-07-25

Верно, Станислав!Пора открыть галерею не для лизунов, а для работяг!Самого не пускают - всё на ВИП отправляют, а допедрить что человек текучку посылает, да с работы только и присутствует на сайте и дома компа считай нет - тяжело.Уже получается какое-то разделение по классам типа сидишь на богатых родителях и лижешь маты - тебе сюда, сводишь концы с концами как белка в колесе - иди на ВИП на котором посоветуют комп помощнее да времени свободного побольше, кроме известных самому неуспетых доделок. Надо модерам придерживаться заданного тобой медиум темпа, с оговоркой на продажепригодность как дизайна так и виза.Это намного интересней созерцать чем замутоперемутогипервиз (таки с косяками всёже) и брать пример в качестве бизнес-уровня, а не уровня 1000 и одной ночи :)

2010-07-25

привет Стас. Думаю ты прав про стратегию. Удивительно что у тебя такой длинный ответ на комменты. Как ты нашел для этого время? Шутка с долей правды. Просто пориветиться хотел. ))))

2010-07-25

Личное субъективное мнение: несмотря на все статусы, коммерческий успех и всё такое, модерам не пустить бы работы Стаса в галерею. Холодный душик, так сказать, не помешал бы. Все зарабатывают деньги. Все делаю текучку. Но мало кто этой текучкой "пачкает" галерею. Прекрасно, если работа решает текущие задачи - прёт заказчика и зарабатывает бабосы на наработанных настройках. Только, всётаки, в галерее рендер.ру народ разберёт тени и т.п. Лажа, не понравилось. Тут - не заказчики.

2010-07-25

Бывает текучка с недотянутыми тенями и матами, а там ну просто НАХОДКА в дизайн плане.Еёб на ус намотать, дык кто её увидит кроме отшившего модера.Верно - никто, а зачастую в арх.галерею лезешь именно за идеей.И обратно супер работа, к которой автор 100 раз возвращался и наконец опубликовал бывает абсолютно не нова идейно.И вот тут её в пору в Худ.галерею направить, кстати подобное положение дел присутствует.Естественно никчему "пачкающая" текучка, но в тоже время опасения ИМХО не реальны - все люди адекватные и пачкатню наврядли кто-то шлёт.Но Стаса лучше пускать всегда, он отлично пополняет арх.багаж (даже с плохими тенями:))

2010-07-25

Соглашусь с [b]kisldorf[/b]. Текучка текучкой, а галерея галереей. В Эрмитаже шаржи не вешают, хоть люди в переходах ими деньги и зарабатывают. Сайт все-таки "Рендер" называется, а не "Идеи для вашего дома". Никто не запрещает текучку публиковать в блоге у себя. А тут, если не держать планку по уровню работ, через некоторое время просто не окажется ничего интересного и "НАХОДКУ в дизайн плане" просто никто не рассмотрит.

2010-07-25

[b]kisldorf[/b] и [b]Geckly[/b] правы на 100 проц. [b]Geckly[/b] пример твой ну просто в точку) Я кстати при помощи модеров и учился, просто все приходил ответ, работа не прошла отбор в галерею( Меня поначалу бесило, даже слегка матюкал их) но вскоре как начал доделывать переделывать, сам увидел что толк есть! И за это я им [b]благодарен[/b]!!! Работа работой, а галерея ...................)

2010-07-25

otdohni, Понравилось определение "Рендер 1000 и одна ночь" ) Друзья художники, переживающие за качество. Вы абсолютно правы по-своему. Я вас понимаю и вы вправе высказывать и отстаивать свое мнение. Также как и я свое: Этот спор вечный и поднимался уже неоднократно. Более того он уже один раз разрешился. Ответ на вопрос, какая должна быть архитектурная галерея на рендер.ру был дан администрацией более полугода назад. Напомню: Был такой модератор mon - он придерался ко всему и придерживался такого же мнения, как и вы относительно предназначения галереи. Даже была жаркаю дискуссия на форуме и многочисленные жалобы от пользователей. Где mon сейчас? правильно... Это и есть ответ администрации на то, как она видит развитие своего ресурса в целом и этого раздела в честности. Так что вы меня, конечно простите, но факты таковы, что Сейчас модераторы абсолютно адекватны и пускают то, что считают нужным в соответствии с принятыми стандартами сайта. Так что писать про "пачканье" галереи исходя из сложившегося полжения и уровня приемлемой визуализацииэто немного перебор (хотя вам виднее, это ведь личное мнение). Напомню также, что специалистам по рендеру 1000 и одной ночи есть раздел художественная и авард галерея. А если пускать только их - то будет по 2 картинки в месяц. Оно вам надо?

2010-07-25

Большинству приславших последние комменты до Стаса еще ой и ой)

2010-07-25

Модераторы следуют своим принципам, в таком отборе есть смысл и польза для рендер.ру. Галерея должна быть интересной. Если пустить сюда невысокий уровень виза, который устраивает заказчиков, то галерея потеряет профи, а в замен ничего не получит. Профессионалы уже не будут хотеть показывать свою работу среди текучки. Падение интереса и престижа галерее обеспечено. Работы Станислава Орехова привлекают внимание вне зависимости от качества виза, поэтому они тут вне зависимости от качества виза. Стратегия коммерческой визуализации Станислава абсолютно оправдана. Я тоже стараюсь так выполнять свои коммерческие заказы, но я, пока, не «Станислав Орехов» поэтому свою текучку сюда не шлю.

2010-07-25

[b]СТОП[/b] Возможно стоит пересмотреть мнение? Эрмитаж - это галерея! Да? Тогда Авард - это что?

2010-07-25

авард с англ. яз-а - награда [smile=02]

2010-07-25

[b]Bogdan Vitkov aka GD[/b] я знаю что такое авард в переводе!!! Те кто участвовал в дискуссии с начала тот поймет

2010-07-25

Стас молодец ! так держать очень нравится твой стиль , а особенно подход к делу не смотря на то что все и говорят что это текучка ! но это высокого уровня текучка ! Молодец !

2010-07-25

Если быть честным, то мне понравилась все в этой работе кроме зелных седений, не в плане самой модели, а в плане выбора цвета, эти сидения смотрятся нереалистчно, по сравнению со всей сценой (хотя наверно не мне говарить что реалистичо в вашей работе, а что нет) Прочитал тут несколько комментриев, и с некотоыми я не согласен, лично я считаю что и модерторы и администраторы делают все првильно, ведь если бы они выставляли все подрят работы, то сдесь была бы просто напросто свалка работ, и сайт бы потерял множество посетелей ну т.д.

2010-07-25

Выскажу тоже свое мнение на счет формы отбора в галерею. Думаю здесь все просто, новичку сложнее пройти отбор, зарекомендовавшему себя проще. Такой подход нельзя назвать правильным или нет, просто он реален. В жизни то-же сомое, например в спорте - одни проходят жесткую квалификацию, другие в это время уже в верхней части сетки, независимо от своего состояния. Наворотил, конечно, но примерно так.

2010-07-25

Каждому свое, этт понятно, но делать из галереи свалку текучки, неправильно. Лично для меня видна полная деградация в качестве работ автора :( Хотя раньше я восхищался вашим творчеством...

2010-07-25

А может, добавить еще одну ветку к галерее, будет три - Авард, настоящая и "рабочка" или "текучка" и все будут довльны.

2010-07-26

Kostja (3D Work) Да но если так сделать то тот раздел где текучка будет что-то типа "самые дерьмовые работы", конечно не сразу эаки где-то только через месяц, но все так и будет, или вы хотите предложить типа как за 1-ое 2-ое и 3-е места но по галереям то так еще можно но так же будет болшая нагрузка на модеоаоров и администаторов гелереи и я не думаю что им захочтся сидеть и выбирать "эту работу сюда, эту сюда, а эту вот сюда, а эта зачем здесь ты будешь тут" ятак не думаю и лучше оставить все как есть, но я бы не отказался

2010-07-26

Это уже не текучка, а утечка! Так как уровень упал, почему-то. Идея очень интересная и воплотить такое - круть. Но сама подача стала страдать. Не радует глаз виз и постобработка, не цепляет, как это было раньше. Слишком большой перебор сделан в фотошопе. Повторюсь рендер НЕ РАДУЕТ!!! Очень сложно смотреть и сильно устают глаза. Станислав, обратите пожалуйста на это внимание. Картинка должна быть помягче. От неё не должны болеть глаза. Наоборот!!!! Они должны расслабляться!

2010-07-26

[quote=Андрей Галынский] Это уже не текучка, а утечка! Так как уровень упал, почему-то. Идея очень интересная и воплотить такое - круть. Но сама подача стала страдать. Не радует глаз виз и постобработка, не цепляет, как это было раньше. Слишком большой перебор сделан в фотошопе. Повторюсь рендер НЕ РАДУЕТ!!! Очень сложно смотреть и сильно устают глаза. Станислав, обратите пожалуйста на это внимание. Картинка должна быть помягче. От неё не должны болеть глаза. Наоборот!!!! Они должны расслабляться! [/quote] Ой заладили. Я уверен на 100 процентов-если Стас захочет вылизать работу до аварда, причем в любой галерее страны и не только, то он это сделает. Почему и зачем он выкладывает работы такого уровня-он вроде как доходчиво объяснил. Всем работать!!!

2010-07-26

[quote=Kostja] А может, добавить еще одну ветку к галерее, будет три - Авард, настоящая и "рабочка" или "текучка" и все будут довльны. [/quote] по моему текучка и есть настоящее )))

2010-07-26

[quote=Geckly] А в большом теннисе стенка — аут? ) [/quote] Ахаха, представил как люди будут лбом биться, бегая за мячом.

2010-07-26

АВАРД!!! Станислав, вы должны получать премию "Авард" за самый адекватный подход в бизнесе своего направления!

2010-07-26

Что-то помниться на очень веские замечания мои очень давно , кто стучал админу для удаления моих постов , так-что Стас - не надо ляля !!! Все что здесь ты выкладываешь - можешь писать - как работа моей команды и моей конторы ! А по поводу того Стаса Ореховакоторый делал когда-то - можно забыть , когда чел. начинает зарабатывать деньги, его вылизывание картинок не интересует - пипал итак сожрет !

2010-07-26

[b] Snikon[/b], в целом согласен. Но Стас этого и не отрицает, он свою точку зрения высказал, взрослый успешный человек, у него свой путь, он в этом прав. Наверное прав BERG, всем работать, заболтались.

2010-07-26

Виз не нравится ! Дизайн может быть вполне. Видно что сделано как это говорится на скорую руку...Ай нет простите коммерческая визуализация вот!!! У новичка бы такую работу не приняли скорее всего- это лично мое мнение!

2010-07-26

Вот когда каждую мою "текучную" работу будут брать в галерею - я буду счастлив, и пусть там ктото чтото лялякает - пофиг! Зачем спорить,работы то далеко не лажовые, когда я смогу в такие короткие сроки делать подобные объемы,да еще и такой красоты - сам себе авард из гранита выточу ))

2010-07-26

Такой подход к коммерческим проектам как у Стаса у нас тоже!!!! Мы не стараемся сделать шикарный виз, тратить на него много времени и замарачиваться по поводу моделей и качества теней!!!! Нам главное что бы клиент был доволен и привел своих богатеньких друзей!!!! Но это же ГАЛЕРЕЯ!!!!!! Тут должны быть работы, которые являются примером для подражания, образцом стремления для новичков не только в дизайне, но и в ВИЗУАЛИЗАЦИИ. А тут виз слабый! А хочется ХОРОЩЕГО! Это все равно что любимая группа выпустила плохую песню или альбом. А ты ждал выхода этого альбома с нетерпением и тут твои ожидания раз и обламальсь. точно так же и тут. Я с нетерпением жду новых работ Стаса, но помледние работы немного разочаровали. И как тут ранее высказывался Станислав, что выставляя тут рабочие проекты, новички тоже смогут выставлять свои проекты. И что получится??? Будет не рендер.ру а самый обычный сайт по 3д-графики, коих миллионы. А этого не хочется.

2010-07-26

тогда еще для спроведливости надо разделить галерею на : лучший рендер на одном компе. лучшие рендер на одном одноядерном компе лучший рендер на ноутбуке и тп лучший рендер сделанный одним человек и тп и тп и тп ))) весело будет. лично я не считаю что у стаса голимые визы. но попадет ли его работы такого уровня в авард. это врядли. авард остается высшей наградой, стандартом качества, а галерея это другое. так что проблеммы я не вижу. а mon, тот еще был как барли на эвере )) к столбу крикопатса мог...

2010-07-26

забыл про работу сказать. для многих людей отдых это футбол с пивом )))) я тут такого не вижу. можно было напротив диванов плазмы влепить )))

2010-07-26

Ребята, хочу предупредить, чтобы разговор оставался в рамках сдержанности.

2010-07-26

Понравилась концепция - чётко видна дизайн линия (волнистая:), клёвые спинки на обе стороны.Над этим явно поработали.Зелёный цвет - это потомучто сбербанк,а вот подубить его частоколом фонтанчиков не мешает и мадженту пятнами.Из этого вывод: после генерации дизайна времени на цветовую гамму и виз не осталось - дэд лайн жестокая весчь,но жертва выбрана верно.Иначе получиласьбы красивая автопарковка (кстати а нужны в авардах парковки?:))))))))))))))))

2010-07-27

Господа, какой бизнес, вы тут все поете оды Орехову и его подходу, неужели вы не понимаете что убивая качество и делая из виза фастфуд, мы тем самым убиваем цену своей работы, кто зареген на фрилансе поймет, что студия Орехова занимается жестким демпингом, убивая моделинг и виз на нет.

2010-07-27

Я с вами соглашусь, но вы поймите и конкуренцию. Стас для вас не конкурент. Для него конкуренты-это китайские, египетские, южноамериканские и т.п студии. Вы как фрилансер, работающий в основном на рынке узком, не способны ему составить конкуренцию. Хотя если захотите, то Желаю только удачи... ПО поводу демпинга цен. КИтайцы давно делают за копейки. Орех научился делать это быстрее

2010-07-27

На счет фриланса, так там цену сбивают вообще нереально. Начинается с нормальных реальных цен, а потом все сводится едва ли не к 500 р. за проект. За счет потери качества. Но заказчики последнее время научились считать деньги, видимо кризис помог. И они лучше согласятся на качество новичка, чем будут башлять большие деньги за качественную прорисовку. Хотя я не сторонник такого подхода. Но мы не заказчики, а потому приходится либо ждать нормального клиента, просиживая штаны, либо браться за меньшие деньги и не заморачиваться на качестве, а выдавать тупо скорость. И в данном случае это не ода Станиславу, а просто констатация фактов. И тут мнение у каждого свое, своя правда жизни. Кто может ждать, тот ждет, доводя свою филигранную технику до идеала, а кому-то приходится браться за все проекты ... у кого какие потребности и приоритеты.

2010-07-27

[b]a-sabi[/b] Да уж, вот на кого стоит равняться, так это на китайцев. К стати, если есть в этом какая то связь, то даже китайская традиционная не располагает к реализму, тем более натурализму, а вот русская школа как раз наоборот.

2010-07-27

I thought that bulgarian people are haters, but I was wrongs. Seems like here is not different . Stanislav is one of the most famous russian 3d artist and designers in the forums and that is funny to talk to him like this. Yes, this projects doesn't match for criteria of the best gallery or award , but is good. Why is in this section, ask admin, all other doesn't matter. Just respect him, he is young and successful and most of you are ? Sorry for english language , I know that most of the auditory here is non speaking english, but my russian is worst. Have a nice day to all

2010-07-27

Это грамотно продуманный PR ход. Вот в чем вся фишка :)

2010-07-28

самое интересное ,это количество коментов и жара дискуссии )) Неважно , что говорят , главное чтоб фамилию правильно называли ))) а по поводу качества ,не вижу смысла вылизывать картинки .У большинства ведущих архитекторов мира виз вообще детский .Например zaha и foster Это способ подачи своих идей )) лично я смотря на эту картинку и все понимаю , и как оно будет смотреться в реале и мне не надо всматриваться в тени межу листиками, меня это не интересует если человек относиться к этому педантично ,другой разговор . как в живописи, есть такие, как Рембрандт и Репин , а есть как Мондриан Пит и Кандинский . И кто круче загадка. А в общем я считаю ,что надо просто на этом зарабатывать .так как я отдаю предпочтение криативной идее ,а не качеству визулизации ИМХО

2010-07-29

Сайт называется WWW.RENDER.RU Он не называется archi, interior, painting, creative ideas

2010-07-30

[b]archi-ton[/b] Нет в этом загадки, Рембрандт круче, причем намного.

2010-07-30

Если интересно, поясню. Тот же Рембрандт доходил в своем понимании сущности живописи до абсурда, но ему не позволяло время написать этот квадрат, а так же... Кандинский и его современники как раз попали в этот период, когда идея стала больше, чем профессионализм.

2010-07-31

И Рембрандта были наброски и не законченные бюджетные полотна )))а были и шедевры )) )) Если это покупают -это искусство , и не важно какого оно качества,главное за него платят деньги! так и тут ! имхо

2010-07-31

Все верно, вот только, заработать можно и другими способами и смешивать искусство с этим, наверно не правильно.

2010-08-04

правильно люди говорят-это сайт рендер.ру и здесь главное-это качество виза. а идеи,концепции можно рассматривать либо на других сайтах,либо в журналах,ибо их множество в наше время. и по поводу фриланса я считаю,что если ты делаешь текучку плохого качество,то ей делать на этом сайте нечего,и пусть весь бизнес останется за пределами рендера.