Вот почему люди рисуют все время такие маленькие крылья? Они ангелам что: просто так в виде аксессуаров? Потому что для практики такие крылья негодны.

(: да, согласна ... не логично, щас я бы нарисовала побольше

AнapXиCT Вот почему люди рисуют все время такие маленькие крылья?

А Вы правда думаете, что ангелы летают именно подъемной силой крыльев?...

А за счет какой? Тем более маленькие крылья выглядят очень уж смешно. А также если представлять Ангела в физиологическом виде, беря за прототип человека, то он и должен соответствовать всем условиям природы, то есть летать он должен тоже за счет подъемной силы, а не какой-то мистической=-). Вообще у всех нас воображение разное, поэтому я оспаривать не буду те или иные идеи=-)

что-то тут не так с мужской анатомией... =)

Сразу видно, девушка рисовала)

Вобще-то ангелы бесполые существа)

ну что за народ [smile=05]

да это сзади наверно ворона нечаянно приклеилась [smile=02] а вообще красивый такой ангел, женственный и упитанный! глазки умилительные! [smile=17]

Работа не понравилась абсолютно. И не просто не понравилась , а меня от нее просто ....короче не важно... Уверен , что это женская работа( в инфу о авторе не смотрел , мне как всегда лень ) . Только с легкой женской руки ангел может превратиться в Димку Билана , а безобидный тортик - в смертельный яд. Типична работа молодого автора женского пола. Сугубо мое мнение - ОТВРАТИТЕЛЬНО! Но это только мое имхо. Просмотрел прочие работы . Там все много интересней и профессиональней , как говорят "изюм дэтэктед " , с изюминкой , с авторской фишкой. А тут - я все выше сказал , а теперь боюсь за свою нездоровую психику , сбегаю из темы [smile=10]

DerPapst (: не нужно сбегать ... я свободна к любой критике если рисунок г**но так и нужно говорить.

DerPapst Уверен , что это женская работа( в инфу о авторе не смотрел , мне как всегда лень ) . Только с легкой женской руки ангел может превратиться в Димку Билана , а безобидный тортик - в смертельный яд. Типична работа молодого автора женского пола.

я попросиЛА бы мнение свое замечательное немного задвинуть, ибо никто не осуждает за типично-мужские работы, по мановению которых женщины превращаются в Помело Андерсен. На фоне которых так и хочется воскликнуть - "да здравствуют типично женские работы". Ибо только с мужской руки можно опошлить даже то, что казалось бы не может быть опошлено. А потом еще и осудить за попытку восстановить равновесие с другой стороны. ________________ По работе конечно да, Ли, тебе просто надо взяться крепко за анатомию и поизучать работы из художки. Глазуновской академии - самое то. Пусть парни будут утонченные (блюстители антибилановской нравственности и забыли, что ангелы бесполы, поэтому женские черты им в любом случае присущи), НО - что-то более уверенное.

Насть, (: тож старая работа ... 2009 аж. А за анатом засесть эт да (:

а ) а я просто путешествую по работкам, на даты не смотрю ) Проблема такой критики актуальна, увы, и сейчас. Не по существу, а по теме.