Приятно, качественно и просрисовка в самый раз для сказки.. (правда какой то не веселой)=)

здорово! очень красиво и технично

два замечания : - ураган, способный нагнать такие волны (явно около 10-ти метров, если полдеревни затопило и почти полностью холм с замком), должен был "крылья" мельницы оторвать нахрен... Первыми же двумя порывами. Крылья мельницы - это фактически паруса. Что случается с парусами в ураган не мне вам рассказывать. - в ворота замков и крепостей должно спокойно проходить два всадника, либо три пехотинца, либо одна большая телега с грузом. В этой "калитке" и два человека с корзинками не разминутся. Телега точно там застрянет.

а я бы авард дал :)

Есть очень большие вопросы по перспективе. А в частности по размеру замка и мельницы. А так симпатично)

Очень хорошо. Авард бы вам;)

Очень хорошо. Авард бы вам;)

Понравился цвет волны, свет, да и вообще все!

Игорь Ивкин

А к чему такие замечания? Аэродинамику Карлсона разбирать не пробовал? Вот если я тут мельницу без крыльев нарисую и людей, размером таким мелким (реальным), что эмоцию невозможно прочитать - это будет точно грубая ошибка. Это разворот к сказке. В комменте написано.

"Юпитер, ты сердишься ?......" (с) Уважаемый тёзка, не "бронзовейте". К тому же я уже давно вас знаю (по форуму) и уверен, что вы выставляете сюда свои работы не только ради комментариев типа "Ах ! АВАРД !" По поводу "сказки". Нарисуете Карлсона, будем обсуждать Карлсона, нарисуете дракона, будем обсуждать аэродинамику дракона. На этой картине нет ничего "сказочного". Изображено вполне заурядное наводнение где-нибудь в Голландии или Франции. Вот его я и обсуждаю.

На счёт мельницы. Согласен, что если оборвать ей крылья полностью, так что она станет похожа на простую башню, то будет плохо. Во всех произведениях (фильмах и картинах), подобных обсуждаемой картине, мельница является символом мирной, созидательной жизни. И картина её разрушения как раз и является одним из основных символов трагедии. Например великий режиссёр-баталист Бондарчук-старший в фильме "Они сражались за Родину" несколько минут экранного времени и крупных планов с замедленной съёмкой посвятил пожару и разрушению мельницы в разбомбленом фашистами русском придонском селе. По моему скромному мнению изображение ломающихся, разлетающихся в щепки крыльев мельницы под напором урагана только добавило бы трагизма в вашу картину.

Размеры людей. Не понял зачем их уменьшать ? Они вполне согласуются по масштабу с окрестными домами и замком. Это если судить по размеру дверей и окон домиков и окон на ближайшей к нам башне замка. Я не про размеры замка, а про размеры ворот замка. Они должны быть шире просто исходя из разумности происходящего. Блин... ну подумайте сами как в замок с такой одностворчатой дверью затаскивать крупногабаритные грузы ? Через стены много не перекидаешь. Эта несуразность лично мне мешает верить в реальность происходящего и сочувствовать и сопереживать героям картины (и сказки).

И на последок... На форуме уже как-то было обсуждение темы "Важно или нет соблюдение в сказочных картинах законов реального мира" Так вот : один уважаемый мною местный художник (неоднократный 2D-Авардовец), картины которого будь моя воля я бы без всякого обсуждения сразу переносил в Авард, в споре с Инной Григоращук (2D Work), утверждавшей, что реальность в фентези и сказках абсолютно неважна и нечего здесь спорить, сказал следующее : Инна, вобщем - всё таки важно... даже в фентези в любой - немотивированная попса, чушь, даже красиво изображённая - признак халтуры. Если не спорить - волны начнут "падать вниз стремительным домкратом" а шакал будет "в виде змеи". Помоему и писатель, который не знает ничего - бессмысленен и рисовальщик, который не знает ничего - скучен и не нужен. "Ветку" где было это обсуждение и имя художника напомнить ? Или сами знаете ? :) http://render.ru/gallery/show_work.php?work_id=55806

Ивкин, иди флудить куда-нить в другое место. Халтурой назвать это может либо тролль, либо человек саавсем без глазкоф.

Алексей Люлин, если недовольны пожалуйтесь модератору. Мои сообщения не являются флудом в отличии от вашего беспричинного "наезда". И учитесь читать внимательно то что написано. Я "халтурой" эту картину не называл.

[b]Игорь Ивкин[/b] вы формалист, не задумывались что автору важнее передача эмоций, атмосферы а не только внешней обстановки. Работа понравилась, волны особенно.

Игорь Ивкин

Э. тезка, да в мыслях не было резко разговаривать :-))) Временные проблемы с длинными текстами и связными мыслями, поэтому кратко и резковато сопротивляюсь. Тем не менее, остаюсь при своих. Шо нарисовано, то нарисовано. И причин тому много. И я и редакция. Была бы иная точка зрения, нарисовал бы по другому. :-)

А я разве прошу что-то поменять ? :) Тем более в работе на заказ. Здесь главное, что бы заказчик был доволен.

Игорь Ивкин

а от давнего спора не отказываюсь, и следую декларированному , как могу (там слегка о другом было)-надеюсь, временнои исторический и географический промежуток читается? дымовые трубы сбоку не торчат? у замка есть донжон? а происходящие на расстоянии и неодновремённо события сближать условно в рисунке приходится, это принято уже давно. Разумеется, реальная буря смыла бы людей предидущей волной, так что ж с того?

Временный промежуток вполне читается (смеси телевизионных антенн и каменных топоров не наблюдается :)) Географический то же... Как я уже сказал это похоже на Северную Европу (Нидерланды, Франция) примерно 16-й 17-й век. Именно в это время в жилых помещениях замков, уже практически потерявших стратегическое оборонительное значение, бойницы стали заменять на большие застеклённые окна, как на ближайшей к нам башне изображённого вами замка. Остальная архитектура и одежда людей вполне подходят под это время и место...

Ивкин Игорь, что тебе мешает представить огромные грузовые ворота, где с легкостью разъедется пара-другая телег, скажем где-нибудь на дальней стороне замка? просто любопытно уже...

Это не Stronghold типа Московского Кремля. Это одиночный замок. То есть Донжон (центральная башня), окруженный небольшой кольцевой стеной с двумя-тремя башнями. К таким оборонительным сооружениям вела ОДНА основная дорога. Именно она и изображена на картине. Широкая, наезженная, с основательным мостом через овраг, упирающаяся в ЕДИНСТВЕННЫЕ ворота замка. Нет... у замка естественно были и другие выходы - подземные ходы, тайные двери и дверцы... Но тропинки к ним не были так явно обозначены :)

По цвету офигительно! И волны и небо все здорово. Но, все же соглашусь с Игорем Ивкиным, обрушающиеся крылья мельницы прибавили бы трагизма. А, вообщем, здорово!

Валерий Барыкин - добавили бы, но считается, что дети могут не узнать мельницу в таком виде. Требования - жуткие... вот по дальнейшим картинкам к этой книжке - требуют не обрезать персонажей, не разворачивать спиной (т.е - 8 человек и все лицом? критики меня тут порвут), не темнить по углам... малые голландцы выбросились бы из окна.

Да, да, прекрасно вас понимаю, часто работа с определенным заказчиком бывает не то что сложной, а прямо изматывающей. А самое печальное, что те же дети гораздо гибче в понимании искусства, чем люди, которым кажется, что они знают что хотят дети.

Отличная работа! Очень нравится освещение и вода и цвета, в общем все))))

Хорошая работа, кэп. Не злись.

Очень круто)