2003-02-17

По-моему, очень даже похоже на Max

2003-02-17

гык %), вот она обратная сторона качественного 3D... %) пусть покажут что ты фоткал... а так - держи хвост пистолетом %) не пойман - не вор %) неплохо подано ;) хотя архитектура и не нра... такому массивному здание нужно массивное основание... цоколь мощный или еще што... уж больно мелко выглядит полоска камней внизу для такой брутальной громадины... удачи ;)

2003-02-17

Так ты покажи им wireframe.

2003-02-17

Смотрелось бы как фотка если бы вписал в фотку сущ. застройки А на каком купсе делаете такой проект?

2003-02-17

>Выдвигались самые дикие предположения вплодь до того что это реально сфотографированная верхняя часть небоскрёба наложенная на другой фон< А на подрамниках у тя что только перспектива была? А уж посмотрев фасады и планы можно было поверить? Или они думали что ты спер откуда-то идею?

2003-02-18

>А на подрамниках у тя что только перспектива была? А уж посмотрев фасады и планы можно было поверить? Или они думали что ты спер откуда-то идею? На подрамниках всё было и перспектива и два фасада и вид зимнего сада, но это никого не волновало. Если бы не мой препод, который меня консультировал так бы и не поверили. >Так ты покажи им wireframe. Какой нахрен wireframe, половина из преподов комп включать не умеет! >А на каком купсе делаете такой проект? На третьем.

2003-02-18

>По-моему, очень даже похоже на Max Ну понимаешь это вам похоже вы у компа сутками сидите :) а люди которые с компом не дружат так и говорили что это фотка.

2003-02-20

Все круто! Но как препод тебе советую: -Завязывай, парень с историзмами-романтизмами, мы все-таки в XXI живем.

2003-02-21

Висит в воздухе.