2002-11-05

Зря на фасаде такие откровенные таргетспоты - мешанина в отражениях смотрится реалестичнее, и блик на асфальте нормальный, а они как-то все "упрощают". И добавил бы какой силуэтик в бекгроунд - ведь эта штука явно не в поле на пригорке.

2002-11-06

Клево сенсей:) Только единственно погода какая-то мрачная.

2002-11-06

Погода если честно еще хуже:)

2002-11-07

Для проектировочной картинки не достаточно условно, а для подачной картинки недостаточно "изобразительно". Как то всё это фиолетоватое хозяйство мрачновато смотрится. В этом смысле(и прочих тоже) нижняя картинка лучше. И странновато в верхней картинке ещё то, что у неё композиция вроде не под стандартный aspect 4:3, а как бы откадрировано потом, но лучше от этого не стало. Где то вдалеке здание и много асфальта. Наверное ракурс лучше другой поискать. Повыразительней.

2002-11-08

А я бы добавил,что -плитка у входа на верхней имаге -пересвечена, а с нижней видно, что и швы ее просто огромные.. -погода ,а точнее битмап стандартный и плохой...тут больше нечего сказать. -и совсем непонятно с ?окнами? ? - теми проемами что выше , там видится стекол и нет..

2002-11-09

2Альберт Плитка-согласен,а стекол нет намеренно потому как эт существуещее здание и я его показывал в массах. Насчет погоды-стандартный бит мэп?да,но почему плохой?

2002-12-16

Небо сменить стоит. А вот идея показать вечернее освещение смысл имеет. Сам учусь делать реальный вечерний свет. Заказчикам это нравиться

2003-02-24

Эта работа - пожалуй лучшая из твоих. Только - козырек по стилю и конструкции - чужеродный совсем. И - меня лично напрягло - горизонтальное оранжевое разбиение на фасаде. Придумать нечто другое - сложно, но можно. И - зачем все-же козырек приходит ниже уровня фронтона? Еще одно - у меня лично это всегда больной вопрос, а у вас в Одессе, небось и подавно. Вода с крыши пристройки - куда девается, и ты там предусмотрел хоть какой - то уклон? Или так лужами и стоит? Ей там два пути - за шиворот посетителям летнего кафе, или за здание, что было бы лучше. ------------------- А мерзкое ощущение от просмотра комментов в моем разделе боюсь, у тебя взялось не столько от моего лично "баса", сколько от нервозности критикующих, что создает весьма непрезентабельную картину. И вообще похоже на бардак. На самом деле все не так уж и кисло. Чесслово.

2003-03-06

Уважаемые, ... антураж и время суток слеплены правильно: никто в ресторан с утра не попрется, даже работник налоговой инспекции. К тому-же , таким образом эффективнее провести грань между существующей застройкой и проектируемым объектом (в новом окна светятся, а в старом лепестричество уже отсекли). Силуеты людских тварей отсутствуют и это правильно, они там на фиг не нужны: машинка припарковалась для масштаба и хватит. Насчет воды - очччень верное замечание - "строительство - это борьба с водой" (вроде, Антуан Предокк выдал). Атмосфера передана прекрасно, чувствуется ,что на улице мерзко, а внутро хорошо и чай с кефиром наливают, хочется войти внутрь здания, а это для клиента и есть "суть главное". Значит цель достигнута, руби "бабло" и делай дальше. Стеклышки, однозначно, сделаны мастерски и сверхпрофессионально. Я помню, лет десять-пятнадцать назад мы те же эффекты "а ля прима" акварелью по-мокрому "выдавливали"(кто постарше, меня поймет). Единственно, тревожит металлический отблеск ствола дерева и отсутствие за этим же деревом каких-либо признаков земной цивилизации. Немного навевает на мысли о строении Вселенной и движениях субатомных частиц. Можно было на горизонте темную полоску пошире кинуть, а то как то сразу в Космос проваливаешься. Хотя, я сам, бывало таким баловался: раз сделал проект развлекательного центра и для "прикола" поставил его на воду. Клиенту понравилось, построили, запустили, а через года полтора там натуральное наводнение приключилось. Больше я так не делаю. _______________________________________________________ Короче, все слеплено грамотно и корректно, меня даже "жаба" слегка придушила. Успехов!

2003-05-02

В отражении окон: какой-то Аквариум.