Реалистично, но фото реалистичнее. Объекты выставлены прямолинейно, лёгкого хаоса не хватает. Ещё фактура паласа огромная :)

на полу ковролин под металлик?

[b]Хочу сдесь работать![/b]

Посмотрев виз возникает ощущение, что руководство сбера одабривающее данные картинки жлобы.. ибо так плотно размещать... и в общем зале (на рабочем месте не развернуться) и в переговорной комнате (даже войти в нее нет нормальной возможности!) - все выглядит очень плотно! Посмотрев фото кажется что всеже с нормами (и стандартами) посчитаца пришлось)) возможно я ошибаюсь - возможно это просто ощущения от виза, может столы в ширину аж 1500мм там.. но реально виз дает ощущение очень плотной рассадки!.. и ищо - в комнатах переговорах с проекторами (да и вообще) желательно вешать жалюзи. следовательно безрамное оформление входов в переговорные не подойдет.. да и звукопроницаемость безрамного гораздо хуже чем стеклопакетов. _Jack3DM_ , странное у тебя желание! в таком опене я бы не хотел работать! работал я в опене менее таком плотном.. это вообще не круто! или проста ты в сбере хочеш работать?.. ну тут на вкус и цвет)) но в банкам ща в любом случае архитекторы-дизайнеры (в штате) не нужны))

даже не знаю... плакать или дать свой телефон ,чтобы вразумить заказчиков!!! и спасти людей которым тут придется работать. жуть полная. можно помимо денег уплаченых за работу дать людям хоть чуть-чуть достойных идей???

Пан. посадка плотная. пожелание заказчика. столы 1400 мм. VX, я думаю самое правильное решение для вас найти заказчика и заняться делом, а потом показать всем собравшимся как нужно работать.

Я и сказал, что возможно просто ощущение от виза, что там не более типа 1200мм Например, на второй картинке 2ой и далее ряды от окна явно кажуца очень тесными. Проблема в искажении камеры - это раз и достаточно крупных кресел (которых кстати никогда не будет при таких.. кабы сказать.. жестких требованиях.. таких руководителях чтоли.. и это видно на реальных картинках) - это два. Возможно ищо есть три и четыре.. Типа там перегородки более громоздкие чем в реале.. но не будем уже вдаваться в подробности.. Но получается что зачем нужен такой виз? искажающий.. Наглядности добавляет ли он к плану?.. Тем более что столы совсем другие, кресла другие, перегородки и те не похожи.. Ясно может он там нужен в банке - сказали нужно 3д - сделали.. и возможно даже это помогло с определением колористики... но виз имхо явно неудачен! и другим то стоит это показывать?.. Хотя канечно понимаю - парились ставили столько объектов.. трудно рендерилось там.. все такое... Но повторюсь именно виз в итоге вышел неудачный. имхо! Сори, если слижком резко! сам очень хорошо понимаю специфику подобных проектов (бюджета, нечеткость требований, нечеткость следования проекту и все такое).. но... я просто высказал свое мнение насчет данного виза..

мне кажется в данной работе не хватает позитива-цвета мрачные, грязь на потолке, да и вообще цветовая гамма располагает к дипрессии . подача может быть разной и здесь она не самая выигрышная. про дизайн писать не буду-тут он практически отсутсвует. да и в таком офисе он особо и не нужен. успехов [smile=13]

По моем мнению совсем не в стиль "Сбера" сам с ними работал у них определенные требования в отделке и дизайне помещений с этим у них строго было. Или скорее всего они поменяли стиль в данном офисе. Виз хорошо. По дизайну могу сказать так со Сбербанком особо не накрутиш. Армстронг и т.п. [url=http://webattach.mail.yandex.net/message_part_real/%D0%B7%D0%B0%D0%BB%20%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85%20%D0%BB%D0%B8%D1%862.jpg?sid=53807890dfd4a04d505b123dfb565cf1&name=%D0%B7%D0%B0%D0%BB%20%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85%20%D0%BB%D0%B8%D1%862.jpg&no_disposition=y] ссылка на картинку[/url]

круто, что мнения разделились. самое интересное. объект простой очень. картинки нужны для согласования. все, как на визуализации, кроме стульев такое. фотография взята с дргугово этажа. на этом решили поменять "дизайн" ) Заказчики довольны. Спасибо всем за комментарии.