Любовь-))

Природа Природа
вот исче один цыточек-))))) тоже летняя картинка ....даж не знаю чего писать в этом пункте на 100 символов.....хммм...пусть сердечко за меня скажет-)))))))))))
286 850 1
25
2009-03-16
Етот на много лучше предыдущего. Понравилса:)
2009-03-16
я хотела, чтоб получилась плотоядная любовь...бААльшая клубника-)))) чтоб был похож на животное-)))))) рада, что понравился мой зверек!-)))
2009-03-17
вот ето да! вот ето сила! класс!
2009-03-17
Очень позитивные у Вас работы)
2009-03-17
лично я совсем не клубнику тут вижу. но это уже к фрейду )
2009-03-17
а что же? даже боюс спросить)))
2009-03-17
очень вкусно сделано [smile=06]
2009-03-17
Работа хорошая, вот только цветок на какую то херню похож =)
2009-03-17
На задний план разблюреных листьев не хватает. Сцена пустой смотрится.
2009-03-17
Тоже Фрейда вспомнил... только у кого он буйствует ещё вопрос, ведь весна! :)
2009-03-17
Odessit мне хотелось восточного минимализма и только главного героя на сцене и ничего больше-)....эпоха картинок с феями и сложными трехмерными задниками ко мне исче придет.. чуть позже....а сейчас я чувствую именно так...как рисую..-)))
2009-03-17
Feodor ...ммдя....бедный фрейд ....икается ему наверно не по деЦки-)))))))
2009-03-17
Вооооо!!!!!!!! Вот эта картина ГОРАЗДО лучше!!!! Красота!!! Может немного с фоном, и правда, стоило бы подзаморочиться... НО! Так - значит так!!!! Очень красивый цветок!!!!
2009-03-17
Очень понравилось! Живо смотриться! Вот так бы предыдущую работу крупно розу а остальные розы в доф и результат будет супер! Доф дело не вкуса - он для восприятия нужен просто - человек не может видеть все одинаково четко:) Успехов!
2009-03-17
отличные у Вас работы!
2009-03-17
Всем спасибо! и кому понравилось! и кому нет!)
2009-03-18
Отличная работа. Мне лично очень понравилось и даже не смущает фон. Так что я бы сказал, что это фотография и ни много, ни мало по исполнению уровня Аварда. Но вот дилема... У нас ведь есть раздел "Предметная визуализация" и что это как не она??? Хотелось бы спросить у Администрации, каким образом определяется что предметная визуализация, а что нет? И только ли от выбора автора это зависит. И может ли предметная визуализация претендовать на получение награды? Неужели недавние часы Юрия Рыбакова не дотягивают до этого........................................ P.s. И этой работе был рад бы в разделе АВАРД
2009-03-18
Да... опять сваливаюсь под стол :) автору нужно большую медаль повесить с надписью Авард :)
2009-03-18
Перечитал свой комментарий и понял, что меня можно истолковать не правильно вот здесь: "... И может ли предметная визуализация претендовать на получение награды? Неужели недавние часы Юрия Рыбакова не дотягивают до этого..........................................." Здесь "этого" является не данная работа, а факт получения признания, то есть награды.
2009-03-20
красивенько :) фон действительно для разнообразия можно было сделать неоднородным. Местами цветок и особенно стебель выглядят плохо обтравленными. Есть и глюки.. но в целом очень неплохо :) С дофом подружиться - будет вам щастье как оно есть в реальном мире :)
2009-03-23
Ну Анечка никогда плохо не делает. Ей романтика в душе не позволяет))) Я когда вижу красивые 3д цветы, всегда думаю, что это она делала, а если в итоге не она, то говорю: "Да Анна бы лучше сделала"))))))
2009-03-24
Какой цветочек интересный. Он в природе существует, или ето фантастическое растение? Я никогда раньше такого не видела. А работа ведь очень достойная, в максе реалистичные обьекты природы сделать сложно. Автор - молодец.
2009-03-25
Цветок разбитое сердце называется) Видел в реале очень похоже) Респект автору!
2009-03-25
Очень красочная и гармоничная работа :)
2009-05-06
Необычное решение)) Действительно сделано вкусно [smile=04]
RENDER.RU