кафе
Дата публикации:
28 июн. 2002 г. 15:24:07
0
Комментарии:7
0
28.06.2002 19:18
nenaturalny ugol perspektivy (slizkom bolsoi).
gde teni ?
otkuda svet v 1-om variante, a na 2-om eti piatna
vokrug svetilinykov nenaturalny.
blah, blah ...
-ni2
844
0
Андрей Клецков (111)
28.06.2002 19:29
в такой угол больше влазит
в первом варианте свет из окон слева
а какой свет вокруг светильников должен быть?
а замечания по дизайну?
361
0
A A (Avis)
01.07.2002 10:54
А ты сел бы на такой стул?
Вид из камеры внутреннего наблюдения?
Не ожидал я от тебя... Итак понедельник, еще это тут...
Стекло порнографическое.
Сочетания цветов тоже. (Субъективная точка зрения).
Не видно (почти), что свет из окон слева.
Деталей нет нихрена.
Вокруг таких светильников пятен быть не должно.
Не стыдно?
844
0
Андрей Клецков (111)
01.07.2002 11:52
>а ты сел бы на такой стул?
делалось в спешке. опыта в интерьерах - ноль
>вид из камеры внутреннего наблюдения?
а какой угол надо? это 20мм- чтобы ьольше влезло
>Не ожидал я от тебя... Итак понедельник, еще это тут...
извини:)
>Стекло порнографическое.
почему? с рейтрейсом - эслишком долго
>Сочетания цветов тоже. (Субъективная точка зрения).
несогласенб может столики белыми надо было
>Не видно (почти), что свет из окон слева.
такой ракурс
>Деталей нет нихрена.
делалось в спешке. нет ни одной библиотечной моели
>Вокруг таких светильников пятен быть не должно.
а какие должны быть?
>Не стыдно?
нет. это работа не для себя.
21
0
Andrew Proniuk
03.07.2002 16:00
какое должно быть можно в жизни посмотреть
844
0
Андрей Клецков (111)
04.07.2002 11:55
можно и в жизни посмотреть кончно, но всё не усмотришь
21
0
Andrew Proniuk
04.07.2002 12:09
тогда делай фото подобных вещей и на их примере изучай.
природу все равно никто не переплюнет в реалистичности, не так ли?))