Точно,гламурно!!!

рама не нравится ))) помоему она лишняя на обоих работах )))

До чего гламур доводит! :)))) А нога, как я поняла, метафорический акцент?

Прежде всего и к моему удивлению-я должен выразить благодарность за то ,что вопреки здравому смыслу и совершенно не в соответствии с веяниями в графике населяющей дисплеи,-ЭТО увидело зрителя. А зритель увидел ЭТО. Дальше не нужно слов-по тому как наконец-то искусство изображения реальности возвращено к истоку.Где есть тайна предщевствующая осмыслению. Метафора настолько широкая что ближе к мызыкальной фразе цвета и линий. Начисто отвергающая как домыслы и фантазию так и буквальное чтение. Действительно-что можно сказать об изображенном. Да ничего.Мы видим сон со стороны сна.Мы видим чистоту со стороны еще большей чистоты- эстета,покорившего мир одим взглядом,мастера остановившего фотоны в полете не для того что бы сказать а по тому что иначе-мир потерял бы свой бессмысленный смысл. В том высоком значении абсурда -с каким Дали смотрел Солнце а Вермер продавал картины по цене холста.В том высоком значении роли художника среди многочисленных разноцветных пятен вдруг звучит звук Упавшей Арфы Великого Эдгара. В значении-многомерного сверхреалистичного символа-о том что жизнь превалирует над судьбой.Что однажды утром еще до пробуждения-в каждом и во всем она расплескивает свой нектар.Остальное-то где выбор и где слова-лишь тень подлинного экзистенциального познания вне Да и вне Нет.То есть там где Да-согласилось уступить себя сну в виде томного бессознательного прустовского-слияния реальности и сна мечты и памяти в звук отдаленного как церковь Комбре-звучания пространства без колоколов сердца.Слова это выдумка.Мысль это обман.Только движение красок внутри рамы-есть правда.Есть не ложь а наслаждение. С моей стороны признание модераторам настолько искренне-что пусть и в малой степени но от моей несчастной души отлегла еще одна забота.О том что среди многих путей кто то рагзглядит возможный....

заблюрено всё %)... хыхы... рисунок по подборкам с фоток, выверений многочисленными набросками... видно работу! оправданное стремление выпендриться :) я действительно от всей души рад, что есть еще приверженцы подобного стиля... еще круче было бы видеть это в аналоге... но это я наверное уже наглею :)

но скачок в развитии просто нереальный, конечно :)... да и рамка подозрительно безвкусно неподходит к изображению... гложат сомнения... в общем, если тут нет подвоха, то я очень рад... :D

Я бы не стал скрывать что это полотно в золотистой раме есть манифест о забытом искусстве-а так же о будущем возрождении о предстоящем Втором Ренесансе.Внимательный взгляд обнаружил бы здесь отсылки и к оптике Вермера и к Теории Гиперструн-сплетающихся в трехмерность из двенадцатимерности.Оптически и физически воспринимаемый мир-может быть одухотворен.Но так же он может быть и выхолощен критически- самолюбивым взглядом . Наблюдатель сам создает Вселенную.Она же мирно покоиться на волнах гравитационного ложа.Величайшим заблуждением стало не то что люди посвящают себя неизвестно откуда взявшимся сиюминутным или вечным задачам-а то что потерян сам метод Наблюдения. Искажен и замутнен Взгляд. Я предлогаю альтернативу-полностью неосознанное наблюдение за еще более торжественно полудремлющей в девственности белых одежд абсолютно невинной девой имя которой тоже забыто.Но принимает миллиарды имен в миллиардах миров:)

а капельки ликёра на ноге похожи на сопли :)

АБСЕНТ)))

" дискурс тела"

ох не чосе!)))))о да, вы правы, метод потерян ,взгляд искажен.)))и лишь музыкальная фраза цвета и линий начисто отвергающая домыслы продолжает поражать своей полудремлющей девственностью!))))

Что особенно забавляет,это как остальные пытаются подстроиться под ваш выспренный стиль,Маркиз,чтобы вы не посчитали их идиотами))) А мне вот глубоко все равно,что вы подумаете обо мне) Я не понимаю и 20% из того,что вы пишете,на второй строчке мне становится скушно и я не осилила до конца ни одного вашего поста,но я не считаю себя дурой,как ни парадоксально)) Удивительно,не так ли?))) А девушка хороша,очень хороша. Ясно,что эту безобразную раму вы прилепили не зря,а опять же для эпотажу(или называйте,как угодно) Но впечатление от работы вы ей испортили.

ну если речь вести о раме, то я бы посоветовала ее ручками, ручками нарисовать... установить тени, шероховатости и пр. чтобы она заиграла и выгодно оттенила саму работу. Ведь рама призвана улучшать произведения, а не ухудшать, как в Вашем случае. А Вы просто тупо скопировали раппорт и продублировали ее по всему параметру. У девушки анатомически выварены только грудная клетка и голова. Руки, ноги ни куда не годятся. Перспектива здесь нарушена. В целом, мысль не ясна.... разве что покойному Фрейду был бы интересен сей труд...

[b]Markis de La Rosa Salvador de Los Toros[/b],извините за грубое выражение,но девственностью здесь и не пахнет.Не даёт картина(раз рама,значит картина,хотя: раму в топку!) ощущения чистоты и девственности.Гламур?!В каком он месте? Я конечно не художник и не мастер,и я не всегда вижу свои ошибки.Но по какой-то причине мне не известной я вижу ошибки других.Но обычно стараюсь молчать и учиться на чужих ошибках.Но я не смогла промолчать,тк [u]ваши слова,[/u]Markis de La Rosa Salvador de Los Toros,[u] и картина абсолютно несовместимы![/u] З.Ы.икра у согнутой ноги,очень-очень толстая.

поправьте если ошибаюсь, но это ж фотка (или несколько) пропущенная через фотошоп. В чем фишка не пойму.