К чему тут ракетницы на подвесках? Корабль предназначался для недорогих полётов в космос и просто конструкционно не может быть военным. Во первых при снижении через атмосферу земли нижняя часть раскаляется докрасна (что там произошло бы с боезапасом и представить трудно), а во вторых главным условием военного летательного аппарата является хорошая обзорность. При двух иллюминаторах наборт думаю летать не очень удобно. А на главной картинке видимо слишком растянут бэк. И блики судя по всему лишние. Реалистичности они сильно убавляют.

С началомс автора! По модели ничего сказать не могу. Вроде похоже. Только не понятно предназначение восьми черных оуружностей на бочине. Из минусов 1) шасси хлипкие 2)корабль висит в воздухе 3)про боекомплект сказали 4)фотка зернистая какая-то. Случаем не на сотовый снимали? 5)тени какие-то не пасмурно-непасмурные:)

На него наверно не НУРСы надо вешать... Материалы на кораблях интересные.

[b]ПЗ[/b] не обижайтесь, но халтура откровенная: ни проработанного дизайна, ни хорошего бэка... еще раз извиняюсь, но можно было бы и подольше поработать. Успехов!

Приветствую всех :-)) С интересом прочитал комментарии. Должен сказать в свое оправдание, что данная модель изначально была всего лишь едкой карикатурой на рекламные ролики данного корабля. Наверное, ViStas прав, действительно стоило ограничиться распространением данной работы корпоративной сеткой самой "Энергии" :-) Я не очень надеялся, что уважаемая Администрация именно ее выберет из подборки. За бортом остались работы куда более привлекательные (с моей личной точки зрения). По существу: естественно, никакие НУРСы на Клипер никто вешать не собирается, и шасси у него тоже нет. Черные дырки по бортам - это сопла двигательной установки (не помню точно, как она там называется) ориентации и причаливания. Оригинальный макет Клипера, кстати, с течением времени менялся, у него периодически появлялись и исчезали различные элементы конструкции: крылья, стыковочный узел, иллюминаторы, двигатели по бортам, так что я взял за образец одну из версий, имевших хождение на момент рисования. Стыдно признаться, на все-про все ушло меньше недели :)))

Мне кажется работа делалась на амерский заказ, как-то не патриотично. Амеры своё не опустят.

Мне кажется работа делалась на амерский заказ

дак у нас все чиновники работают на "амеров". Именно они опустили и всю нашу космонавтику и науку. А в работе автора не вижу никакого опуска. Хорошо ещё что кто-то знает о таких аппаратах. Ибо не полетит клипер никогда. Никому не нужен.

Однако очень симпотично.

Не коменты, а мрак какой то... Интересная карикатура - посмеялся. Только вписал в фото слАбо.

А в чем именно слабо? Нельзя ли поподробнее?

Ближний агрегат висит в воздухе (см. тени) Фото заметно зернистее и хуже по качеству, нежели 3D - надо бы у 3D прибить качество и добавить косяков, чтоб соответствовало. Субъективное - возможно, на втором агрегате не должно быть такого блика в такой весьма не солнечный день.

Вот с бликом я согласен. Странно, что раньше не обращал внимания. А в тень, как ни всматриваюсь, нифига он не висит в воздухе. Он ведь и на самом деле не висит. Модель стоит на подложке с материалом Matte\Shadow - тень получена честно. Поясните пожалйста на будущее, куда или как ее надо было передвинуть? ЗЫ. Сам аздник - та еще эпопея. Я бы выложил исходную картинку, но не знаю, как их к комментам прикреплять :-)

Посмотри на ближайшее к камере колесо (самое правое). Вот там на стыке колесо-земля не хватает мааасенького акцента. Такое вообще говоря часто встречается. Рендеришь на матте а потом приходится в шопе немного дорисовывать (непосредственно под объектом). А выложить фотку очень просто. Постишь ее на xs.to например и кудаешь тут ссылку в комменте.

забавно=)

Отличная работа.