2007-10-22

))ыы, ну скетчи так скетчи,окей)

2007-10-23

а почему она в скетчах? работа афигенная и законченная, цвета, текстуры, атмосфера... - всё круто!:))

2007-10-23

Именно, мне очень понравилась атмосфера, и приколол маленький цветочек в правом нижнем углу ))) так всё страшно и на те )) милое создание ))

2007-10-23

Работа очень хорошая, но в скетчах, потому что с текстурами сильный перебор:) Фон уж очень сумбурный и смешиватся с передним планом. )

2007-10-23

ну незна , как стестурами , но работа офигенная ,атмосфера супер))

2007-10-24

[quote]а почему она в скетчах? работа афигенная и законченная, цвета, текстуры, атмосфера... - всё круто!:))[/quote] Есть в 2д галерее легкая несправедливость. Бывает глянешь и не понимаешь, почему в ней висят работы ниже уровня чем в набросках. Аффтору огромный РЕСПЕКТ! Работа действительно хорошая. Я думаю на CGTalk.com её хорошо приняли. :)

2007-10-24

"Я думаю на CGTalk.com её хорошо приняли." ага, она там приличное время с 5-ю звёздами висела))

2007-10-24

Во-во, я её еще там присмотрел. :)

2007-10-24

[quote]Есть в 2д галерее легкая несправедливость. Бывает глянешь и не понимаешь, почему в ней висят работы ниже уровня чем в набросках.[/quote] да лан мне не жалко, это все дело вкуса) [quote]ага, она там приличное время с 5-ю звёздами висела))[/quote] ну да, а ща с тремя, но в общем-то это адекватная оценка на мой взгляд).. зоркий какой) всем большое спасибо, дамы и господа Х) тут тоже хорошо приняли))

2007-10-26

Автору действительно большой респект! И не только за интересную работу, но и за правильное понимание. И совершенно с ним согласна: автору важны не только дифирамбы в адрес работы, но и «зоркая» критика. Да, работа интересная, но есть ряд важных моментов, которые и послужили поводом для размещения ее в скетчах, коль такой раздел существует. [/quote]Работа очень хорошая, но в скетчах, потому что с текстурами сильный перебор:) Фон уж очень сумбурный и смешиватся с передним планом. )[/quote] Если данное объяснение не подтолкнуло к более тщательному рассмотрению работы, то считаю необходимым добавить. В работе неплохо показана мистическая первозданность природы, атмосфера влажности и статичности, никакого намека на ветер, так почему кисти на копье развеваются? Они должны свободно висеть относительно древка копья. Фон смешивается с передним планом, не хватает глубины. Особенно это хорошо заметно у левой ноги персонажа – нет пространства - колено упирается в стену. Именно поэтому развод (какого происхождения?) тоже выпирает вперед, но тогда он должен быть конкретно прорисован, а природа его понятной. Что у персонажа над левым плечом? Этот кусок (точно так же как и около копья) похож на вырезанный и не обработанный слой, а рядом кисти уже размытые!? Орнамент на теле также смотрится наложенным рисунком – однороден и не выявляет рельефности тела. Считаю, что этого достаточно. Но очень хочется еще добавить. Персонаж сидит на своих ногах, ягодицами на ступнях. А ноги нарисованы аморфно и бесформенно, колени расположены так, что показанное положение ног просто невозможно. В позе сидящего нет напряжения, он даже расслаблен. Но расслабленно в такой позе не посидишь.

2007-10-27

[b]Moonbluelight [/b]. А почему вы так не критикуете многие работы которые выставлены в основной галерее?* Там корявые, люди, корявая техника и т.д. Причем намного хуже, чем то, что вы сейчас описали. :)

2007-10-27

Alexandr Melentiev, я всего лишь ответила, т.е. сделала то, что должна была сделать. Касательно остального, отвечу Вам с удовольствием, и подробно, - в личку. Не надо устраивать ненужные дебаты под работами.

2007-10-27

ОК ! :)

2007-10-27

[b]Alexandr Melentiev [/b], здесь речь больше не об уровне самой работы и художника, а о том, что работа эта выглядит скорее как набросок. И происходит это именно из-за переизбытка текстур, сумбур получился и в изображении персонажей, и в изображении фона. Если это не эскиз (скетч, набросок и т.д.), то что тогда? Абстракция? У автора прекрасный потенциал, и его права здесь никто ущемлять не пытается. Работа опубликована в галерее и если она многим нравится, то это прекрасно, можно написать автору респекты и похвалы. Но зачем разводить под работой дебаты, если она опубликована, объяснение того, почему она в скетчах, написано, и сам автор претензии не высказывает?

2007-10-27

[b]Mia[/b], не нервничайте, все в порядке. Это старая, наболевшая тема. Я как 3-дешник в неё влезать не собираюсь. Сдаюсь. Набросок, так набросок. :))))