0
Комментарии:17
421
0
FedDark
21.12.2006 15:16
пёстренько.зачем напихали стока? напихайте ещё столько же,лучше от этого не станет.
270
0
Wasteland
21.12.2006 15:43
Если тётеньку убрать - будет намного лучше имхо...
85
0
Ygor
21.12.2006 18:49
непонравилось, всё очень яркое и пёстрое, никакой глубины не чуствуется, ракурс непонятный, тени неудались, создается впечатление, что она висит в гамаке на фоне фотообоев. Хотя трудов приложено много, но подача плохая.
28
0
FearKasper
21.12.2006 23:21
а мне понравилось особено окружение!
711
0
Геннадий Пашков (Странник)
22.12.2006 2:52
Интересно. Но такое чувство, что физики нет вообще. И слишком большая мешенина на основном плане.
136
0
LazyFox555
22.12.2006 3:24
ИМХО супер! :) Очень понравилось.
123
0
Ven
22.12.2006 6:08
нихт композишн.
awb жив? :)
176
0
Empalu
22.12.2006 11:00
Неплохо, только композиция странная. Убирать ничего конечно не надо, а вот поменять камеру можно. Эту непонятную штуку поместить над озером или просто чуть дальше, и повернуть немного боком, передний план очиститься и появится глубина, можно будет смотреть спокойно, без разбегания глаз в разные стороны. Ну это просто как бы я сделал, понятно автору виднее. Туман на заднем плане непонятно откуда - небо ясное и солнце светит. По идее туман должен сливаться с небом, а тут он наоборот резко выделяется. А вобщем мне нравится
2
0
3droid
22.12.2006 11:40
Отличная детализация! Но девушку на летающем гамаке следовало бы расположить немного дальше от зрителя. Тогда пластмассовость ее кожи и некоторая искусственность позы не бросались бы в глаза, а летающая бандурина не заслоняла бы великолепный пейзаж.
166
0
S.andr
22.12.2006 20:10
противоречивая картинка.
вроде всё красиво,но только по отдельности.
122
0
Mr.Golubev Голубев (Mr.Golubev)
23.12.2006 19:24
Да,изначально "девушка на летающем гамаке" была дальше, но потом решил, что далековато-невидать её ничерта!И решил
поставить поближе. Так уж получилось - хотел чтобы всё было видно.
А ракурсы другие смотрел, вроде бы и ничо,но не понравилось.
И вообще-правда,что работы много. Спасибо всем за комменты.
197
0
Shiva
25.12.2006 2:33
Во-во, "работы много", а толку мало. Попробуй что-то более простое, но Так чтобы оно смотрелось, потом можешь по чуть-чуть усложнять сцену.
"девушка на летающем гамаке"... Mr.Golubev, ты где такую траву берешь? )))))
123
0
Ven
25.12.2006 5:12
Вообще, если пробежаться по буржуйским галереям... Короче, умеют они, собаки, свои работы подавать :)
Даже если у тебя в сцене три полигона и два спец эффекта.
Может сказывается наличие спец. образования, может еще чего.
У нас же люди могут технически сработать шедевр и все загубить никакой подачей. ОБыдно.
197
0
Shiva
25.12.2006 22:14
2 Ven: это сказывается художественное образование. Точнее Комплексное. Там человек когда учится на трехмерщика, то ему уже в базу вбивают художественное.
А у нас - самоучки. Бывшие технари (как и я сам) в один прекрасный момент говорят "а херли, чем я не даВинчи, ща настрою поликов до_уя и пусть меня все хвалят" )) Но и у нас есть, и не мало, людей Умеющих подать. ;) Так что нефиг расстраиватся.
122
0
Mr.Golubev Голубев (Mr.Golubev)
25.12.2006 23:17
to Shiva- Mr.Golubev, ты где такую траву берешь? Так прога такая- AWB3.0 траву делает.
Совместно с максом работать может, типа клиент - сервер.
14
0
Aless_Design
26.12.2006 12:06
Красиво, но я ничего не понял.... :(
Как оно летает?
844
0
Андрей Клецков (111)
27.12.2006 6:44
на кашу похоже