вот нижняя - отлично, а в верхней разная освещенность воды и лодки...

Твоими словами :) а если чесно волны слишком большие!

освещённость одинаковая, просто видать надо было отражения на лодку подцепить... волны наверное большие, хотя по геометрии казалось нормально, а как отрендерил - кажутся большие... долго считалось из-за того что облака - 3д дримскейп, материал воды - не дримскейп (есть там глючок с тенами по альфе, а жаль)

Зачем такие ракурсы не выгодные делаешь? Как игрушечный макетик выглядит. Мог бы хотя бы для сравнения какой нибудь маленький авианосец на рядом поместить. Ну тут волны всё портят, они должны быть раза в три меньше.

Ух- ты Классная вода-----------------Эх мне бы под корабль такуюю А вот пена какая-то плоская и движение не чувствуется

на фото получается где то 4-5 волн по борту при движении апл, больших волн, у меня же они странно выглядят, наверное надо было более быстрое затухание делать, или их менее высокие делать. хотелось бы услышать мнение человека который точно знает какие должны быть волны и что не так.

По поводу волн. В целом, я бы сказал похоже, всяко бывает - все зависит от скорости хода. Лодка носом толкает воду, поэтому д.б. носовая волна огибающая нос, и переходящая в расходящиеся волны ( те, что по бортам). Ну и побольше пены вдоль корпуса (как раз после носовой волны)

ух ты блин. Сделал таки. Шлейф с пеной не удался. Плюс самое начало, где волны начинают разбиваться о корпус. Вода чуть налезает на корпус. Плс там пена побогаче. За вторую - 5+. За первую 5. За верхние облака на нижней, два, блин. :) Как вата.

по-моему облака и есть как вата

нет. облака - это облака, а не вата. У тебя при всей темности картинки, которая явно намекает на позднее утро или ранний вечер слишкои гипертрофированный пересвет. все таки было бы лучше, чтобы объем облака просматривался. Тут хоть и просматривается, но пересвет. слишком уж. Вот те, которые дальние, полоской - те вообще как фотка (фотка?), а вот эти...

вообще то это не утро а день.... ну да ладно, из меня пейзажист видимо неважный... (или у тебя монитор слишком тёмный) все облака сделаны дримскейпом

где млжно чертежи курска достать &??? Работа супер.

где-то можно, мне люди хорошие дали....

А мне кажется, что Материал у лодки не очень... скажем, правильный. Особенно видно на верхней пикче, Отделена как-то лодка от воды.

Непонравилось , и вот почему : 1: самая грубая ошибка то , что подлодка не вписываеться в море , тоесть море слишком светлое ,а лодка тёмная . 2: материал корпуса совсем караул - это что она у тебя бархатом обита ? где каустика от воды ? 3: Пена. она везде одинакового размера и слишком большые пятна (непропорционально с лодкой) 4: как может образоваться пена впереди лодки эдак за пару метров ? 6: постановка композиции : обычно дабы показать величие какого либо предмета камеру распологают как можно ниже (цель выше) . А если наоборот , тогда можно снимать различного рода модельки, маленькие фигурки и т.д. 7: При таком ярком освещении вода становиться более контрастной . На счёт нижней картинки : она лучше ! Более того если дорисовать пару айзбергов и ледяных глыб , а на палубу высадить человечиков которые машут руками , то думаю будет симпатишно:) Удачи !

Нижняя картинка больше радует глаз не жли первая...

2: не согласен про каустику. на всех фотках что мне виделись ее там нет в помине. А если и будет, то с ярким солнцем. Здесь общий свет скорее утренний или ввечерний. 4: насчет пары метров. как нефиг. вот просто. на средней и большой скорости, брызги идут такие, что всё это будет.

ну раз утреннее то пусть будет утреннее, хотя солнце высоко над горизонтом. вообще то это север и солнце я сделал с голубым оттенком. на корпус по хорошему надо было глосси рефлекшн, но я не рискнул, положил просто второй хайлайт если кто згнает как сделать реалистичную пену (без фотошопа) буду рад услышать. я же накидал много-много квадратиков с текстурой белого пятна.

маньяк.. я с яхтами когда заморочался - ручками нарисовал. хотя можт и я маньяк.. но крвадратиками...

а мне лениво было с текстурами связываться...

держи результат за лень. тут другого и не будет.

вторая катринка больше понравилась

К вопросу о волнах (ежели тебе еще интересно). Я не совсем понял то что написал Антон Осипов... В общем вот мое мнение: - Самая первая при такой скорости должна буквально наваливаться на нос (судя по остальным), а у тебя там вообще воронка... - Остальные же волны (как и утебя) практически не затухают, и главное - они должны быть очень длинными (в смысле далеко расходиться в стороны) - После корпуса волны никак не заканчиваются. - За хвостом (если включены двигатели) должна быть больШая ВОЛНА (насчет подв. лодки не уверен - не плавал :-)), а на теплоходах точно! ), и конечно же бурлящая вода (например noise=>displace)... Вот в общем то и все, надеюсь пригодится... Удачи ! ! !

я делал хоть как то приблизительно похожим на те несколько фото кот у меня были... ладно, учтём на будущее.... так помоделишь - много нового узнаешь....