ангел
Тип галереи:
Дата публикации:
10 мая 2005 г. 15:03:06
0
Комментарии:18
12
0
Анна Тесликова
12.05.2005 11:39
Крылья не в тему. И формы слишком пластилиновые. Скучновато.
17
0
Sasha Podgorny
13.05.2005 1:40
а почему не в тему? а лучше было бы их сложить? а какие формы пластилиновые?
:-)
17
0
Sasha Podgorny
13.05.2005 1:41
ты говоришь скучнова-то, а как должно быть чтобы стало весело, подскажи.
1169
0
DA_Star
13.05.2005 15:55
Скучновато по тому что все как на ученическом рисунке, Надо бы динамики какой-то, действия ли, или сюжета. Крылья как будто на стене сзади нарисованы, их бы в пространстве расположить по сложней как-то, ну и деталек надо кой где прорисовать для того что бы пластилиновым не казалось. По крайней мере лицо надо по детальней на мой взгляд. А весело чтоб стало, надо краски по разнообразней. На теле вот как-то по веселей, а крылья простецко очень, ну и светом поиграть.
55
0
esperanza
13.05.2005 18:08
натурная постановка в худ училище, плюс крылья для разнообразия , наверно скучно, по тому, что нет идеи, сюжета, а лицо мне нравиться.
17
0
Sasha Podgorny
13.05.2005 19:40
да эти крылья.... их оказалось сделать труднее всего. я никак не мог определиться с тем насколько их прорисовывать, думал вообще оставить только в намеке.
ну с красками мне кажется нормально, очень цвето насыщено делать не хотел, и в монохромию вроде не сполз.
1169
0
DA_Star
16.05.2005 15:45
Если рисуешь с натуры, так рисуй все сразу. Ну или хотябы нашел фотку какую с крыльями и посмотрел что к чему.
А на сет цветов ты уж извини, но у тебя грязновато. Можно все сделать спокойным, только там где надо сочных красок добавить. И не должно быть тело розовым, а красная драпировка красной. Везде рефлексы есть, тени, блики и не надо свое чувство цвета загонять в рамки стереотипов, по сложней цвета надо, но без грязи :). Надо бы еще контрастности добавить.
17
0
Sasha Podgorny
16.05.2005 18:29
насчет грязи это все же довольно субьективно спорить не стану, а вот насчет того что тело не должно быть розовым, а драпировка красной. основной цвет поучился розовым, но я использовал и серые и зеленые и др. цвета простого разбела с зачернением всеже нет. с драпировкой тоже самое. контрастность наверное не стоит увеличивать ибо (на моем монике) уже в светах и тенях дырки могут появиться.
ох уж эти крылья....
спасибо за критику. вери гуд.:-)))
1169
0
DA_Star
17.05.2005 11:32
:) В таких случаях надо говорить типа Я ХУДОЖНИК и Я так вижу.
17
0
Sasha Podgorny
17.05.2005 12:09
я за критику :-)))
484
0
Ellion
18.05.2005 9:29
С критикой не согласен. Цвета - отличные, крылья - ну их можно немного в тень загнать, хотя думаю и не надо. Рисунок хорош каков он есть, единственное, что мне не нравится - это колено очень уже угловатое :) Хотя могу и ошибаться... Похоже на стиль Возрождения... Тогда тоже такие цвета были и рефлексов никаких особо не делали :)
Никакой динамики, деталек и прочих современных штучек, используемых для привлечения заказчика не надо :)
17
0
Sasha Podgorny
19.05.2005 0:18
2Ellion
пасибо
5
0
Marla Gothe
26.05.2005 0:38
в классику подались =)
17
0
Sasha Podgorny
26.05.2005 0:55
ну... вроде
147
0
EldarZakirov
27.05.2005 15:17
Да, крылья бы поинтереснее, пёрышки порисовать... Цвет действительно академический, но к месту ли это в такой степени? Имхо, чересчур.
Тело какой-то рожавшей женщины, а лицо ребенка...
Ну а так - мужик!
17
0
Sasha Podgorny
29.05.2005 0:59
2Эльдар
а какой должен быть цвет как вы считаете.
на счет рожавшей женищины, я не могу быть уверен до конца, но модель с которой я рисовал вроде не рожавшая.
спасибо:-)
147
0
EldarZakirov
30.05.2005 17:50
Грудь и ноги в основном навевают мысль о "рожавшей женщине". Мне думается, что такому ангельскому личику боле подошло бы соответствующее тельце - юной девушки, может, даже незрелой (я не педофил!!!:).
Цвета бы почище, чуть осторожнее с зелеными рефлексами. На красной материи была бы к месту пара ярких "ударов", дабы разбить некоторую скучноватость.
17
0
Sasha Podgorny
30.05.2005 19:49
2Эльдар спасибо обязательно учту