A Whisper of Winter Magic
Тип галереи:
Дата публикации:
29 дек. 2025 г. 19:27:07
Комментарий автора:
Привет всем!
Я хотел бы вам представить то над чем я работал в последнее время.
Изучал ИИ генерацию. Я конечно не "ГУРУ" в ИИ генерации. Но процесс мне очень интересен. И в компании где я работаю к генерации сейчас очень большой интерес.
Конечно в видео вы можете заметить много косяков, но я стараюсь. Надеюсь в быдущем их будет меньше.
"Это визуальное путешествие, где традиционное ремесло встречается с искусственным интеллектом, эмоция становится формой, а творчество живет между человеческой рукой и цифровым воображением. Этот фильм не только об инструментах, трендах или технологиях, но и о чувствах, видении и бесконечном поиске красоты. От карандаша и бумаги до алгоритмов и света — это история художественного любопытства, экспериментирования и души. Искусство как процесс. Искусство как диалог. Искусство как страсть."
Спасибо за просмотр.
Софт:
Adobe After Effects Adobe Photoshop
445
Я вас тоже поздравляю С Новым Годом! Желаю вам и творческих успехов и всего лучшего в этом году!
И спасибо за поддержку!
Это самый явный признак генеративного контента и драматично роняет ценность в глазах аудитории.
Вы знаете, я с вами согласен. Я много занимался изобразительным искусством. Очень много смотрел любимые картины в живую в музеях и на выставках. Сейчас, много также изучаю и давно цифровое исскуство и ИИ генерацию. Везде во всех проявлениях и направлениях исскуства есть замечательные работы. Просто шедевры. И цифровой графике и конечно в традиционном искустве. Но так же огромное количество работ таких, что вполне можно сказать что без них этот мир был бы чище. И это вполне относиться и традиционному искусству.
Я считаю что если автор ИИ генерации только автор промпта, а дальше что получиться и сразу выставляет то что получилось. Это просто провал. Он не художник.
У художника прежде всего появляется и формируется идея. А дальше просто пробираемься постепенно к реализации этой задачи.
Вы знаете сколько вариантов генерации я просто удаляю, потому-то они мне не нравятся.
Я например стараюсь сделать в фотошоп подсказки того что мне нужно, что бы обучить ИИ. И получить более близкий результат к моей идее. Что бы результат соответствовал моим эжиданиям. Это как мне кажется довольно кропотливая и творческая работа. И всё заканчивается ещё мотажём в After Effects. Озвучка и наложения музыки, всего и не перечислить. Создание небольшого ролика может занять несколько дней.
Так что люди которые считают что это просто один клик мышкой, глубоко ошибаются.
Это сложный процесс, но интересный.
И последнее что можно сказать. Вы помните когда то в молодости как было сложно заниматься фотографией. Сейчас легко у каждого в телефоне самера. Но я не вижу что гениальных фотографий стало больше.
В каждом магазине можно купить карандаши но от этого не стало больше художников.
И этот бум ИИ пройдет останется просто обычное ремесло, просто работа.
Решил вдохновиться темой и сгенерить "вечернее кастование".
SDXL, кстати.
Спасибо что показали. Вы знаете таких картинок очень много. К сожалению они не уникальны ИИ подобные картинки выдаёт очень часто. Я такие делал практически в начале появления ИИ. Если вы хотите её(картинку сделать белее уникальной её необходимо обрабатывать. Например очень маленикие кисти рук. Так же мне не нравиться сучёк над её правой рукой, может ей ещё не хватает каких то украшений.
Но даже это не сделает эту работу уникальной.
Что бы сделать работу уникальной нужно больше. Видео помогает, там появляется ещё и визуальная история.
Когда ещё не было возможности генерировать видео с помощью ИИ. Я анимировал изображения сам, разбивая изображения на слои и анимировал их отдельно относительно камеры.
Можете посмотреть примеры:
Это то что сделал практически более двух лет назад. До появления видео ИИ генерации.
У художника прежде всего появляется и формируется идея. А дальше просто пробираемься постепенно к реализации этой задачи.Вы знаете сколько вариантов генерации я просто удаляю, потому-то они мне не нравятся.
Полностью с Вами согласен. Главное — идея, остальное — инструменты. Для меня главный вопрос — это «что», а «как» — это уже вопрос второстепенный.
Я сейчас после работы ушел в изучение нейросетевой генерации, поскольку за рабочий день очень сильно стал уставать от 3D-моделирования. А тут есть возможность самовыражения без уже утомительных поликов, ювишек, текселей, пикселей, шейдеров и этого всего. Хотя когда-то меня так же удивляло и манило 3D-искусство.
Я очень хорошо помню, как тогда многие критиковали 3D-графику: что это убьет рисованную анимацию, это не искусство и т. д. В итоге мы видим, что 2D-анимация по-прежнему жива (как кинотеатры не убили театры), а 3D дало дополнительную планку качества. Как выяснилось, художник — он и в 3D художник.
И да, что-то полноценное и годное сделать при помощи ИИ не так просто, как кажется, если не пилить 5–10-секундный нейроскам, которым забит весь инет на волне хайпа. Волна уляжется, мамкины гении с дивана профильтруются, а тулзы повзрослеют до уровня про-специалистов. А создать что-то цельное, дольше чем 10 секунд — это та еще задача, и это ой как не просто. Порой проще даже в 3D запилить, но слииишком долго.
Поэтому я думаю, что генерация — это еще один пока сырой и нестабильный, но вполне себе перспективный инструмент. Его можно смешивать в гибридном подходе с традиционным рисованием (как делает мой товарищ — он оживляет свои 2D-арты) или использовать смешанный подход с 3D-графикой, где есть полный контроль над сценой, чего пока не сказать о генеративных тулзах. Вопрос лишь в том, что нужно для реализации идеи, а «как» — это уже другой вопрос.
Я очень долго учился и занимался станковой живописью. Работы в основном в частных коллекциях и несколько художественных музеев купили. И основываясь на собственом опыте, и на своих ощущениях.
Скажу, когда я вижу работу в галерее. Я чувствую, она мне нравиться или не нравиться, и дальше читая описание работы, или перечисленный софт. Моё первое ощущение не меняется. Мне без разницы. Мой путь к работе с ИИ, был продиктован необходимостью. Мне приходиться заниматься последние время рекламой для TV. Некоторые задачи сейчас гораздо проще и быстрее выполнить с помощью ИИ генерации. Раньше я для этого использовал Adobe After Effects but on Weavy это стало делать намного проще.
А на счёт шума и негатива людей на счёт ИИ то я думаю что скоро пройдёт. Люди просто переключатся на что то другое.
Без креатива автора ИИ генерация это просто многотысячное копирование одного и того же контента на котором ИИ уже натренировалось. Работы не будут отличаться от сотней генерированных ИИ работ которые уже в сети.
ИИ не может заметить автора, если вы им не являетесь.
Спасибо, дорогая Ольга! Что помотрели! Я сейчас много делаю видео с презентацией ювелирки нашей компании. Работа с ИИ дерает эту работу быстрее, и не надо связывать себя с работой с фотогрофом и моделью. Что удешевляет работу над проектом. Если раньше время над роликом занимало 3-4 дня, сейчас можно сделать за вечер
Да, Александр, нейросети убирают эти терки из работы, это точно заменяет брешь в бюджете, а также низкий уровень качества. Но весь стресс от реализации товаров ложиться на меньшее количество образованных людей и преодолевать все эти накалы страстей приходиться дороже и тяжелее. У всего свои плюсы и минусы. В итоге, вы конечно, решаете свою задачу, но личная жизнь страдает сильно и детское развитие.... Увы...
Вот вы говорите о детском развитии. Хорошо, я помню время когда что бы людям позвонить, нужно было сбегать на улицу и найти телефонную будку. Так как домашний телефон был редкостью. Сейчас у всех телефон в кармане. Что люди стали глупее. У всех детей есть телефон.
У моего хорошего друга, скульптора, сын в детстве был очень музыкальным, пел в хоре. Сейчас пишет музыку с помощью ИИ. И зарабатывает на этом.
Что он интересно думает об отсталом детском развитии.
Ольга, мы с вами попали в время перемен, Как пел Цой мы хотим перемен. Вот они настали, но мы как-то не очень рады. Страшно.
Стали, конечно не из-за телефона, а из-за всей технологичной экосистемы которая стоит за телефоном, среднестатистический ребенок сейчас это — тик-ток мышление (10-15 секунд ясного фокуса): неспособность фокусироваться на длительных задачах, отрывочные знания (за детей последние 2 года учится ИИ, сдавая за них рефераты, находя решение задач и т.д.), зависимости от донатных помоек (специфических социальных игр) / потребление контента, гормональной привязки к быстрому удовольствию, огромное количество психических/нервных проблем из-за чудовищного потока ненужной информации, неспособность читать книги или слушать книги, так как им просто не интересно, для них слишком долго раскрывается чуть, ютуб шортсы и тиктоки сделали их разум примитивнее. И много еще чего. Сделал ли это телефон? Нет, это сделала инфраструктура которая развивалась без всяких правил и контроля, частью которой является современный телефон. Тоже и с нейросетями, потенциальный вред несравнимо выше потенциальной пользы, если говорить об использовании ИИ в социуме.
Что он думает совершенно не важно и чем он занимается тоже, это ничего не значащий частный случай. Вот у моих знакомых из приличной уважаемой и состоятельной семьи, сын стал наркоманом...интересно, что он думает по какому-то поводу?
Цой про другие перемены пел.