Kirill noneНеобходимо уйти от генерации усредненных типажей (как в данном случае).
Это самый явный признак генеративного контента и драматично роняет ценность в глазах аудитории.
Вы знаете, я с вами согласен. Я много занимался изобразительным искусством. Очень много смотрел любимые картины в живую в музеях и на выставках. Сейчас, много также изучаю и давно цифровое исскуство и ИИ генерацию. Везде во всех проявлениях и направлениях исскуства есть замечательные работы. Просто шедевры. И цифровой графике и конечно в традиционном искустве. Но так же огромное количество работ таких, что вполне можно сказать что без них этот мир был бы чище. И это вполне относиться и традиционному искусству.
Я считаю что если автор ИИ генерации только автор промпта, а дальше что получиться и сразу выставляет то что получилось. Это просто провал. Он не художник.
У художника прежде всего появляется и формируется идея. А дальше просто пробираемься постепенно к реализации этой задачи.
Вы знаете сколько вариантов генерации я просто удаляю, потому-то они мне не нравятся.
Я например стараюсь сделать в фотошоп подсказки того что мне нужно, что бы обучить ИИ. И получить более близкий результат к моей идее. Что бы результат соответствовал моим эжиданиям. Это как мне кажется довольно кропотливая и творческая работа. И всё заканчивается ещё мотажём в After Effects. Озвучка и наложения музыки, всего и не перечислить. Создание небольшого ролика может занять несколько дней.
Так что люди которые считают что это просто один клик мышкой, глубоко ошибаются.
Это сложный процесс, но интересный.
И последнее что можно сказать. Вы помните когда то в молодости как было сложно заниматься фотографией. Сейчас легко у каждого в телефоне самера. Но я не вижу что гениальных фотографий стало больше.
В каждом магазине можно купить карандаши но от этого не стало больше художников.
И этот бум ИИ пройдет останется просто обычное ремесло, просто работа.