2023-11-20

Даже не знаю, что Акрисий бы с тобой за такие фоточки сделал...

2023-11-22

Откровенно говоря, я не понимаю почему ваши очень миролюбивые работы не в топике. А ведь они прекрасны. Конечно найдутся ханжи, кто может охаивать и даже плеваться, но утверждаю, что красота вечна и позитивна. Не то что разные агрессивные поделки, как бы они ни технично выглядели бы.
Спасибо вам за ваши работы.
С уважением!

2023-11-22

Александр КозкаОткровенно говоря, я не понимаю почему ваши очень миролюбивые работы не в топике. А ведь они прекрасны. Конечно найдутся ханжи, кто может охаивать и даже плеваться, но утверждаю, что красота вечна и позитивна. Не то что разные агрессивные поделки, как бы они ни технично выглядели бы.
Спасибо вам за ваши работы.
С уважением!

Потому, что вы не в курсе процесса как эти работы создаются, это не чистый рендер, рендер картинки прогоняется через нейросеть и то, что вы видите, это результат работы нейросети поверх достаточно примитивного рендера, она улучшает его. Другими словами, автор не вытянет тот уровень который показывает, так как достижение этого уровня получается за счет нейросетей, люди видят в этом обман, автор не видит, так как считает, что важно то, что он создает, а не как он это создает. Но тут многие тоже с ним не согласятся и спорить так можно до бесконечности.

Современные инструменты это читерство и издевательство над мастерами, которые умели выдавать этот уровень работ использую свои знания и умения, а не волшебную коробку, которая все улучшит, достаточно лишь закинуть туда какую-то поделку из моделей который сам не создавал, а взял болванки.

Со временем это станет нормой и люди перестанут порицать это, будут просто генерить и считать это своим мастерством, но поскольку так сможет любой (ведь мастерства для этого не нужно, все за тебя будет делать нейросеть), продукт этот обесценится, так как каждый сможет "создавать" картинки высочайшего уровня и они превратятся в хлам, в шум, мусор, не будет больше искусства, не будет стремления людей что-то создавать, так как не будет в этом уникальности и восхищения людей твоим мастерством, так умрет искусство.

2023-11-22

Мятный Дворецкий
Потому, что вы не в курсе процесса как эти работы создаются, это не чистый рендер, рендер картинки прогоняется через нейросеть и то, что вы видите, это результат работы нейросети поверх достаточно примитивного рендера, она улучшает его. Другими словами, автор не вытянет тот уровень который показывает, так как достижение этого уровня получается за счет нейросетей, люди видят в этом обман, автор не видит, так как считает, что важно то, что он создает, а не как он это создает. Но тут многие тоже с ним не согласятся и спорить так можно до бесконечности.

Современные инструменты это читерство и издевательство над мастерами, которые умели выдавать этот уровень работ использую свои знания и умения, а не волшебную коробку, которая все улучшит, достаточно лишь закинуть туда какую-то поделку из моделей который сам не создавал, а взял болванки.

Со временем это станет нормой и люди перестанут порицать это, будут просто генерить и считать это своим мастерством, но поскольку так сможет любой (ведь мастерства для этого не нужно, все за тебя будет делать нейросеть), продукт этот обесценится, так как каждый сможет "создавать" картинки высочайшего уровня и они превратятся в хлам, в шум, мусор, не будет больше искусства, не будет стремления людей что-то создавать, так как не будет в этом уникальности и восхищения людей твоим мастерством, так умрет искусство.

Практически вы всё правильно отмечаете. Точно такие же споры идут (и осуждение) в среде традиционных художников, которые считают компьютерное искусство не искусством вообще. А персонажи изображенные с помощью компьютера - куклами, безжизненными куклами, любые сцены не живописными. Здесь, в вашей оценке, я вижу тоже самое. Вижу критику использования ИИ, но почему? Все программы от 2D и до 3D с мультипликацией, это тоже в некотором приближении ИИ. Это инструменты, а автор работы, это художник. Без автора и без его навыков и без его вкуса с его предпочтениями, не способен никакой ИИ создать красоту оцениваемую человеком именно как красоту.
Кроме того, я акцентировал внимание на миролюбивой направленности работ данного автора (Volf Kirilin). Лично мне нравится, что в его галерее такие работы. На самом деле, ведь легко генерировать в своём мозгу всякую грязь, ругань, рваньё, оружие и всякую нечисть и ненависть. Для этого даже не надо прилагать усилий своего разума. И напротив, хорошее даётся в большим трудом.

2023-11-22

Александр КозкаПрактически вы всё правильно отмечаете. Точно такие же споры идут (и осуждение) в среде традиционных художников, которые считают компьютерное искусство не искусством вообще. А персонажи изображенные с помощью компьютера - куклами, безжизненными куклами, любые сцены не живописными. Здесь, в вашей оценке, я вижу тоже самое.

Видит Бог идут и будет идти пока кто-то из спорящих не вымрет как класс.

Александр Козка Вижу критику использования ИИ, но почему? Все программы от 2D и до 3D с мультипликацией, это тоже в некотором приближении ИИ.

Нет, это не так, вы в корне заблуждаетесь.

Александр КозкаЭто инструменты, а автор работы, это художник.

Инструмент это то "что вы берете в руки" (неважно кисть или софт) и применяете для создания чего либо, использую свой опыт, мастерство, умение, видение и т.д. Если инструмент берет в руки человек который его первый раз видит, он ничего с ним не сможет создать, потому что инструменту нужен человек, который обладает навыками, знанием, понимание, который видит и умеет создавать то, что хочет.

ИИ это совершенно другое, он не требует от вас ничего, это просто волшебная коробка, в которую вы текстом говорите что хотите и она выдает вам что-то на выходе, это что-то не имеет никакого отношения в вам, вашему мастерству, таланту, видению, это просто какой-то Джин, который как-то исполняет желания (причем так как он хочет и видит).

Збрашь, это инструмент, Блендер, это инструмент, все они требуют знаний, умений, опыта, ИИ не требует ничего, им может пользоваться хоть 7 летний ребенок, хоть бабушка из подъезда, если могут писать текст. У них обоих получится выдающийся результат, который к ним не имеет никакого отношения.

Александр КозкаБез автора и без его навыков и без его вкуса с его предпочтениями, не способен никакой ИИ создать красоту оцениваемую человеком именно как красоту.

В свете возможностей современных ИИ это ерунда, конкретно этого автора я сейчас в пример брать не хочу, он действительно толковый мужик и это вообще не наезд на него, поэтому абстрагируюсь от его работы и возьмем любую нейронку и любого случайного человека, пусть это будет Миджорни последнего поколения. Автору не нужен, ни вкус, ни навыки, ни чего, все что вы написали это вкусовщина, вы не отличите качественное ИИ от качественной работы, никто не отличит, там уже запредельно крутой уровень, даже если человек который пишет текстовое задание полуобразованный идиот. А дальше будет еще круче.

Александр КозкаНа самом деле, ведь легко генерировать в своём мозгу всякую грязь, ругань, рваньё, оружие и всякую нечисть и ненависть.

Это вкусовщина, вам не нравится, кому-то нравится, искусство не всегда о добром, вечном и любви, иногда оно в ужасных и страшных вещах.

Но опять же, конкретно этот автор крутой чел, да, он использует ИИ и скоро их будут использовать все.

2023-11-22

Александр Козка ...
Кроме того, я акцентировал внимание на миролюбивой направленности работ данного автора (Volf Kirilin). Лично мне нравится, что в его галерее такие работы. На самом деле, ведь легко генерировать в своём мозгу всякую грязь, ругань, рваньё, оружие и всякую нечисть и ненависть. Для этого даже не надо прилагать усилий своего разума. И напротив, хорошее даётся в большим трудом.

Я как-то попытался посчитать количество картин за 400 лет на этот известный сюжет (Даная и Золотой дождь), от Мабюза до Климта... И бросил это занятие на втором десятке известных художников 😊 У одного только Тициана целая серия Данай есть. Мне захотелось сделать свой вариант. И я его сделал. Мне нравится моя версия 😎 Я даже вставил детективную загадку - на дальнем плане (за ногами) лежит лупара с отстрелянными гильзами. Ведь на этой картине нет ещё одного самого популярного персонажа сюжета - служанки. Что с ней стало на самом деле? По одной из версий её приказал убить Акрисий. Но, может это был совсем не Акрисий? 😄 Да и Даная у меня - тот ещё подарок (такая себе Даная-на-колёсах) 😉 У меня ещё есть версия "Леда и лебедь", заходите ко мне на телеграм канал. Там эта работа крайняя. В ней я использовал исходником не 3D-модель, а реальную живую модель из моей фото-студии. Здесь её не размещаю, т.к. она не имеет отношения к 3D-моделированию. З.Ы.Очень приятно встретить (в вашем лице) талантливого зрителя и человека, способного считывать коллективный культурный код модерна. Скоро таких совсем не останется 🙄 Респект! :)