Из серии: Dell’arte
Тип галереи:
Дата публикации:
30 авг. 2023 г. 15:37:34
134
На общем плане норм. Не хотел акцентровать, пусть так будет :) Заходите.
Я никого никуда не "ввожу". Заблудиться можете только вы сами :-) Это: снимок в моей студии, реальных моделей, с реальными костюмами, (которые я сам сделал), с талантливой визажисткой, обработаный в фотошопе, потом стилизованный в стейбл диф., потом отполированный в фотошопе. А вообще, какая разница как он сделан? Вас кисточки интересуют, или картина? :-)
Слушайте, это не галерея фотографий, это галерея 2д и 3д художников, тут про компьютерную графику, а не про обработку фоток. Не важно что вы там обрабатывали и где, это же фотки.
Вот беда. А где же мне выставлять свои красивые, высокохудожественные, талантливые (но синтетические) работы? Я не знал, что это только для художников руками... Упссс :(
Ну галереи нейросетей тут нет, увы, очень бы хотелось, чтобы админы сделали, но им не до этого сейчас. На фотосайтах тоже наверное народ будет возмущаться, ведь это не фотография в чистом виде?
Да, вы правы, жалко что нейросеть как инструмент везде напрочь забанена. Я например часто работаю в синтетической технике. Могу сделать часть изображения в DAZ studio, часть - отснять в реальной фотостудии, смонтировать в Blender, стилизовать в Stable diffusion, а отполировать в Фотошопе. И в каком разделе мне публиковаться? ;-) ))) Такое впечатление, что идёт какая-то война под ковром и людей интересует только вопрос: чем это сделано?! А нет ли тут случайно "искусственного интеллекта"!!! А красиво-не красиво - это вообще никого сейчас не интересует. ;-))) На фото-сайтах ругаются, на артстейшн ругаются, на цифровых художниках проклинают. Где публиковаться-то? :-) ))))))
Да, да, проблема, это потому, что художникам этот ИИ как кость в горле, а вот такое послушаешь и вообще грустно. Какой-то человек 20 лет рисовал, чтобы уметь то, что ИИ сделает за 2 минуты человеку вообще без опыта, который ни капли времени не потратил на свое совершенствование как специалиста. Вот и подрывает людей.
Да, я недавно читал эту историю (спасибо за ссылку на видео). Думаю, там действительно вопрос чисто юридический. А что касается ситуации с активным сопротивлением новым инструментам ИИ (например Stable diffusion), то я помню с каким трудом фотошоп входил в повседневный инструментарий в художественной фотографии. Этим баталиям уже лет 25. Сколько ругани, издевательств, презрения и грязных слов было вылито на тех, кто начал осваивать этот инструмент. Отголоски этой "войны луддитов" слышны до сих пор. Сначала "плёночники" активно сопротивлялись цифровой фотографии ("безжизненные изображения сделанные мыльницей!"), потом сопротивлялись фотошопу ("отфотошоплено до смерти!"), потом проклинали 3D-художников ("эти куклы даже не похожи на людей!"), затем паническая атака по поводу SD ("это за вас ИИ нарисовал!"). Всё это было, было, было... Но, лично для меня, критерии всё равно остаются одни и те же. Талантливо, или нет? Рождает новые смыслы, или повторяет банальности? Красиво и гармонично, или просто ярко, как бессмысленная детская погремушка? То есть, оставаясь человеком модерна, всегда помни: Человек - мера всех вещей! А баяцца нэ нада :-) ))) Я так думаю ;-)
Можно посмотреть на изначальное фото моделей, сделанное в студии? Интересно, насколько stable diffusion изменил картинку. Ну и дополнительный вопрос: почему не поправили глаза и руки? А так, весьма выразительно получилось.