2002-09-17

Ну ты скромняга, даже очень ничего, но не очень реалистично.

2002-09-17

Окружение, свет, тогда авард

2002-09-17

Название у работы оригинальное. Ну какое мнение. Нормальная пушка, что тут скажешь. Придираться здесь нет смысла. Если действительно этот револьвер точно передает оригинал, то можно напечатать его в каталоге оружия.

2002-09-17

аха...моделька с материалами архирулезнейшая. Теперь буду гадать, как ты ее подашь повыгоднее.....

2002-09-17

слушай братишка-чуркани мне на мыло пожалуйсто как ты зделал тень а главное при помощи чего-покрытие револьвера-заранье благодарен

2002-09-18

Думаю, что для Аварда тут кроме света и окружения (последнее вообще для этих типов объектов не очень надо, ИМХО) не хватает сообственно хорошей и логичной модели. Материал металла отличный, тут ничего не скажешь. А вот сама модель, не очень. Дело не в том, что она проста или сложна (ИМХО действительно проста), а в том, что она мало соответствуют любому из реальных образцов. Видимо основная беда в том, что за образец была взят не реальный револьвер конкретной модели, а, или какая то простенькая игрушка, или иллюстрация из комиксов, или вообще все делалось из головы. В результате получилась просто смесь из элементов от разных типов конструкций этого вида оружия. З.Ы. Но металл очень хорош.

2002-09-19

Видимо уважаемый ЛМА не знаком с историей оружия, http://www.oldwestcowboystore.com/replicaguns/

2002-09-19

Чтобы сравнивать с реальными образцами, нужно иметь о них хотябы малейшее представление ЛМА дружишше

2002-09-19

Говорю ж млять делал по фотографии 45 кольта 1874, ну млять что об стенку горох

2002-09-19

Может господит ЛМА и клепает модели по фотографиям деревяных игрушек, меня лично не прет...

2002-09-19

г.BigJack а комменты-то ваши все злей и злей. не кипятись, он же просто мнение высказал. какой-то я прям миротворец! а мне пистолет понравился. я бы от такого не отказалась. пригодился бы.

2002-09-19

))) Дружище, трехмерную модель не делают по одной фотографии вида с одного бока, их надо как минммую штук десять с разных ракурсов + детали крупным планом, желательно еще и чертежи сборки, а лучше вообще реальный объект. Насчет этой работы. У Кольта НЕ было модели в 1874 году. Были в 1873. И судя по всему за образец ты брал вот этот револьвер http://magn.phys.msu.su/~vlad/p1840.htm или http://home.sprynet.com/~frfrog/colt1873.htm Если бы ты удосужился повнимательнее его разглядеть, то обратил бы внимание, но то, что толстая трубка/стержень, который у тебя находиться под стволом на самом деле не под стволом а сбоку. Это и есть принципиальный момент который я имел ввиду, т.к. этот стержень-экстрактор сбоку от ствола и есть отличительный признак этого типа револьверов (типа по способу экстракции гильз и заряжания барабана). Так что прежед чем брызгать слюной рекомендкю более детально изучать тему работы и собирать перед начало моделирования поболее материалов чем одна фотография. Насчет того с чего я делаю модели - к примеру, пулемет Максим для модели финского ДОТа я собственоручно разобрал настоящий (специально изыскал возможность это сделать, для чего пришлось даже ехать в Питер на военно-историческую реконструкцию), сфотографировал все детали, замерил рулеткой то что надо было и даже стрельнул несколько раз для получения полного ощущения этого оружия. Плюс к этому собрал из Инета более 200 фоток, чертежей и манулы по разборке. Щас вот делаю Маузер, так тоже, пока не набрал достаточного количесва материала - 150 фоток, чертежи, разборки, детали, к работе не приступал. И так же и со всеми другими моделями. А с одной фоткой вида сбоку трех мерную модель не сделаешь. З.Ы. Вот еще картинки твоего револьвера, на всякий случай, ежели предыдущие ссылки тебя не убедят. http://www.iar-arms.com/colt1873/frontierm.htm http://www.iar-arms.com/colt1873.htm http://www.emf-company.com/1873-colt-single-action-short-barrel-revolver.htm http://www.iar-arms.com/colt1873/dakotas.htm

2002-09-20

2ЛМА 1. Я делал модель по двум видам, сбоку и спереди 2. Я закачал из веба более пятисот фотографий высокого разрешения моделей кольта и ему подобных 3.В 1874 кольт не переставал выпускать оружие 4.Кривой глаз у вас господин ЛМА, стержень у меня СБОКУ ствола а не под стволом, но если вы не способны визуальньно что либо воспринимать советую вам распрощаться с 3д графикой.

2002-09-20

Подобные ракурсы не для косоглазых, брат......хе

2002-09-20

ЛМА - казел, лучшеб текстуру обосрал

2002-09-20

2 ЛМА Тем более чем ты хвастаешься уродец, катайся не катайся фоткай не фоткай все равно идеальную копию ты не сделаешь а если и сделаешь , не сегодня так завтра у каждого лоха в квартире 3д сканер размером с холодильник стоять будет, дело времени,или параметрическое моделирование в гору пойдет и в попу ты себе воткнешь свои способности по херовому моделлингу

2002-09-20

Ишь крутой спец мать е нашелся, катается видишли инфу собирает, крут мля крут

2002-09-20

)))))))))))))) Ну, блин, истеричный какой попался... Меня такие образчики человечков очень потешают. Спасибо, повеселил ))) Ладно, посмеялись, можно и к делу перейти. Ежели очень приглядываться, то да, можно разглядеть, что эта трубка для стержня экстрактора у тебя действительно чуток смещена. Но вот куда и насколько она смещена. Куда будет выходить из нее экстрактор? По твоей картинке он просто упреться в барабан ближе к центру чем гнездо, а должен попасть в гнездо. А что бы он попал в гнездо он должен значительно больше быть сдвинут в бок. Насчет 1873/74 года, ессно производили и в 74 и в 75 и т.д., но оружие всегда (странно что ты этого не знаешь) определяется по году разработки модели, а не когда сделан на заводе конкретный образец. А модель эта 1873 года. Если бы ты изначально разобрался в конструкции и поставил эту трубку куда надо + подал бы нормально что бы и свет был нормальный и все детали видны были, то и не было бы вопросов, правда не было бы тогда и таких уморительных истерик ))) Удачи. З.Ы. Да, и ручка у него не такая плоская как у тебя, да и корпус потолще будет, причем значительно потолще. З.Ы. З.Ы, И вообще непоняно чего ты так кипятишься, ежели сам в своих комментах к этой работе признаешь что это хлам. Мои же комменты с этой твоей собственной оценкой вроде ни в какие противоречия не вступают. Как раз ровно наоброт, я тут тебя полностью поддерживаю )))

2002-09-21

2 ЛМА Да, это хлам, но просто из моих уст это звучит не так обидно как из чьих либо еще. Все было классно, отзывы хорошие были , я перестал пить имован и все такое, и тут ты... хераакк...все дерьмо полное, ган ацтой, вобщем иди бигджек кал клевать...

2002-09-21

Да я не говорил что все ацтой. Сказал только что в конкретных картинах не видно этого принципиального момента с экстрактором и от этого теряется логика конструкции и все становиться сразу похоже на игрушку. Ну не видно, так как ты показал револьвер, что у него эта штука может выполнять свою функцию. А делов то всего на одну минуту - передвинуть трубку на место, сделать с другой стороны в ней прорезь, вставить внутрь пружину и сделать рычажок и на второй картинке показать револьвер с другой стороны что бы это вся интересность была видна. Нормальная, здоровая критика (сам же просил высказаться). А ты сразу в бутылку полез и обзываться начал некрасиво. А насчет того что она у тебя вобще не сдвинута - согласен, тут я погорячился изначально, просто из за того что она не попадает в гнездо барабана, создается впечатление, что она по центру под стволом. И только очень внимательно вглядываясь можно понять, что она все таки сдвинута немного. А этот момент должен сразу в глаза бросаться, т.к. он и является как бы визитной карточкой этой модели кольта. З.Ы. И сделай все же ручку покруглее, а корпус потолще, особенно у основания ручки. З.Ы. З.Ы. А насчет 3д сканеров - ну так и отлично, не будем тратить время на тягомотное 3д черчение (моделирование те есть) и займемся в полный рост сообственно 3Д графикой (т.е. искуством) и будем делать миры из отсканенных моделей. А ежели нужного образца под рукой не окажеться (ну не оказалось у меня дома под рукой настоящего линейного крейсера "Гебен"), то придеться вспоминать как модельки руками делать. Кстати, а как ты себе представляешь 3д сканирование больших объектов, или объектов от которых до нас дошли только чертежи или фотки. Так что, ИМХО, 3д моделирование будет ВСЕГДА, а в этих сканерах буду сканировать только мелочевку всякую.

2002-09-22

Я тож погорячился ты уж извени, а переделывать я его не буду - не благородное это занатие. А в силу того как он тормозит у меня, совсем желание всяческое пропадает. Я на 350 втором пне работаю и у меня весь моделлинг через нервотрепку проходит, каждую деталь, после ее создания, приходится прятать. Ну в рино еще ладна, а максе блин баундинг бокс родной режим, ну думаю можно представить какой рендер, но это все хрень. Да действительно модель далека от истины и делалась она без какой либо подготовки один вид сбоку. Моделил с целью проверки некоторых модификаторов в рино и моя глупость была прислать ее сюда, но такого больше не повторится. Большинство проектов зависло и просто хотелось что то прислать. Честно говоря я просто не думал что кто то будет так ценично подходить к анализу модели...

2002-09-23

Насчет переделывать не буду - это ты зря. В 3Д самое главное уметь доделать работу. А то что трудно - так всем трудно. Я то же только в боксах работаю, т.к. комп то же слабенький. А про анализ модели. Ты почитай как модели автомобилей анализируют )))

2003-01-18

чювак всё круто ! Мне очень понравилса твой ствол на самом деле все атас по сравнению с моей Береттой у тебя он покрасивее будет, если хочеш оцени мою Беретту она в самом начале работ !