Работа создавалась для конкурса (RNTC), на скоростное моделирование. Тема была «Боевой дроид», вот то что у меня получилось, время ушедшее на моделинг 20 часов. Сейчас создается сюжетная композиция с подобными агрегатами, для серии работ Galaxy Fantasy.

2006-06-13

Я чаем подавился, когда эту работу увидел... Создать что то подобное, за 20 часов - это просто подвиг. Афтару - РЕСПЕКТИЩЕ !!! Я за авард !

2006-06-13

мЛяЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!ВОТ ЭТО ТУТ ДЕТАЛЕЙ - ДВА ВАГОНА!!!!КЛАССНАЯ ДЕТАЛИЗАЦИЯ!!!СИЛЬНО!!! Я БЫ ДАЛ АВАРД!!!ЧЕСНОЕ СЛОВО!!!! ГЫ)))ГАЙВЕРА НАПОМИНАЕТ)))

2006-06-13

ДАВЙ АВАРД!!!

2006-06-13

))))) Объект напомнил детские фенечки, которые девчонки плетут из цветных проводков.... Этакий девчачий робатик... 2. DeATh_MoRoZ и другие Большое количество собраных в невразумительную кучу разных, опять же невразумительных по смыслу и назначению объектиков не есть детализация. Это есть просто куча.

2006-06-14

и где здесь невразумительность?!?!красиво собраные узоры.

2006-06-14

Всем спасибо за комментарии. ЛМА, я прям предвидел твой пост до мельчайших подробностей, на тему функциональности и т.д., в общем-то я и не спорю, свою цель выиграть конкурс я достиг, в ремастеринге такой "макаронной фабрики" как здесь не будет,переделаю поскромней, мне мнение людей интересно по поводу работы, из мнений я делаю выводы, и что либо исправляю. Так что полезным советам буду рад.

2006-06-14

работа клас. боевая техника в стиле!красавчег.:)

2006-06-14

да моделим мы канешна многа ** жаль имхо с целинету модели ТО есть она не доработана именно как скетч и оттого смотрица кучей поводков согласен с ЛМА по етому поводу хотя канешна работа оч кропотливая и ***НУдная наверна

2006-06-14

2.RoNNNiNNN Ты действиетльно полагаешь, что это красиво собранные узоры? Мдя... 2. Автор. Я про функциональность данного агрегата как агрегата вообще ничего не говорил (и говорить не собираюсь), я тока сказал, что это выглядит как куча. Более конкретно - как куча случайных объектов случайной формы и случайным образом распределенных на некой основе имющей форму робата. Типа как если магнит бросить в коробку с кучей разномастных концелярских скрепок и других мелких железок и потом вынуть весь ими облепленный случайным образом. Причем, я не про саму идею или подобное решение говорю, а только про реализацию. Неаккуратная очень реализация. А то что времени было мало, так это значения никакого не имеет, значение имеет тока результат.

2006-06-14

так он на половину из ЛЕГО! а сразу и не заметишь.... в принципе ты весь конструктор спрятял за инродными деталями. за победу в конкурсе огромный респект, но всеже вопрос: смысл моделить и продумывать мелкие ЛЕГО детальки если их потом всеравно не видно? темболее когда времени в обрез :) в конечном итогде все это за 20 часов.... это лихо!

2006-06-14

Японцы бы заценили - у них там в анимашках самурая-робота с прензиями на дракона еще не было. Работа впечатляет и подталкивает на опеределенные планы в том же направлении. Штука хоть и красива но явно не эргономичная - скорее карнавальный дроид. Представлешь - идет война, и таких вот штук надо изготовить на конвеере тысячи. А у них узоры, кружева, рюшечки, парики и укладки - в итоге побеждает лысый как коленка, граненный как стакан, и дешевый как коробок спичек робот, даже корявый на вид. Вот так то. Вот такие роботы нужнее

2006-06-14

А... Понял! Он таких же красавчкиов мочит, судя по хламу под ногами. Так что боятся нечего! Уроды его точно не одолеют. А по-моему его японцы построили - уних все оружие парадоксальное такое, параноидальное и уделяют они еще много внимания всякому мелкому непотребству (посмотри чертежи линкора Ямато - заметишь определенное сходство с дроидом). По духу.

2006-06-14

ооох! респект! выдержать столько! я б не смог наверно такую детализацию отмоделить! кошмарики какая кропотливая работа! =)

2006-06-14

Жутковато. Но интересно.

2006-06-14

Согласен с ЛМА - первое впечатление, что он из проволочек сплетён. Не хватает только деталей от "системы" и подвесить под зеркалом в автомобиле :) На реального боевого робота никак не тянет. Максимум "генерал" в "парадном" скине. По цвету и композиции неплохо получилось. И конечно обилие деталек вытягивает на фоне массы малодетализированных работ.

2006-06-14

"все что вы можете представить-существует" ;)

2006-06-14

Спасибо за новые комментарии. Насчет Японии вы тут правы, к аниме и манге я отношусь положительно, возможно это немного повлияло на работу. Второпях я конечно уже не следил за соотношением крупные - мелкие детали, не спорю это хаос деталей, хоть в нем есть свое великолепие, но как функциональный объект он никуда не годиться. Замысел был сделать вычурного робота-рыцаря с узорами и броней наподобие доспехов, конечно время поджимало, и аккуратность и продуманность сильно пострадали. Возможно, я заведу ВИП для нового робота, где вы сможете проконтролировать процесс создания, торопиться не буду, буду слушать дельные советы =)

2006-06-14

Прикольненько... Правда, единственный внятный агрегат находится между ног =)

2006-06-14

Saplus :D, ну забыл я ету часть прикрыть... на RNTC тоже все подшучивали =)

2006-06-14

...причем у него под ногами, на главной картинке, большинство оторваных именно этих самых частей :)))

2006-06-14

Saplus, у него была самая маленькая… вот он и разозлился :D

2006-06-14

Эх, молодчина.. жму руку. P.S. Идея и исполнение на уровне, даже не возникает желания придираться :)

2006-06-14

Здорово! Без скидок на время работы! А уж если со скидками...:)

2006-06-14

К критике критики: у автора есть определенный стиль, работа получилась необычная, а притензии к эргономичности да сравнение с канонами - это узколобый консерватизм. Не нравится работа- спроси себя: может быть ты просто сделал бы по другому? Но это уже не проблема автора. Порицания в работе прежде всего заслуживают типичные ошибки начинающих, так я их тут не углядел. Напротив, я, большой любитель аниме, увидел в работе техничную и эффектную стилизацию в этом стиле.

2006-06-14

Я тут заметил одну деталь касающуюся фона,это можно отнести к критике: автор кажнтся увлекся Clone Stamp или чем-то подобным в фотошопе - детали фона повторяются со страшой силой во множестве мест:) Нов глаза не бросается и с учетом времени не беда...

2006-06-14

Всем большое спасибо, рад что многим понравилось! to Nick Zolotarev вы совершенно правы =), я немного поторопился, нужно было для Рендера переделать фон, больше такой ляп не повторится, буду внимательней. =)

2006-06-14

Работа тем не менее авардовская.... заметил некоторую связь между колличеством коментов и размещением в аварде (впрочем это нормально)... понравилось четырёхствольное устройство в паху (шутка).... могу спорить, что в авард попадёшь....

2006-06-14

Да мы не против засунуть эргономику в одно место, если работа представляет собой художественную ценность (как эта). Это просто размышления в слух были - типа того, что неплохо другим участникам рендера что-то практичное сделать, а не копировать впоследсвтие этот стиль..... Ну, а так, безусловно аворд!!!

2006-06-15

Робот бредовый… а вот куча на которой он стоит мне нравится. Туда бы нормального робота и вместо мазни дым… или чего чего-нибудь. А так работа вполне тянет на 20 часов.

2006-06-16

Да уж, искренне не понимаю восторженных комментариев. Не в обиду автору. Вы своей цели добились - молодец!

2006-06-16

Сразу скажу, что робот понравился, моделька очень даже, но вот в то, что она сделана за 20 часов не верю хоть убей. Моё ИМХО, что робат был просто преурочен к кронкурсу. Совпадение.

2006-06-16

Хорошая работа! 20 часов ух-х-х!!! ))

2006-06-16

Всем еще раз спасибо за комментарии. to BULLdozer, работа сделана по определенной схеме, за 20 часов с нуля, доказательством этому может послужить тот факт что я выигрывал этот конкурс 3 раза под ряд, каждый раз нужная модель не найдется. Приглядитесь к модели и вы поймете как она сделана =)

2006-06-19

Ну ладно, будь по твоему, респект кароче :)

2006-06-19

вопрос автору: можно по-потробней о методе создании модели? насколько был детализированый скетч?

2006-06-19

большой одобрям работе

2006-06-19

мощно... правда в 20 часов как то с трудом верится.

2006-06-28

АААААААААААА что у него между ног. Масштабно круто...

2006-07-02

to Kolyanval, это как бы сказать акцент, чтоб сосредоточить внимание зрителя на чем-то конкретном в этом хаосе деталей =)… шутка конечно, это часть крепежа ходовой части робота, которую я по расторопности не прикрыл =) to 111, этот метод называется copy-paste =) части ног и рук это производные из одной заготовки которую я незначительно менял собирая модель как конструктор =)

2006-07-05

АббалдетЪ!!!! Крутой, но небось трудно анимируемый. Если бы с ним какой ролик сделать, то было б вообще круто! Особенно рендерить по 20 часов кадр=)...

2006-07-06

Насчет анимации, если прикуплю оперативки, можно будет попробовать анимировать. А так кадр считает 3 минуты, здесь стандартный scanline render, освещение омниками и направленными источниками. В принципе, если модель оптимизировать и доработать свет, анимация вполне реальна. :)

2006-07-12

Клевый робот! Хотя из-за узоров кажется, будто над ним работали мастера 18 века :) ну и 20 часов...я покорен Посмотрел еще другие работы, ты художку наверное заканчивал?

2006-07-12

а, все....нашел ответ на вопрос, почитал другие коменты, художка- это сила... :)

2006-07-24

Animirovat nado, takaya krasivaya model trebuet animacii. Afigennaya detalisaciya!. Nu paren' -- golova, spetz! Sdelai tutorial , peredai Experience drugim ludiam. Reshpect!!!!!!!!!!!!!

2006-09-11

Прошу откликнуться на предложение о совместной работе на телеканале "Россия". (495)5006007 Илья Юрьевич

2007-01-30

робота конечно хорошая, но мне больше нравятся роботы не с "пустыми" наваротами. больше походит на изобретение 19столетия, когда люди любили много всяких завитулек и прибамбасов. А вообще робота отличная!