Эта работа была сдлана совершенно случайно, экспромтом, по этому в ней масса недостатков техн. свойства. Но задача стояла донести юмор ситуации "а если бы". На сколько мне это удалось судить вам. В работе были использованы станд. деревья из MAXa, задник из многочисленных картинок о природе, источник дневного света.

2006-03-30

Ну неплохо для экспромта... :-)

2006-03-30

Туда бы еще тачилу типа ламборджини на таких же ногах сделать:-)))

2006-03-30

Сегодня доминирует детская тема :) Скворечник смешной. Но лучше бы вам не торопиться, а довести работу до ума, а то и сказать-то о ней нечего. Ради маленькой идеи такую огромную картинку забабахать - как из пушки по воробьям. Карикатуристы укладывают такую идею в крошечный рисунок. Вот если бы технически картинка была в полном объеме - другое дело, можно было бы поговорить о том, о сем :))

2006-03-30

2Jerelae Это будка, а не скворечник! Подбор калибра артилерии дело тонкое, можно ошибиться. Насчет объема: ну не знаю, там вроде все в объеме кроме backraund. Доводить до ума пробовал, идеи разные были, но к сожалению результат ухудшался, может руки кривые. Честно говоря я MAXом занимаюсь не так давно и больше время от времени, чем постоянно, да и работу выложил в первый раз. Пикассо тоже когда то рисовать учился :-). Спасибо за критику!

2006-03-30

Какая критика, помилуйте! :) Критики как раз не было, я ведь и говорю: бессмысленно критиковать то, что сам автор считает недоделом, поскольку автор скажет: знаю и без вас! Я это просто недоделал! :) И вправду будка... теперь вижу :) Ну раз у вас тут, как оказалось, практически все в полном объеме, можно сказать о цветовом решении - тускловатом и темноватом и слишком однообразном; о способе укладки бревен (тут, может, ЛМА свое слово скажет, я не разбираюсь. но что-то тут не так), об оконных стеклах - они "слепые", о земле - слишком убитая и ровная, нет травки, о деревьях - помесь ели с сосной... Остальное пусть другие договаривают. Но для первой работы это очень неплохой, даже многообещающий результат.

2006-03-31

2Jerelae Пожалуй вы правы. Кстати насчет освещения - я не знаю в чем дело, но на странице она выглядит темнее чем если смотреть вьювером на компе.